Warum wird die Telekom immer ausgezeichnet

Wir zahlen unsere PR-Abteilung auch ausschließlich für eine maximal positive Aussage über unser Unternehmen ...

Zitat von Rolfdafiftynine

Witzig ist, dass sie als Beispiel für ahnungslose Leute solche anführen, die z.B. bits nicht von bytes unterscheiden können

Das stimmt, wobei, da aber auch viel alleine bei der Schreibweise bei Abkürzungen und Deutsch oder Englisch im Argen liegt.
Es ist immer die entscheidende Frage: Ist das "B" groß oder klein? Damals (80er) war es einfach, da hatte man mur kbps.

Wobei die Netzwerker seit langem konsequent auf Bit statt Byte setzen und auf Basis 1000 statt 1024...

Zitat von gponner

Das war, und ist, übrigens auch schon im alten Telefonnetz (weltweit) so - Stichwort Erlangverteilung...

Das kam damals erstmals zum Tragen, als die Digitalisierung der Telefonie einsetzte. ISDN und ab Amt dann damals schon per VoIP.
Ab da gab es weniger Leitungen für Verbindungen von Amt zu Amt als Telefonanschlüsse, als noch das Fräulein vom Amt gestöpselt hat.

Zitat von pufferueberlauf

Wobei die Netzwerker seit langem konsequent auf Bit statt Byte setzen und auf Basis 1000 statt 1024...

Es ist natürlich schon ein Unterschied, ob man mit Mengen rechnet, also 1,2,3,4,5... oder ob mit Zuständen wie ja/nein, 0/1.
Da spielt dann die verfluchte 8 eine Rolle.

Zitat von Phino

ISDN und ab Amt dann damals schon per VoIP.

Mit der Einführung von ISDN in Deutschland kam noch kein VoIP zum Einsatz, das gab es da IMHO noch gar nicht. Die Verbindungen zwischen den VSt´n waren alle auf PCM30 Basis, von denen aber schon bis zu 192 und später auch 512 gemuxt über eine GF Strecke.

Zitat von hetti72

Mit der Einführung von ISDN in Deutschland kam noch kein VoIP zum Einsatz,

Korrekt, allerdings hatte ich Phinos "VoIP" nicht als SIP/VoIP interpretiert sondern als Kurzbeschreibung dafuer dass es ab Amt digital weiter ging... aber klar, technisch hatte das nichts mit IP zu tun...

Danke für die Konkretisierung. Ich hatte von einem Bekannten damals erklärt bekommen, dass sie auf einer Glasfaser Leitung bis zu tausend Gespräche übertragen können. Das war Mitte der 90er. Das habe aus heutiger Sicht auf Voip zurück geführt.

Solche PCM-Multiplexer hat man wohl schon seit den 1960ern eingesetzt; seinerzeit irre groß, irre teuer.

Wen das Thema interessiert - es gibt eine schöne Folge im Golem-Podcast "Besser wissen": Alles über ein Netz.

Die testen wohl nur die, die mit der Telekom peeren, das geht nämlich nun Link

Zitat von Phino

Wenn ich mich richtig erinnere, hatte mein erstes Modem von US Robotics 28,8 k Modem, dies war so um 1990.

Hey, immerhin US Robotics, das war damals der Goldstandard!
Andere konnten sich nur Billigmodems von Trust oder so leisten..

Hm, Goldstandard war ein Zyxel mit ITU V.90 Unterstützung. Bis in die ISDN-Zeit wurde die Messlatte von Zyxel gelegt. Ach ja, mein Zyxel Omni TA128 war noch ein gutes Stück qualitativ hochwertiger Hardware.

Seitdem ist man zum Auftragsfertiger verkommen...

Ab dem 1.Juli soll es wohl neue Wholesale Angebote bei der Telekom geben.

Es geht wohl um die Nutzung von anderen Netzen durch die Telekom: https://de.linkedin.com/posts/deutsche…4265604096-lJ49

und sollen die besser oder schlechter sein?

mir sticht es irgendwie ins Auge das bei LinkedIn nur Positives dazu geschrieben wird. Wo ist der Haken?

Die Telekom ist wie eine Sekte. Da lässt sich nichts machen. Möglichst großen Abstand zu dem Verein halten und alles wird gut. Btw, mit Vodafone als Netzbetreiber sowohl beim Festnetz als auch beim Mobilfunk bin ich auch nicht zufrieden, aber die Kombination von o2 und 1&1 Internet, die sich daraus ergibt, ist schon praktisch. Wenn 1&1 Vodafone Kabel-Internet weiterverkaufen würde, würde ich es andersherum machen.

Zitat von DLMttH

Die Telekom ist wie eine Sekte.

nein da verwechselst du was, die Sekte sind Leute wie du, die regelmäßig und so unpassend es auch sein mag, ständig die Telekom beschimpfen in allen möglichen Threads. Fällt das Wort Telekom muss man auch gleich posten, wie schlecht, teuer und unbrauchbar der Laden ist, also in eurer Wahrnehmung die ihr aber als einzig wahre Wahrheit anseht.

Ich bin seit etwa zwei Jahren in diesem Forum registriert und dieser Kollege ist mir – und sicherlich auch anderen Nutzern – von Anfang an als jemand aufgefallen, der eine starke Abneigung gegen die Telekom hegt. Es wirkt, als hätte die Telekom jemandem in seiner Familie Leid zugefügt. Abgesehen von seinen fundierten Erfahrungen und Kenntnissen im Bereich Glasfasernetzwerke und Ähnlichem, ist es durchaus legitim, Internetanbieter zu kritisieren, jedoch sollte dies in einem angemessenen Rahmen geschehen.

Eine konstruktive Diskussion ist mit ihm nicht möglich. Seine persönliche Agenda verhindert dies effektiv.

Da hilft nur ignorieren und Schaden begrenzen, wenn er mal wieder ungefragt Nutzer im Forum mit seiner Mission belästigt.

Zitat von Joerg123

nein da verwechselst du was

Denke nicht. Gleichschaltung, Missionierung und Abblocken von Gegenstimmen sind alle voll vorhanden. Der Glaube unter Telekom-Fans ist stellenweise auch echt ausgeprägt "es kann einfach nicht sein, dass mein unfehlbarer Ersatzgott Telekom hier was falsch gemacht hat".

Schlimmer aber als in einer religiösen Sekte, wissen manche gar nicht, dass sie für die Telekom missionieren. Da fällt für mich das Kleinreden von Gegenargumenten oder "war klar dass du hier wieder laut werden musst" auch darunter. Auch das "bei mir gibt's keine Probleme", wenn ein einzelner Ping-Befehl gereicht hätte, das Gegenteil aufzuzeigen.

Für die Kleinen gibt's sogar eine art Wachtturm "Mama/Papa arbeitet bei der Telekom".

BTT, was genau soll diese Wholesale-Kampagne bringen? Will man sein Internet zukünftig auch in Netzen kleinerer Stadtwerke anbieten (schädlich für uninformierte Kunden aufgrund schlechtem öffentlichen Peering) oder will man Stadtwerken auf dem eigenen Netz eine Wholesale-Internetmarke anbieten (schädlich für uninformierte Kunden aufgrund schlechtem öffentlichen Peering)?