Kupfer raus, Glas rein?

Da wären wir bei Theorie und Praxis. Leerrohre gibt es vielleicht nicht seit gestern, oft wurden die aber nicht benutzt. Und bei der derzeitigen Marktlage kann man schlecht auf eine Immobilie verzichten nur, weil die Kabel direkt in den Wänden verlegt wurden.

Interessant wird auch, wer am Ende mehr leidet: Kunden, die Internet über 5G oder Starlink kaufen müssen oder die Provider, die keine Kunden finden weil nirgendwo Glasfaser liegt.

Wir haben übrigens vorher in Wiesbaden-Biebrich gewohnt. Es wäre interessant zu wissen, wo genau getestet wird. Bis 2020 gab es in dem MFH kein Glasfaser, es scheint sich aber geändert zu haben.

Zitat von arcade99

Ende dieses Jahrhunderts??? Das ist in ca. 75 Jahren. Uns allen fehlt die Vorstellung, was allein in den nächsten 10 Jahren auf uns zurollt.

Ich erwarte das Abschalten von DSL persönlich irgendwann zwischen 2030 und 2040 im großen Stil. In Gebieten mit Telekom Fiber wird es hier und da früher passieren, weil sie dann ihr eigenes Kupfernetz abschalten können, ohne wirklich Kunden zu verlieren. In Orten mit Ausbau durch Wettbewerber wird die Telekom aus meiner Sicht dafür etwas länger am Kupfer hängen.

Etwas länger setze ich mit dauerhaft gleich.

Solange die DT keine Cu-Abschaltung verordnet bekommt, wird sie einen Teufel tun und Cu-Abschaltungen in Gebieten ohne eigene FTTH-Anschlüsse mit daraus folgendem Kundenverlust freiwillig umsetzen.

Und da es zukünftig immer schwieriger wird, Restgebiete im Flickenteppich wirtschaftlich mit FTTH auszubauen, wird die DT noch 75 Jahre versuchen die Cu-DA auszulutschen. Zur Not wird lieber noch mehr Geld in zweifelhafte Hybrid-Projekte gesteckt, als endlich einmal zusammen und nicht gegen den Wettbewerb das Ziel 100% in 2030 umzusetzen.

Aber mit welcher Begründung beziehungsweise mit welchem Recht würdest du so etwas denn begründen wollen? Es ist doch einzig die Sache der Telekom, wann aus ihrer Sicht ein bestehendes Netz nicht mehr wirtschaftlich zu betreiben ist, so dass sie es abschalten.

Ich hab gestern eine Werbung der Deutschen Bahn gesehen, da spielen sie auf den Deutschland Takt an. Der wird 2070 eingeführt. Also langfristig planen können wir in Deutschland, vor allem in den ehemaligen Staatsunternehmen.

Bringt nur leider nix wenn bis dahin irgendein neuer Vorstand die Pläne wieder über Bord wirft. Bis 2070 kann dermaßen viel passieren, da wird sich einiges ändern bis das Jahr dann mal da ist und viele von uns werden es nicht einmal mehr erleben.

Zitat von Schnurz

Leerrohre gibt es nicht erst seit gestern.

Wer in neueren Bauten die DIN18015 missachtet, ist selber schuld und wird eben dann so bestraft.

Ich habe seit 25 Jahren eine Sternverkabelung im Haus ...

Die meisten Häuser in Berlin wurden zw. 1890 - 1920 und zw. 1950 - 1980 gebaut , also 100 bis 50 Jahre alt. Ist ca. 80 % des Wohnungsbestandes in Berlin. Und das sind 100.000er von Wohnungen in Mehrfamilienhäuser.
Meine Mutter wohnt in so einem. Es war 2 Jahre Kampf, dass überhaupt ausgebaut wird. Von 16 Wohnungen pro Aufgang haben sich nur 4 für GF entschieden. Der Rest hat Internet über Kabel incl. TV (Vodafone) oder VDSL 250 Telekom & Co.

Es besteht aus Sicht der Nutzer gar kein Bedarf und somit werden sie nicht investieren. Und wenn es keine Kunden gibt, wird nicht gebaut. Ob es schlau ist? Aus Sicht des Mieters JA, warum soll er ohne Mehrwert mehr zahlen. Alle GF-Tarife kosten hier im Monat 5-10 € mehr bei selber Bandbreite und in Verbindung mit TV/Streaming ist Vodafon/Kabel noch deutlich günstiger in den Paketen.

Zitat von Phino

Alle GF-Tarife kosten hier im Monat 5-10 € mehr bei selber Bandbreite

Hast du da Rechenbeispiele? Supervectoring via Telekom kostet ja schon länger 54,95 € mtl.

Bei 1&1 bekomme ich Glasfaser 250 dauerhaft betrachtet sogar günstiger (39,99), als DSL (49,99).

Die aktuellen Vodafone Kabel Preise sind auch alles andere als günstig. Da scheinen viele Glück zu haben, in deutlich besseren Älterträgen zu verweilen.

Ich glaube auch, dass das mittlerweile bei fast allen Anbietern harmonisiert wurde.

Es ist lediglich für die Kunden nachteilig, die bisher in sehr kleinen Tarifen unterwegs und damit zufrieden waren.

Zitat von DLMttH

Hast du da Rechenbeispiele? Supervectoring via Telekom kostet ja schon länger 54,95 € mtl.

Bei 1&1 bekomme ich Glasfaser 250 dauerhaft betrachtet sogar günstiger (39,99), als DSL (49,99).

Die aktuellen Vodafone Kabel Preise sind auch alles andere als günstig. Da scheinen viele Glück zu haben, in deutlich besseren Älterträgen zu verweilen.

Das ist ja gerade der Witz an der Ausrede zu teuer. Es ist eigentlich keine.

Konkretes Beispiel aus Magdeburg: OpenInfra vs. Telekom + deren Wiederverkäufer ala 1&1. Es gibt keinen preislichen Vorteil für den DSL-Schrott.

Ich kann nur sagen, dass meine Mutter seit 2009 bei O2 ist und dsl classic s hat. Sind 28 € mit 50/25 und, dies war wichtig, Flat zu Festnetz und Mobil-Netz. Sie hat nur WLAN für ein Handy, später noch für den Fernseher zum Stream benötigt.
Um bei Glasfaser wieder Mobil- und Festnetz-Flat zu haben ist man bei 24 Monate im Schnitt bei 48 €, hat dann aber 250/100. Aber ich konnte sie überzeugen, dass es eine Investition in die Eigentumswohnung ist.

50/10 meinst du wahrscheinlich? Und welches Unternehmen hat ausgebaut, dass 250/100 angeboten wird?

o2 ruft jedenfalls 37,50 monatich gemittelt über zwei Jahre für den 100er FTTH-Tarif auf und dieser hat auch die Mobilfunk-Flat.

Zitat von Phino

Ich kann nur sagen, dass meine Mutter seit 2009 bei O2 ist und dsl classic s hat. Sind 28 € mit 50/25 und, dies war wichtig, Flat zu Festnetz und Mobil-Netz. Sie hat nur WLAN für ein Handy, später noch für den Fernseher zum Stream benötigt.

Bei meiner Schwiegermutter ist es exakt das Gleiche! Ein Narr wäre ich, den DSL Vertrag zu kündigen. Der Fairness wegen muss man aber auch erwähnen, das es diesen Vertrag mit diesen Bestandteilen zu diesem Preis längst nicht mehr gibt.

Nebenbei erwähnt: aus wirtschaftlichen Gründen habe ich ihr abgeraten am Glasfaserausbau teilzunehmen. Nachanschluss wäre jedoch möglich.

Zitat von Schnurz

Denn erstens sind wenige Anbieter über die jeweils lokal vorhandene GF verfügbar

Das war jetzt auf die Wohnung von Phinos Mutter bezogen, dort war ich mir eigentlich sicher, dass die Telekom ausgebaut hätte und bei Wunsch nach Telefonie-Flat ins Mobilfunketz o2 der logischerweise zu wählende und auch ziemlich sicher verfügbare Provider gewesen wäre.

Die 250/100 verwirren mich aber, das kann ja kein Telekom-Ausbau sein. Und auch die Telekom-Glasfaser-Tarife sind nicht teurer als bei DSL, das passt also auch nicht.

Zitat von HubeBube

Bei meiner Schwiegermutter ist es exakt das Gleiche! Ein Narr wäre ich, den DSL Vertrag zu kündigen. Der Fairness wegen muss man aber auch erwähnen, das es diesen Vertrag mit diesen Bestandteilen zu diesem Preis längst nicht mehr gibt.

Nebenbei erwähnt: aus wirtschaftlichen Gründen habe ich ihr abgeraten am Glasfaserausbau teilzunehmen. Nachanschluss wäre jedoch möglich.

Auch wenn ich mich jetzt unbeliebt mache, genau diese Einstellung meiner Nachbarn verhindert hier gerade den Glasfaserausbau. 85% Ablehnung für das OpenInfra Angebot.

Zitat von e16

Auch wenn ich mich jetzt unbeliebt mache, genau diese Einstellung meiner Nachbarn verhindert hier gerade den Glasfaserausbau. 85% Ablehnung für das OpenInfra Angebot.

Morgen in die Runde, meinst du das Ausbaugebiet in Diesdorf oder von OI im ganzen in Magdeburg. Wo ich am Montag mit einer Außendienstmitarbeiterin von OI gesprochen habe, sagte sie das es momentan genug Vorverträge . Ich selbst bin aus dem Bereich Ottersleben .