Wer zu lange wartet erhält nichts - Gf-Ausbau ist kein Selbstläufer

Vielen Dank für diesen Hinweis und deine Meinung dazu. Blöd ist halt nur, wenn jahrelang überhaupt nichts passiert und dann gleich 2 oder 3 Bewerber gleichzeitig auftreten wie bei uns hier in Schönwalde. Da weiß man erst einmal nicht, ob man auf das richtige Pferd setzt bzw. in den richtigen Zug steigt (um beim obigen Bild zu bleiben).

Ich habe ja vor Wochen bei open infra unterschrieben. Von denen hört und sieht man nichts mehr, wenn man von 2 Plakaten absieht.

Deutlich mehr sind wohl in dem DNSNET-Zug. Die hatten mich zuvor bei einer von mir gewünschten Beratung hängen lassen. Neulich haben sie dann die Beratung im Gemeindesaal durchgeführt mit dem Bürgermeister.

Vor ein Tagen lief ein Vertreter bei mir am Zaun lang. Er meinte, dass Ende Juli die kostengünstige Phase vorbei sei. Da habe ich meine Zweifel. Als ich ihn fragte, ob der angestrebte Kooperationsvertrag mit der Gemeinde schon unterzeichnet sei, bejahte er dies. Später stellte sich heraus, dass das eine glatte Lüge war.

Die Deutsche GigaNetz GmbH baut eigenwirtschaftlich die Gemeinden aus, die in erreichbarer Nähe zu einem Industriegebiet liegen, dass gefördert ausgebaut wird. Das macht durchaus Sinn, da Mitarbeiter und Maschinen schon vor Ort sind.

Ich habe nicht gezögert und bestellt. In unserem Ort kamen die 40% zusammen, was mich sehr freut. Es wurde viel informiert, der Bürgermeister war in einem Online-Meeting mit dem Anbieter und die Bürger konnten Fragen einreichen.

Es wäre vorteilhaft, wenn es eine Regelung gäbe, die den zweiten Anbieter hindert eine Nachfragebündelung zu starten, wenn bereits ein anderer Anbieter eine Nachfragebündelung gestartet hat.

Bei mehreren Anbietern, sollten sich die Bürger miteinander austauschen. Schauen, wer schon wo bestellt hat. Dann sollten sich alle auf einen Anbieter einigen und alle, die woanders bestellt haben, schließen dort noch einen Vertrag ab und kündigen den bereits abgeschlossenen.

Der Vertrag kommt schließlich nur zustande, wenn auch ausgebaut wird, da sollte eigentlich nichts passieren.

Die UGG, Unsere Grüne Glasfaser, macht Open Access, wenn sich dann ein andere Anbieter einmietet.

Soviel ich weiß, lässt die DG, Deutsche Glasfaser, keine anderen Anbieter auf Ihr Netz, obwohl sie es müssten.

Zitat von ofox65

Soviel ich weiß, lässt die DG, Deutsche Glasfaser, keine anderen Anbieter auf Ihr Netz, obwohl sie es müssten.

Doch lassen sie, will nur keiner.

Außer ein Pilotprojekt mit Telekom derzeit.

Zitat von ofox65

Soviel ich weiß, lässt die DG, Deutsche Glasfaser, keine anderen Anbieter auf Ihr Netz, obwohl sie es müssten.

Müssen tut die DG nichts, weil das eigenwirtschaftlich ausgebaute Netz nicht reguliert ist.

Es ist aber im wirtschaftlichen Interesse der DG als Wholesale Provider, weitere ISPs auf ihr Netz zu lassen.

[Edit] dazu muss ein anderer ISP aber erst einmal Interesse haben und dann muss man sich über Preise einigen.

Beste Grüße

cyan

Sie müssen nur die Möglichkeit bei geförderten Ausbaugebieten von OpenAccess anbieten aber sie müssen es nicht „verschenken“. Nur wenn die Nachfrage vllt nicht da ist…

Zitat von Sakuwa

Sie müssen nur die Möglichkeit bei geförderten Ausbaugebieten von OpenAccess anbieten aber sie müssen es nicht „verschenken“. Nur wenn die Nachfrage vllt nicht da ist…

Und das macht die Telekom auch nicht.

Ich habe bei mir in der gegen noch nicht gehört das die Telekom bei einen Regional Anbieter der auch ein Kooperationspartner des Regional Anbieter ist ein Netz angemietet hat.

Der Regional Anbieter hat in meinen LK alle drei Breitbandausbau Stufen gewonnen.

Ich glaube auch nicht, dass es die Philosophie der Telekom ist sich irgendwo mit einzumieten, auch wenn es schade ist.

Zitat von HubeBube

DG betreibt ebenfalls hauptsächlich eigenwirtschaftlichen Ausbau.

Der Ausbau ist sicher hauptsächlich eigenwirtschaftlich. Aber der geförderte Ausbau ist bei der DG auch nicht ganz unbedeutend. Vor einem guten Jahr gab die DG bekannt, dass sie bisher Projekte mit 1 Mrd Euro Fördermitteln eingeworben hat.

Zitat von Sakuwa

Ich glaube auch nicht, dass es die Philosophie der Telekom ist sich irgendwo mit einzumieten, auch wenn es schade ist.

Es gibt da schon einige Beispiele.

Die Telekom mietet sich z.B. in die FTTH-Netze ein, die die BEW (Bergische Energie- und Wasserwerke) mit Fördermitteln bauen.

Sie hat auch Verträge mit M-Net und Netcologne geschlossen, die ihr den Vertrieb von Tarifen über das FTTB/H-Netz dieser Anbieter erlauben, auch wenn das bisher noch nicht gemacht wird.

Sie vertreibt Anschlüsse über das Netz der Stadtwerke Ludwigsburg. Bei anderen Stadtwerken pachtet sie das passive Netz der Stadtwerke und ist der Netzbetreiber.

Und auch bei GlasfaserPlus und Glasfaser Nordwest mietet sie sich letztlich in die Netze ein. Auch wenn sie an diesen Firmen natürlich zu 50% beteiligt ist.

Ich glaube, dass der Markt einfach noch nicht so weit ist, um andere ISP in seine Netze zu lassen.
Zurzeit sind in GF-Netze als ISP ja eigentlich alles nur die verfügbar, die auch die Netze bauen oder deren Anhängsel. Aktuell sind alle noch dabei ihre Clans abzustecken durch Ausbau. Erst wenn dies weitestgehend erfolgt ist, werden wohl verstärkt die netzlosen ISP (1&1 etc.) auch in diesen Netzen erscheinen. So ein Anbieter wie 1 & 1 ist doch erst interessiert, wenn ein Netz 1 Million Anschlüsse hat in Verhandlungen zu treten, um für sich sinnvolle Preise zu bekommen.

Außerdem hängen die meisten Nutzer ja noch in ihren Startverträgen fest.
Ich glaube, dass das Open Access erst so in 5 Jahren greifen wird.

uff, OpenAccess erst in 5 Jahren.. ist das eig. normal das manche Glasfaseranbieter mit 'freiem' Zugang werben, dann aber nur FritzBoxen mit deren ftth-Box supporten?

bis man da andere Geräte ans laufen bekommt kann nochmal viel Zeit vergehen