Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht;-)

  • Er schrieb in der Einführung etwas von 300 MBit.

    Da kann ich noch nicht den Bedarf für den einen 2,5 GB Port erkennen, dass dieser frei bleiben soll. Der Macht eigentlich nur Sinn, wenn der AON-Anschluss schneller als 1 GBit bedient wird.
    Wenn innerhalb des LAN Netzes des Performanz benötigt wird, muss man eine schnellen Switch (8x 2,5 GB plus 2x SFP+) hinstellen, das ist aber nicht mehr das Geschäft von AVM, vielleicht eher etwas wie UNIFI mit bestem WLAN.

    Er könnte die Geschwindigkeit von WLAN ins interne Netz benötigen wollen. Ob das sinnvoll ist sei dahingestellt, ich zähle nur auf, was denkbar wäre.

    Ich selber bezweifle, dass per WLAN > 1 GBit möglich sein wird, aber man will es ja immer so verkaufen.

  • Aber ein weiterer Anwendungsfall würde mir nicht einfallen.

    2,5 GBit/s aus einem externen NAS kann man auf verschiedene Anschlüsse eines Switches (intern im Router) verteilen. D.h. 2 Anschlüsse bekommen je 1 GBit/s und einer 0,5 GBit/s.

  • Das wäre auf jeden Fall weniger sinnvoll, als das Vorhaben des TE. Die 4060 hat ja nur einen 2,5er Port.

    Schon klar, deshalb schrieb ich, bei Bedarf kann er sich einen 2.5G Switch oben hinstellen.
    Die Frage ist ja, wofür braucht er die 2.5G im EG?
    Ich würde auf jedenfall Hausintern den Ethernetbereich optimieren und nicht, wie gewünscht den WAN Bereich. Bei Problemen ist es somit einfacher zu diagnostizieren.

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • Ja. Aber wenn nur eine einzige Leitung fest montiert liegt, nichts mehr dazugebaut werden kann und sonst nur (fast) WLAN möglich ist, dann ist das schon verständlich.

  • Der LAN-Bereich ist nur "optimiert", wenn der 2,5er Port an der Fritz!Box LAN sein darf. Sonst habe ich irgendwo ein Nadelöhr. Der 2,5er Switch hätte somit keinen 2,5er Uplink.

  • 2.5gig vom UG ins EG an den 2.5G Switch, von da in die 4060. Vom Switch entsprechend verteilen. Bedingt halt 2 FRITZ!Boxen, eine im UG, eine im EG. 5590-4060 z.b.
    So ist es bei mir aktuell mit Kabel und so bleibt es dann auch bei GF.

    Wenns es darum beim OP überhaupt geht.

    Kann’s mir gerade überhaupt nicht vorstellen warum man das mit 2 Medienwandler an der WAN-Leitung haben möchte, zumal die nur 300mbit hat.

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • OK um den Spekulationen über die Gründe des Setups ein Ende zu setzen, reiche ich sie hiermit nach. Dachte ich kann euch das lesen und mir das schreiben ersparen, deshalb wollte ich mich zu Anfang auf das wesentliche beschränken;)

    In den nächsten Monaten steht ein Umzug an, in ein Haus zur Miete. Die meisten Räume verfügen über LAN-Dosen, zusätzlich ist ein Glasfaseranschluss im Keller vorhanden und beides ist bereits ein deutlicher Fortschritt für mich. Ich möchte die Gelegenheit nutzen, meine Netzwerkinfrastruktur für die nächste Zeit auf Vordermann zu bringen, dh. alten WLAN-Router und 1 Gbit Switche ersetzen. Konkret bedeutet das, ein WiFi 7 fähiger Router und 2,5 Gbit fähigen Switch. Ich habe bereits einen 2,5 Gbit fähigen PC, ebenfalls eine 2,5 Gbit fähige NAS und wirklich einige Geräte im WLAN, inklusive Kameras die auf die NAS zugreifen und in Zukunft werden wohl immer mehr WiFi 7 fähige Geräte dazukommen. Außerdem streame ich vom PC zum VR Headset und das geht mit dem aktuellen Setup mal besser, mal schlechter und verspreche mir von WiFi 7 unterstützen Heatsets in Zukunft eine bessere Performance.

    Der Router wird durch die FRITZ!Box 5690 Pro ersetzt werden, Versuche mich von anderen Geräten/Herstellern zu überzeugen sind vergebene Mühe😉 Sie besitzt leider nur einen 2,5 Gbit LAN/WAN Port und dort möchte ich einen 2,5 Gbit fähigen Switch anschließen, wo NAS und Co. angeschlossen werden sollen.

    Mir ist klar, das die von AVM angegebenen 18,5 GBit/s Durchsatz Marketing BlaBla sind, dennoch nehme ich gerne jedes Mbit mit, das ich ggf. mehr bekomme, wenn sich die LAN/WLAN Geräten untereinander austauschen. Aus dem Grund, sollen die Geräte, die 2,5 Gbit im LAN können, auch die Möglichkeit bekommen ihre 2,5 Gbit Richtung WLAN zu bekommen. Insofern muss der 2,5 Gbit WAN/LAN Anschluss der Box für einen entsprechenden Switch frei bleiben.

    Damit der Anschluss frei bleibt, muss der GF AON Anschluss der Box genutzt werden. Die neue und teure Box soll aber nicht aus dem Keller im letzten Eck mit ihren 12 Antennen das Haus mit WLAN befeuern, sondern auf der anderen Seite des Hauses im OG wo die meiste Musik spielt bzw. spielen soll. Deshalb muss oder will ich GF Signal über die doppelte Wandlung in den Raum bekommen, wo der Router am meisten Sinn macht. Ein LWL Kabel nach oben zu verlegen kommt in dem Mietshaus für mich nicht in Frage, muss man einfach so akzeptieren. Ebenso die Wahl des Routers, denn die freie Routerwahl gilt nicht nur gegenüber dem Provider;)

    PS: Ich bin tatsächlich ein großer Freund von Kartoffelsalat, wenn in dem Zusammenhang ein gutes Rezept bei rumkommt, fände ich das eigentlich doch gar nicht so schlecht^^

    Einmal editiert, zuletzt von GehtNetGibtsNet (4. Juni 2024 um 00:29)

  • Ja, kann man so machen. Trotzdem wirst du netto in Richtung WLAN das GBit/s nicht knacken, auch nicht mit Wifi 7.

    Übrigens: Die 7690 hat 2x 2.5 GBit/s und ist günstiger, als die 5690 Pro. Ok, sie hat kein 6 GHz WLAN, aber das hilft dir eh nur weiter, wenn du mit dem Router im gleichen Raum bist, und im gleichen Raum mit dem Router nutzt man eh Kabel.

  • Trotzdem wirst du netto in Richtung WLAN das GBit/s nicht knacken, auch nicht mit Wifi 7.

    Das geht doch mit Wifi 6 mit 160 MHz schon ohne Probleme. Dass man sich im gleichen Raum aufhalten muss, wird der Enthusiast wohl wissen.

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • Wann immer man im WLAN mehr als 1 GBit/s technisch hinbekommt und auch brauchen kann (also ein Handy/Tablet scheidet aus), dann benutzt man besser ein Kabel. Sobald man sich ein paar Schritte vom AP entfernt hat, geht das nicht mehr. VR Brillen brauchen zwar die kurzen Latenzen von Wifi 6E aufwärts, aber ebenfalls bei weitem kein GBit/s.

    Deshalb hatte ich ja oben schon die Frage gestellt: Braucht man in Richtung Router mehr als 1 GBit/s? Um PCs und NAS etc. miteinander zu verbinden, ist das ok. Aber dafür braucht man einen Switch, der ist ja auch vorhanden. Klar kann man jetzt den 2.5 GBit/s Port des Routers mit dem Switch verbinden, aber in der Praxis hat man nichts davon. Denn wie gesagt: Wenn man was davon hätte, wäre ein kurzes Kabel die noch schnellere Variante.

  • Wann immer man im WLAN mehr als 1 GBit/s technisch hinbekommt und auch brauchen kann (also ein Handy/Tablet scheidet aus), dann benutzt man besser ein Kabel. Sobald man sich ein paar Schritte vom AP entfernt hat, geht das nicht mehr. VR Brillen brauchen zwar die kurzen Latenzen von Wifi 6E aufwärts, aber ebenfalls bei weitem kein GBit/s.

    Deshalb hatte ich ja oben schon die Frage gestellt: Braucht man in Richtung Router mehr als 1 GBit/s? Um PCs und NAS etc. miteinander zu verbinden, ist das ok. Aber dafür braucht man einen Switch, der ist ja auch vorhanden. Klar kann man jetzt den 2.5 GBit/s Port des Routers mit dem Switch verbinden, aber in der Praxis hat man nichts davon. Denn wie gesagt: Wenn man was davon hätte, wäre ein kurzes Kabel die noch schnellere Variante.

    Es gibt keine bessere Verbindung als über ein Kabel und je kürzer desto besser, da bin ich völlig bei dir. Das Streaming zu VR Headsets ist tatsächlich der Grund, warum ich mich für einen 6 Ghz Router entscheiden werde. Das könnte von Vorteil beim Streaming sein, insbesondere am Anfang wenn auf der Frequenz noch nicht viel los ist. Muss sich alles zeigen, noch habe ich kein entsprechendes Headset das es unterstützt. Habe auch darüber nachgedacht, die genannte Box zu kaufen und mir später dann noch einen AP zu holen wenn ich ein entsprechendes Headset habe, aber das kommt mich unterm Strich wahrscheinlich teurer.

    Die Box ist leider sehr teuer, muss auch nicht grundsätzlich das neuste haben, denn die alte hat über viele Jahre ihren Dienst sauber verrichtet, aber aus dem genannten Gründen werde ich mir die jetzt einfach mal gönnen und hoffen das ich erstmal wieder Ruhe habe.

    Ich glaube auch wie gesagt nicht, das WiFi 7 die angepriesenen Datenraten liefern wird im Alltag, dennoch, wenn ich das Ganze schon neu aufbaue, will ich mir zumindest nicht selbst ggf. einen Flaschenhals reinplanen. Bin mal gespannt, welche Übertragungsrate dann unterm Strich hängen bleibt…

  • Das Streaming zu VR Headsets ist tatsächlich der Grund, warum ich mich für einen 6 Ghz Router entscheiden werde.

    Wie nah bist du denn dran am Router? Wenn eine Wand dazwischen ist, kannst du 6 GHz vergessen und hast von den hohen Sendeleistungen bei 5 GHz erheblich mehr. Wifi 7 mit seinem Optimierungen gibt es da ja auch.

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • Wie nah bist du denn dran am Router? Wenn eine Wand dazwischen ist, kannst du 6 GHz vergessen und hast von den hohen Sendeleistungen bei 5 GHz erheblich mehr. Wifi 7 mit seinem Optimierungen gibt es da ja auch.

    Ist tatsächlich so geplant, deshalb will ich ja den Router oben, das der dort steht wo auch der PC steht und ich das Headset auf der Nase habe.

  • Ja, dann kann es funktionieren mit 6 GHz.

    Aber wie gesagt, die 2.5 GBit/s brauchst du trotzdem nicht wirklich zum Router. Durch die doppelten Wandler hast du am Ende keinen Vorteil, nur mehr Kosten und Stromverbrauch.