Beiträge von Elemir

Zitat von pufferueberlauf

Na ja, das Nebenkostenprivileg ist ja abgeschafft, und Kabelfernsehen immer noch mit Abstand auf dem 2. Platz hinter Satellit bei der Nutzung. Aber das ist mMn. auch egal fuer die egentliche Diskussion, weil es die Frage Internetzugang auf dem Land nur bedingt betrifft, an den Standorten um die es hier geht liegt vermutlich meist gar kein Kabel... (nur ca. 70% der Haushalte sind mit Breitbandkabel erschlossen).

Definiere erschlossen. In GF-Maßstäben wären wir Homes Passed, das Kabel liegt im Gehweg vor dem Haus. Als wir beim Hausbau einen Anschluss wollten, wurde dieser uns verweigert, keiner zuständig.

Jetzt, 20 Jahre später, haben wir Glasfaser, da wollen wir das Ding nicht mehr.

Was ich damit sagen will ist, dass ich auf solche Zahlen nichts mehr gebe, wenn nicht mit angegeben ist, worum es sich handelt. Laut Vodafone wäre unsere Adresse übrigens erschlossen.

Zitat von pufferueberlauf

Laut BNetzA:

Die aktuellen Auflagen verpflichten die Netzbetreiber unter anderem zur Erreichung folgender Ziele:

• eine Versorgung von bundesweit mindestens 99,5 Prozent der Fläche mit mindestens 50 Mbit/s ab 2030,
• eine Versorgung in jedem Bundesland von mindestens 99 Prozent der Haushalte in dünn besiedelten Gemeinden mit mindestens 100 Mbit/s ab 2029,
• eine Versorgung aller Bundesstraßen mit mindestens 100 Mbit/s ab 2029,
• eine Versorgung aller Landes- und Staatsstraßen sowie Binnenwasserstraßen des Kernnetzes des Bundes mit mindestens 50 Mbit/s ab 2029 und
• eine Versorgung aller Kreisstraßen mit mindestens 50 Mbit/s ab 2030.

Da könnte ich mich wieder aufregen: Straßen und Wasserstraßen, aber die Bahnstrecken sind völlig egal.

Zitat von pufferueberlauf

Oh, ich meinte das mit dem "nachtragend sein", das ist nicht ganz rational, weil Unternehmen ja nicht immer gleich bleiben, so hatte auch die Telekom mal einen Ruf fuer eher bescheidenen Kundenservice (was sie erkannt und verbessert hat, das kann bei den Mitbewerbern technisch auch so sein, (Spoiler alert, ist bei O2 noch immer nicht so ;))).

Ich weiß, so meinte ich das auch mit dem Nachtragend. Selber die schlechte Erfahrung gemacht, dann braucht es gar nicht viel, um weiter in der Meinung bestärkt zu bleiben. Bei einem fremden Negativbericht hinterfrage ich den dann nicht a la "das wird ja nur ein Einzelfall sein", sondern dann ist es ein "die sind also immer noch so".

Zitat von pufferueberlauf

+1; ist auch eher unhoeflich zu denken man wuesste es bei solchen Fragen besser als der jeweils Betroffene. Allerdings (und ich will das Thema nicht dahin umleiten) haengt das auch vom Vorwissen ab. Telekom trotz vorsaetzlichen Unterpeering aeehlen ist OK, wenn man ob des Problems weiss.

Ich nenne es den Einäugigen unter den Bilden. Mehr ist das leider nicht.

Ich hatte mit auch schon überlegt, von der Telekom weg zu wechseln und woanders einen Geschäftskundentarif zu wählen, aber seit ich weiß, dass das keine Gewähr für besseren Support ist, habe ich davon wieder Abstand genommen

Ein VPN um das Peering zu umgehen dürfte billiger kommen

Zitat von pufferueberlauf

Das ist nicht ganz falsch, aber Markt kann man nur verstehen wenn man auf beide Seiten schaut, Preise entwickeln sich da im Zusammenspiel von Angebot und Nachfrage, selbst wenn 100% Kunden FTTH fuer 20 Euro nehmen wuerden, solange das nicht rentabel ist wird kein ISP das Anbieten und es damit nicht zu diesem Preis kommen.

Das ist ja noch etwas komplexer. Wenn es sich erst ab zB 30 Euro rechnet, aber bei 30 Euro nur noch 90% der Kundenzahl kommt, dann hat der Provider trotzdem ein Interesse, die 10% 20 Euro-Kunden irgendwie zu bekommen, denn auch diese tragen zusätzlich zur Kostendeckung bei. Das muss aber so geschehen, dass keiner der 30 Euro-Kunden in den 20 Euro-Tarif wechselt.

Wie geht das? Indem man eben den 20 Euro-Tarif unattraktiv, sprich langsam macht. Und somit kann er eben nicht für die 20 Euro den schnellen Tarif anbieten ....

Womit wir wieder am Start wären.

Zitat von pufferueberlauf

Das ist zwar etwas irrational

Warum? So zahle ich gedanklich Betrag X für den Internetzugang und 10€ extra für "Premiumsupport", dann ist die Telekom nicht mehr teurer als andere

O2 vergesse ich halt nicht, dass ich dort mehrfach 30-45 Minuten in der Warteschleife hing, und der Support dann auch schonmal einfach aufgelegt, weil der das Problem nicht eingrenzen konnte, und ich dann anschließend wieder 30-45 in der Warteschleife hin, in der Hoffnung, dass dann ein anderer rangeht.

Insgesamt war war ich da 2 Wochen ohne Internet - nachdem zuvor O2 mich von Alice- auf Telekom-Technik umschalten wollte. Und dabei etwas falsch gemacht hatte, das aber nicht einsah, dass die Umstellung nicht gekolappt hat, sondern meinte, meine "Homebox" sei defekt. Klar, wenn es nach einer solchen Umstellung nicht mehr geht. Leider gab es damals die Entschädigungsregel nach TKG noch nicht.

Und das war nicht das einzige Problem, die Umstellung ISDN auf DSL ging genauso in die Hose, und wieder unfähiger Support...

1&1 lassen wir mal ganz beiseite, da will ich nicht mehr hin.

Zitat von pufferueberlauf

aber ich kann das gut nachvollziehen... manchmal endet man halt beim geringsten Uebel ;). Ansonsten stimme ich Dir zu, die Telekom ist, klammert man das leidige vorsaetzliche Unterpeering m,al aus, ein recht kompetenter ISP der sein Netz ganz gut in Schuss haelt und wohl auch beim Endkundensupport (noch?) ganz passabel agiert.

Bislang zumindest, aber ich kann da ebensoschnell weg sein, wenn jemand besseres am Horizont auftauchen würde. Aber wenn der Betreiber der Infrastruktur gleichzeitig der ISP ist, dann hat das im Störungsfall durchaus Vorteile, was das hin- und herschieben von Verantwortlichkeiten verringert.

Insofern ist eben nicht jeder dumm, der weiter bei der Telekom ist, sondern kann durchaus Ahnung haben und dennoch gute Gründe dafür haben.

Und was macht er, wenn seine Nachbarn trotzdem Glasfaser bestellen? Und dann nichtmal gleichzeitig, so dass die Bagger mehrfach anrücken müssen? Da wäre es doch besser, wenn nur einmal ....

Zitat von BlackMage2

gut, starte doch eine Petition dafür und ich unterschreibe sofort

Warum startest nicht Du die Petition? Leute wie Du, die immer erwarten, dass andere etwas tun, sind der Grund, warum es in Deutschland so schlecht läuft. Wenn jeder so denkt, passiert nichts.

Nach deinen Aussagen, dass Du kein Einkommen hast und deswegen nicht in andere EU-Länder umziehen kannst, solltest Du doch jede Zeit der Welt haben, um eine solche Petition zu starten.

Scheint Dir ja dann hier doch nicht so schlecht zu gehen, wenn Du ohne Einkommen über die Runden kommst. Ob das in den EU-Ländern mit "besseren" Verträgen auch so wäre? Auch ein Staat kann sein Geld nur einmal ausgeben.

Sorry, aber Dein Gejammere nervt hier.

PS: ich bin Telekom-Kunde und zahle gerne(*) den Mehrpreis. Aber nicht, weil ich dumm bin, sondern weil ich nachtragend bin und sowohl O2 als auch 1&1 mich schon nachhaltig verärgert hatten. Die sind beide gut, wenn alles läuft, aber wehe, die versemmeln etwas in der Technik und man braucht dann Support. Support ist etwas, was die Telekom doch noch besser hinbekommt, und das ist mir den Aufpreis wert, weil ich das Internet zum Geldverdienen brauche.

(*) also gut, lassen wir mal das leidige Peering außer Betracht.

Zitat von xrandr

Der kostet doch ab dem 3. Monat schon 3,- € mtl., oder sehe ich da was falsch?

3,- € mehr, also 4,- €.

Zitat von xrandr

Ist bei uns auch so, deshalb schrieb ich "idealerweise". Da dürfte die Nachfragebündelung rosiger ausgehen, wenn jeder max. 50 Mbps ohne Alternative hat. Mit Vodafone dürfte der lukrative Überbau bei deren Aktionstarifen umso schwieriger sein.

Dort gibt es ja Vodafone Kabel (DSL kann man vergessen) mit bis zu 1 GBit (real damals auch mal weniger als 10 MBit), und kurz bevor der Glasfaserausbau öffentlich wurde, ging Vodafone noch mit großen Werbeaktionen und Sonderpreisen (seltsam, dass das trotz der NE4-Thematik auf einmal ging) ins Rennen und hat versucht, Kunden länger zu binden. Ist mein Schwiegervater auch drauf eingegangen, man wusste ja nicht, dass GF kommt, aber weil der Ausbau dann ungefähr anderthalb Jahre dauerte, hat das gut gepasst

Zitat von Nabuli

muss ich später mal checken, das ist der Screenshot vom aktuellen VDSL, einfach nur um Zeigen, dass DS-lite gar nicht zur Auswahl irgendwo steht. Aber Schande über mich, falls es dass dann wirklich war.

Das steht zur Auswahl, sobald Du "native IPv6-Anbindung verwenden" auswählst.

Zitat von Nabuli

müsste der mir nicht wenigstens die CGNAT-Adresse anzeigen?

Ich prüfe das später noch mal. Gut wenn mehrere Leute drüber schauen

Genau, "native IPv6-Anbindung" statt "native IPv4-Anbindung" auswählen, so, wie der Support es angibt. Dann sollte es hoffentlich klappen.

Es gibt keine CGNAT-Adresse , weil DS-Lite kein DS ist und somit kein IPv4 anliegt.

Unsere Box ist die Providerbox - zu dem Zeitpunkt war die Box noch im Anschlusspreis enthalten und nicht abwählbar.

Zitat von xrandr

Deutsche Giganetz baut auch privatwirtschaftlich und da sucht man sich typischerweise Bereiche/Ortsteile aus, die man a) gut anbinden kann (Ferntrasse), b) recht groß zusammenhängend bevölkert sind und c) genug Nachfrage während der Nachfragebündelung entsteht (also idealerweise auch wenig Wettbewerb durch SVDSL und Kabel-Internet/HFC).

c) kann man so jetzt nicht sagen, beim Schwiegervater ist der gesamte Ort per Kabel-Internet erschlossen und trotzdem haben sie ausgebaut. Allerdings gab es Nachfrage, weil 1) kaum einer mit dem Kabel zufrieden war und 2) es hier für die NE4 (oder ist das schon NE3?) einen Betreiber gibt, der gelinde gesagt keine Lust mehr hat und nur die Hand aufhält. Aber in Gegensatz zur "echten" NE4 gehören hier auch ganze Grundstücksanbindungen einzelner Baugebiete dem Fremdbetreiber, nicht nur die Inhouse-Anbindung.

Für den Endverbraucher bedeutet das insbesondere, dass Vodafone andere Preise aufruft und sämtliche Sonderangebote nicht verfügbar sind.

Falls mit DGN Deutsche Giganetz gemeint ist:

Bei unserer 7530 habe ich in Internet -> Zugangsdaten "Deutsche Giganetz" als Anbieterprofil.

Dort im Reiter IPv6 "IPv6-Unterstützung aktiv" und "Native IPv6-Verbindung verwenden", dort "IPv4-Anbindung über DS-Lite herstellen"

Die Einstellungen wurden von der DG automatisch verteilt, allerdings war die FB zuerst falsch provisioniert, erst nach Anruf bei der Hotline und Änderung der Einstellung bei denen ging es.

Zuvor musste ich in den o.g. Einstellungen den AFTR-Server händisch eintragen, nach der Neuprovisionierung hat er sich den selber gezogen.

Sorry dass ich noch so spät darauf antworte, aber ich habe es in einem identischen Fall anders gemacht:

Router (Fritzbox) in den Keller und das interne Netzwerk dann über die Koax-Umsetzer (bei mir: Gigacopper) in das Haus. Vorteil: auch da uns gab es eine Dose im EG und eine Dose im OG, statt die Dose im EG abzuklemmen kam dort aber auch ein Koax-Umsetzer dran. Somit gibt es im EG und im OG einen Anschluss, an dem dann jeweils Fritzboxen im Client-Modus als WLAN-APs hängen. Zusätzlich hängt das (analoge) Telefon an der Fritzbox im OG, wenn alle im Mesh betrieben werden kein Problem.

So habe ich nicht die Dose im EG abklemmen müssen, sondern konnte die stattdessen zur Verbesserung der WLAN-Abdeckung verwenden.

Nachteil: man braucht einen Adapter und zwei Fritzboxen (oder ähnliches) mehr, spart sich aber wieder ggf nötige WLAN-Repeater ein.

Geht natürlich nur, wenn die Adapter mehr als nur Point-to-point können. Die Gigacopper und WIMRE auch die Devolos können das.

Zitat von Schnurz

Dann kann man das aber auch noch nicht mal als "homes passed" werten. Das ist dann "gar nix".
Wobei sich dann auch noch die Frage stellt, sind denn dort überhaupt noch bebaute Grundstücke oder ist das alles offene Fläche?

"In einem der Häuser"

Da stehen noch eine ganze Menge Häuser. Aber die gehören entweder Vonovia oder Rentnern. Die Häuser ohne Anschluss, sofern nicht Vonovia, werden in der Verfügbarkeit als "in 3 Monaten verfügbar" oder so ähnlich angezeigt.

Zitat von hetti72

In der Regel wird das so geplant, kein Anbieter hat ein Interesse daran wegen einem fehlenden Speedpipe nochmal hunderte meter Tiefbau zu machen. Die Anzahl der Speedpipes anhand der Grundstückszahl zu bemessen wird auch meist passen, das kann nur knapp werden wenn Grundstücke nachträglich geteilt werden.

Das würde ich nicht so allgemein sagen. Hier (Telekom-Ausbau) wurden nur die Häuser angeschlossen, in denen mindestens ein Anschluss bestellt wurde. Wir sind das letzte Haus in der Stichstraße, in dem bestellt wurde, bei uns endete der Ausbau und es wurden auch keine zusätzlichen Leerrohre verlegt. Will in einen der Häuser nach uns jemand bestellen, muss bis zum Verteiler gegraben werden.

Zitat von Phino

Bei Kleinanzeigen gibt es eine deutsche Version von ZTE ZXHN F601 zu 10 €, aber auch die OpenFiber-Version.

Nicht, dass ich es bräuchte, aber woran erkennt man, dass es die OpenFiber-Version ist? Es ist weder genannt noch auf den Fotos direkt sichtbar?

Zitat von x3n0n

- openfiber als (italienischer?) isp hat das Gerät so flashen lassen, dass man es in D nicht nutzen kann (warum dann auf kleinanzeigen gebraucht bekommen?)

Gerade deswegen? Sonst hätte er es selber behalten?

Vielleicht gibt es irgendwo eine Anleitung und Firmware, um das zu flashen? Man würde ja nichts kaputt machen, wenn es ohnehin nicht nutzbar ist.

Zitat von luwi

Hallo. Bin gerade auf diesen Blog gestossen, weil ich dasselbe Problem hatte. Habe eine Fritzbox 7530, angeblich von der Deutschen Giganetz vorfiguriert, musste aber alles von Hand eingeben (gemäss obigen Videos). Trotzdem keine abgehenden Anrufe möglich. Habe dann bei Anschlusseinstellungen noch die Ortsvorwahl eingetragen - jetzt funzt es!

Mit der "Vorkonfiguration" des Modems scheint die DGN Probleme zu haben, war beim Schwiegervater auch so. Vorkonfiguration heißt dort aber, dass die Konfiguration per TR-069/369 übertragen wird und da dann irgendetwas dafür falsch hinterlegt war.

Hatte uns ein paar Anrufe gekostet, bei der Telefonie hatte es allerdings nur die temporären Nummer betroffen. Die übertragenen Nummern hatten dann WIMRE funktioniert.

Zitat von pufferueberlauf

Zusaetzlich braucht der ISP bei AON einen Laser pro Anschluss, was den Stromverbrauch etwas erhoeht, also die Betriebskosten, unklar wie hoch der Unterschied da tatsaechlich ist

Unabhängig von den Stromkosten sind aber die Hardwarekosten höher, da man eben einen "Laser" pro Anschluss benötigt und nicht einen für 32 oder 64 Anschlüsse.

Zusätzlich halten die auch nicht ewig, d.h. die brennen irgendwann aus und müssen getauscht werden. Wenn man mehr davon verbaut hat, müssen auch viel mehr nach und nach ausgetauscht werden.

Zitat von hetti72

Bei mir hier in der Gegend wurde seit Telekom Zeiten das BK Netz nicht mehr ausgebaut (nicht mal in Neubaugebieten). Hat denn Vodafone wirklich mal nennenswert das Koax (also Kupfer) Netz ausgebaut?

Hier ähnlich, als wir in eine Baulücke bauten, wurde uns der Anschluss an das Kabelnetz verweigert (allerdings damals noch KabelBW). Auch gegen Geld ging nichts, obwohl die Nachbarhäuser angeschlossen sind und die Straße eh aufgegraben war. Es hätte nur eine Muffe gesetz werden müssen.

Aber gut, wer nicht will hat gehabt.