LWL für LAN im Außenbereich?

Zitat von Schnurz

Doch. Wenn der Abstand zwischen den beiden Stellen (Wohngebäude und Gartenhaus) groß genug ist (hier etwa 20 Meter), und die Anlage im Gartenhaus einen eigenen Potentialausgleich (Staberder) bekommt. Dann können zwischen dem Erdpotential Haus und dem Erdpotential Gartenhaus Unterschiede auftreten und damit Ausgleichsströme fließen. Ebenso wie zwischen zwei Wohnhäusern.

Dies erscheint etwas weit von der Realität entfernt eine Gartenhaus, Poolhaus, Garage oder Carport mit eigenen Staberder. Auch bei einer Wallbox macht man das doch nicht wenn die 20 Meter weg hängt vom Haus.

Zitat von Phino

Gartenhaus, Poolhaus

Bei einem Pool würde ich schon versuchen das Erdpotential so nah und mit geringstem Widerstand zu generieren. Da kann ein Staberder in der Nähe eher von Vorteil sein. Über die Strecke zum Wohnhaus hast du dann aber ggf. einen Potentialunterschied und daher möglicherweise Ausgleichsströme.

Zitat von Schnurz

Bei einem Pool würde ich schon versuchen das Erdpotential so nah und mit geringstem Widerstand zu generieren. Da kann ein Staberder in der Nähe eher von Vorteil sein.

Ich verstehe immer noch nicht was das bringen soll, außer das man die beschriebenen Probleme mit evtl. Ausgleichsströmen damit heraufbeschwört.

Zitat von xrandr

oder welchen Vorteil hab ich bei dem verlinkten Kabel mit BiDi?

Mit BiDi reicht eine Faser fuer beide Richtungen, d.h. Dein Duplex-Kabel erlaubt dann zwei unabhaengige Links/Verbindungen... wenn Du nur eine brauchst wuerde ich die Entscheidung vom Preis abhaengig machen... Ach, ja, bei BiDi muss man, meine ich, immer passende Modulpaare kaufen, jeweils mit "invertierter" Sende- und Empfangsfrequenz, so dass die miteinander "sprechen" koennen, bzw. dass die ihre gegenseitigen Sendungen auch sehen koennen.

Das Kabel duertfte LC/UPC sein, d.h. Du solltest ein Modul mit LC/UPC auswaehlen, Dein verlinktes Modul duerfte passen.

Bidi-Module kauft man am besten direkt im Set, aber wichtig ist vor allem, dass die Frequenzen (auf dem verlinkten Modul stehen 1310nm) angegeben zusammen passen. Eigentlich kenne ich es auch nur so, dass Transmit- und Receive-Frequenzen angegeben werden, das Gegenstück muss die gleichen Frequenzen nutzen nur umgekehrt (das die Gegenstelle eben empfängt, was vom anderen Modul gesendet wird und dementsprechend auch umgekehrt.
Wie weit die Frequenzen eine Rolle spielen beim Kabel ist mir weniger bekannt. Ich nutze Bidi-Module, dementsprechend Single-Mode GF-Kabel für den Bereich 1310-1350 was auch bei GPON genutzt wird. Zumindest das verlinkte Kabel hat in der Beschreibung 850nm stehen.
Auf die richtigen Stecker achten, GPON nutzt üblicherweise LC-APC Stecker (also die typischen grünen), das verlinkte Kabel nutzt LC-UPC (blaue Stecker, auch wenn es da nur um 8° Unterschied geht). Ich habe mich für Bidi, ähnlichen Wellenlängen wie bei einem GPON-Modem und LC-APC Steckern entschieden, weil ich für die Verbindung zum Nachbarn das bereits verlegte GF-Kabel der Telekom benutzt habe. Man kann es auch andersrum vorteilhaft sehen: sollten wir die Netze wieder trennen, kann er darüber wieder einen GF-Vertrag bei einem Provider abschliessen (also zumindest mit den aktuell verwendeten GPON-Modulen).

Wieviel Netto vom Brutto bleibt, haengt halt von der tatsaechlichen Paketgroesse ab und vom Overhead pro Paket... (und auf welcher Ebene/OSI-Schicht man das Netto misst). ca. 940 ist ein guter Richtwert fuer TCP-Durchsatz auf Gigabitethernet mit MTU1500/MSS1460.

Zitat von xrandr

Das funktioniert alles, danke noch mal für die ganzen Tipps!

Und alles mit Wasserkühlung.

manchmal gibt es SFP-BX-Modulbezeichnungen die enden mit -U da gibt es dann immer ein Modul mit demselben Namen nur endet es mit -D, die beiden Module müssen miteinander gepaart werden. bei anderen Modulen hat das "U"-Modul kein U am Ende und es gibt nur ein Modul mitdemselben Namen und es endet einfach nur mit D(bei Linksys Modulen bspw.)

Zitat von Joerg123

Zumindest das verlinkte Kabel hat in der Beschreibung 850nm stehen.
Auf die richtigen Stecker achten

also 850nm wird oft bei MMF(Multi Mode Fiber) verwendet. MMF hat einen größeren Kern, aber es ermöglicht auch viele Lichtwege und MMF ist auch günstiger als SMF. bei MMF benutzt man auch andere Fasern mit nem größerem Kern

also oben bei dem verlinkten Modul wird SM mit 1310 nm sowohl für den Sendekanal als auch den Empfangskanal verwendet mit 2 seperaten RX/TX Fasern die mit einem LC Connector verbunden werden.

Man sollte als Fasern nur welche nehmen die für den Single Mode ausgelegt, der Artikel bei Amazon ist also etwas merkwürdig. in der Beschreibung steht "Unser OS2 ... Übertragung von bis zu 300 Metern bei einer Wellenlänge von 850nm ermöglicht"

normalerweise wird bei SMF nur 1260 nm bis 1675 nm verwendet. ich vermute die beschreibung wurde einfach von einer MMF Faser kopiert und dann schlecht nachbearbeitet. also es wurden vergessen die verwendeten Wellenlängen in der Beschreibung mitzuverändern.

übrigens:

schön das Amazon fehlerhafte Angaben die sogar sofort die AI erkennt einfach so, so belassen werden

aber ich rege mich schon wieder unnötig über sowas auf

Zitat von BlackMage2

MMF hat einen größeren Kern, aber es ermöglicht auch viele Lichtwege

Was meinst Du damit uns sagen zu wollen? Ist das nicht eher eine sehr unglückliche automatische Übersetzung?

Zitat von BlackMage2

MMF ist auch günstiger als SMF.

Da behaupte ich einfach mal: Diese Zeiten sind vorbei.

Letztlich spielt es auch keine Rolle. Entweder benötige ich Multi Mode (MM) Kabel oder Single Mode (SM, OS/2). Die Preisfrage ist dann doch eher grundsätzlicher Natur, ändert jedoch am Bedarf nichts.

Und btw. es stünde dir gut zu Gesicht deine Antworten, deren Ursprung KI und nicht dein eigenes Wissen darstellt, wenigstens vor dem Posten verstehen zu wollen und ggf. zurückzuhalten. Leser und Leserinnen, die nicht tief in der Materie stecken, werden mehr verwirrt als durch dene Posts aufgeklärt.

Zitat von HubeBube

Und btw. es stünde dir gut zu Gesicht deine Antworten, deren Ursprung KI und nicht dein eigenes Wissen darstellt, wenigstens vor dem Posten verstehen zu wollen und ggf. zurückzuhalten. Leser und Leserinnen, die nicht tief in der Materie stecken, werden mehr verwirrt als durch dene Posts aufgeklärt.

Damit wollte ich nur sagen, das sogar die tolle KI bei Amazon selber die Fehler bei den Produkten erkennt. Kann man da nicht den Irrsinn erkennen, wenn sowohl ich als auch die KI von Amazon selber offensichtlcihe Fehler entdeckt?

Aber scheinbar ist es für den Verkauf irrelevant..

Dafür kann ich nun wirklich nichts.

Zitat von HubeBube

Da behaupte ich einfach mal: Diese Zeiten sind vorbei.

Puh, kommt darauf an wie man es sieht. MMF Module sind immer noch günstiger als vergleichbare SMF Module.

Zitat von tobix

Du selber weißt wahrscheinlich noch, wo das Kabel verläuft. Die Kinder, Enkel oder andere spätere Bewohner nicht.

Tja, ist mir selbst schon passiert. Kabel per, äh, "Microtrenching" im Garten verlegt und bereits zwei Jahr später selbst wieder mit dem Spaten durchtrennt. Hatte einfach nicht mehr daran gedacht… 😳

Aber dank FI (bzw. nun RCD) und Spaten mit Kunststoffstiel hatte ich das auch nicht sofort bemerkt sondern erst ein paar Minuten später als ich dann feststellte, dass das vorhin doch keine Wurzel war sondern mein (nun durchtrenntes) Kabel.

War aber sowieso nur als Provisorium gedacht aber manchmal halten eben Provisorien deutlich länger als ursprünglich gedacht. Nun ja, habe ich es dann letztlich doch "richtig" gemacht, ohne diesen Vorfall würde das Provisorium wohl heute noch bestehen… 😉

Zitat von NDiGF

Tja, ist mir selbst schon passiert. Kabel per, äh, "Microtrenching" im Garten verlegt und bereits zwei Jahr später selbst wieder mit dem Spaten durchtrennt. Hatte einfach nicht mehr daran gedacht… 😳

Aber dank FI (bzw. nun RCD) und Spaten mit Kunststoffstiel hatte ich das auch nicht sofort bemerkt sondern erst ein paar Minuten später als ich dann feststellte, dass das vorhin doch keine Wurzel war sondern mein (nun durchtrenntes) Kabel.

War aber sowieso nur als Provisorium gedacht aber manchmal halten eben Provisorien deutlich länger als ursprünglich gedacht. Nun ja, habe ich es dann letztlich doch "richtig" gemacht, ohne diesen Vorfall würde das Provisorium wohl heute noch bestehen… 😉

gibt es für sowas nicht ein Buch wo sowas dokumentiert wird?

Zitat von BlackMage2

Damit wollte ich nur sagen, das sogar die tolle KI bei Amazon selber die Fehler bei den Produkten erkennt. Kann man da nicht den Irrsinn erkennen, wenn sowohl ich als auch die KI von Amazon selber offensichtlcihe Fehler entdeckt?

Aber scheinbar ist es für den Verkauf irrelevant..

Dafür kann ich nun wirklich nichts.

nein, DU kannst da nix für, hat dir das jemand vorgeworfen ?
Ich finde es zum einen gut, das Amazon eine offensichtlich unabhängige KI einsetzt, welche ihre Antworten nicht nur auf den Produktinformationen abgreift, aber letzten Endes ist natürlich der Händler hinter dem Produkt dafür verantwortlich was er da verkauft - das finde ich im Grunde genauso richtig, denn KI ist doof wie Brot und hat kein Wissen, KI fast nur die gängigsten Aussagen zusammen, bestenfalls mit unterschiedlichen Stellenwerten der Aussage anhand der Quellen. Wie weit diese sich so toll anhörende Aussage der KI tatsächlich richtig ist vermag ich nicht zu sagen, aber hört sich auch für mich richtig an, diese Wellenlängenproblematik hatte ich auch kurz angeschnitten und zu Bedenken gegeben. Wahrscheinlich ist eine Angabe, die vom Kabel, oder eben vom Modul falsch, warum sollte jemand absichtlich so eine Kombination anbieten.

Zitat von Joerg123

nein, DU kannst da nix für, hat dir das jemand vorgeworfen ?
Ich finde es zum einen gut, das Amazon eine offensichtlich unabhängige KI einsetzt, welche ihre Antworten nicht nur auf den Produktinformationen abgreift, aber letzten Endes ist natürlich der Händler hinter dem Produkt dafür verantwortlich was er da verkauft - das finde ich im Grunde genauso richtig, denn KI ist doof wie Brot und hat kein Wissen, KI fast nur die gängigsten Aussagen zusammen, bestenfalls mit unterschiedlichen Stellenwerten der Aussage anhand der Quellen. Wie weit diese sich so toll anhörende Aussage der KI tatsächlich richtig ist vermag ich nicht zu sagen, aber hört sich auch für mich richtig an, diese Wellenlängenproblematik hatte ich auch kurz angeschnitten und zu Bedenken gegeben. Wahrscheinlich ist eine Angabe, die vom Kabel, oder eben vom Modul falsch, warum sollte jemand absichtlich so eine Kombination anbieten.

zu der verlinkten Faser kann ich aber sagen das es OS2 ist, und für wellenlängen von 1260 nm bis 1625 nm geeignet ist. es wurde in der Beschreibung einfach Multimode-Glasfaser durch Singlemode-Glasfaser sowie OM2 (50/125 µm) durch OM2 (9/125 µm) ersetzt(Angaben für Singlemode Glasfaser aber OM2 ist ja Multimode Fiber, also müsste da OS2 stehen ist ja Singlemode Fiber)

derselbe Artikel hat auch OS2/OM3/OM4 Stile im Angebot, wahrscheinlich ist einfach mit den Platzhaltern nicht ordentlich gearbeitet worden.

Zitat von xrandr

Von FS.com, auch keine schlechte Idee. So eins hier?

https://www.fs.com/de/products/21…e=1226&id=20932

Ist schon etwas her deine Antwort, mea culpa.

Ich würde persönlich nur noch Singlemode/OS2 verbauen, egal wo. LC-Duplexkabel sind idr immer günstiger als jedes Multimodekabel, und die Transceiver sind preislich mittlerweile in sehr ähnlichen Regionen, zumindest bis 25Gigabit/s. Theoretisch könnte man später auch bei einem Duplexkabel BiDi drüber realisieren und hätte so sogar 2 Verbindungen statt nur 1. Man verliert auch keine Flexibilität und kann theoretisch jetzt schon ohne xWDM-System 800 Gigabit/s über ein OS2 Duplexkabel transportieren.

Da ich jetzt vor derselben Wahl stand, hab ich mich für 40m Kabelweg unterhalb einer gepflasterten Fläche für dieses Kabel mit 4 Fasern und LC-Simplex entschieden: https://www.fs.com/de/products/70220.html

Das Kabel landet dann zusätzlich zu 2 Cat7 Kabeln in einem biegsamen Kabuflex Leerrohr von Fränkische im Sandbett.