Ergeben die Fritz!Repeater Sinn, wenn LAN Verkabelung vorliegt?

Wenn die WLAN-Eigenschaften der beiden Geräte ähnlich gut sind, spricht überhaupt nichts gegen eine 4050. Der Repeater wird mehr WLAN-Radios mitbringen, weil eines vermutlich exklusiv für den Backhaul verwendet wird.

Wie ich dich verstanden habe, würdest du diese dann per Kabel anschließen. Das wäre die optimale Lösung, auch wenn (sehr theoretisch) ein Backhaul über WiFi größer als 1 Gbps sein könnte. In der Praxis ziehe ich immer eine Cat-Verkabelung für die Anbindung des AP vor.

Hab ne Doppelhaushälfte in ähnlicher IT-Config.
Im (Wohn)keller bzw. dort im Technikraum der Kabelrouter und demnächst der GF-Router, dort ebenfalls der zentrale Switch fürs ganze Haus.
Im EG im Wohnzimmer eine FRITZ!Box 4060 als WLAN-Repeater und DECT Basisstation und jeweils noch im Keller und OG ein Repeater, alles via LAN angeschlossen.
Leistungen der Geräte entsprechend runter geregelt, so dass man auch immer in der entsprechenden Etage am AP hängt.

Nach meiner Erfahrung haben die Repeater eine deutlich bessere Abdeckung. Sie kümmern sich halt nur um WLAN, es sind keine anderen Technologien an Bord. Entsprechend gibt es auch nur dafür die Antennen, die ideal platziert werden können, ohne Rücksicht auf andere Dinge wie DECT oder ZigBee. Das spürt man.

Passt zwar nicht ganz zum Thema, jedoch ist es für den einen oder anderen doch interessant. Der Repeater 3000 AX mit dem aktuellsten FRITZ!OS 8.03 kann unabhängig von der FRITZ!Box nun MeshMaster sein, dies konnte bisher nur eine FRITZ!Box.

Index of /fritzwlan/fritzmesh-set-4200/other/fritz.os/

Es gibt bei Mesh unterschiedliche Ausprägung. Dies ist auch bei Hersteller unterschiedlich interpretiert.
Deshalb ist es sehr wichtig, dass alle Geräte, die für WLAN zuständig sind, von einem Hersteller sind.
Wenn du alle AP von AVM per LAN-Kabel anbinden kannst, solltest du dort die günstigen nehmen, die eine 2. LAN-Buchse haben. So hast du auf Jeder ebene weiter Möglichkeiten ohne gleich eine Switch zu installieren.
Die teuren sind dann von großem Vorteil bei ohne Kabelanbindung, weil sie 2x 5 GHz Sender/Empfangseinheiten haben und es zu keiner Halbierung der Datenübertragung kommt.
Das Übergeben der Geräte zw. irgendeiner FB und 2 AP funktioniert wirklich sehr gut.

Eine günstigere Alternative wäre die Fritzbox 4050 (allerdings hat diese Dualband-WLAN, also vergleichbar mit dem Fritz Repeater 1200 AX) die du schon genannt hast. Diese kannst du als Mesh-Repeater betreiben und wenn dir die Anzahl der LAN-Anschlüsse reicht, dann brauchst du keinen extra LAN-Switch.

Reichen dir denn 1 Gbit/s LAN-Anschlüsse oder brauchst du auch schnellere (natürlich müssen dann auch deine Geräte einen genauso schnellen LAN-Anschluss haben um das komplett auszunutzen)?

Wie viel Mbit/s netto willst du denn erreichen? Denn das Antennendesign der 4050 ist auch nicht so der Bringer, da könnte man sich mit weniger Risiko zunächst eine gebrauchte Fritz!Box 7520 besorgen. Deren WLAN-Charakteristik kannst du dann zumindest zu Hause schon mit der vorhandenen 7530 erproben, die ja baugleich ist.

Ich glaube du kannst bequem deine FB vom ISP nehmen und dann lieber 2 x performante 3000 AX.

Ich würde da bei Kleinanzeigen schauen. AVM gibt auf seine Hardware 5 Jahre und das klappt, also Gebrauchtkauf kein Risiko.

Naja, da zahlst du trotzdem 100 Euro oder mehr für, da kriegt man schon drei FB 7520 für. Wenn man nur wenige Geräte hat, die von 160 MHz oder 4x4 profitieren, kann es schon sein, dass man eine Basis-Abdeckung mit 5 GHz mit mehreren 7520 einfacher und günstiger erreicht.

Das Risiko bei einer gebrauchten 7520 würde ich auch als äußerst gering einschätzen, ich hab da bald 20 Stück von erworben und keine hatte bisher auch nur einen einzigen Defekt. Aber mit Garantie ist da nichts, das stimmt. Da holt man sich für den Fall der Fälle lieber gleich ne Zweite.

Naja, nun sind die Möglichkeiten der 3000 AX schon sehr gut und zukunftsorientiert mit WiFi 6
Als Beispiel. Selbst mein Pixel 6 Pro, 3 Jahre alt, kann schon WiFi 6a (mit 6 GHz), alle Lappy, 2-3 Jahre alt, sind WiFi 6 und 7.
Es nicht immer nur die Bandbreite, so sind die Mechanismen von WiFi 6 gerade bei der Client-Übergabe stark verbessert worden.

Da ist man mit 7520/7530 nicht so dolle unterwegs.

PS: @Home bin ich bei Ubiquiti gelandet, wenn sie LAN-Anbindung haben sie die AP doch noch etwas flinker, allerdings bei Mesh der AP per WLAN sind sie grottig, ist aber nicht ihr Zielgebiet.

Kann sein, kann aber auch sein, dass Wifi 5 ausreichend ist. Zukunftsorientiert wären wohl eher 6 GHz Unterstützung und 2,5 Gbit Anschluss, dafür dass der 3000 AX Beides nicht bietet, ist er dann doch recht teuer. Selbst 4x4 APs mit Beidem gehen mittlerweile schon auf 160 Euro runter.

Da der TE ja über verkabelte Wohnung verfügt, kann man ja auch über andere Produkte nachdenken.

Bei Unifi kostet ein AP U7 Pro 190 €. Technische Daten: 2,5 GB/s Uplink, WiFi 7, 2,4/5/6 GHz.
AP mit Switch gibt es auch.
Als Router ein Cloud Gateway Fiber (WAN/LAN 10 GB/s SFP+ und Ethernet, 4x Switch 2,5 GB/s mit PoE) für 300 €.

Dies wäre ein zukunftsorientiertes Paket.

Aber kleiner geht natürlich auch.

TP-Link Omada und Zyxel Nebula sollte man da auch erwähnen. Vor allem, da Omada ähnlich zu Ubiquiti ist.

Jetzt könnte ich noch anführen, dass man auf US Produkte angesichts der politischen Ereignisse verzichten sollte, dies führt jedoch in einem technischen Forum zu weit!