Endgerätewahlfreiheit - aktueller Bericht

Nicht wenn man das GPON Netz möglichst effizient und resilient errichtet und betreibt. Aus dem Motiv ist, man muss ja auch in der Lage sein sich in andere Positionen hinein zu versetzen, die Ablehnung der Endgerätefreiheit vieler Provider nachvollziehbar. Man kann sie trotzdem fordern, ohne zu negieren, dass es für Provider einfacher wäre, würde sie nicht existieren.

Auch ist festzustellen, dass Mehrkosten in der Organisation, bei Erstellung der Software, usw. über die Mischkalkulation auf alle Kunden umgelegt werden. Wobei ohnehin Kunden wie meine Mutter, die am Monatsende 10-20 gb Traffic in ihrer Fritzbox stehen hat, Kunden wie mich de facto ohnehin subventionieren.

Es würde halt das Prinzip, dass die Poweruser de facto auf Kosten aller günstiger wegkommen, einmal mehr weiterführen. In dem Sinne wäre ein unterschiedliches Preismodell auch eine weitere Möglichkeit. Sei es eine saftige Gebühr für jede Aktivierung eines eigenen Endgerätes (Modem), auch bei jedem Wechsel, damit der Provider im Einzelfall alles prüfen kann bzw. möglicher Mehraufwand durch eine Störung und der zusätzliche Aufwand bei Software, Organisation, usw. abgedeckt ist.

Nur sind die meisten Poweruser genauso Geizkragen wie jeder andere Verbraucher im Land, wären davon also vermutlich auch nicht zu überzeugen sondern wollen im Monat mehrere Terrabyte Traffic ziehen, ihr eigenes Endgerät anschließen und selbstverständlich genauso soviel zahlen wie meine Mutter mit ihrem Providergerät und außer Homebanking, Google, Email und Reisebuchung keinerlei Traffic. So gibt es halt gegensätzliche Interessen und am Ende geht's allen, egal wie salbadernd es verpackt wird um Geld. Es wäre erfrischend, würden das alle Beteiligten halt auch offen einräumen und nicht immer um den heißen Brei herumreden. Die Provider wollen die Netze möglichst einfach und damit billig halten, mit möglichst wenig Overhead, die Poweruser wollen alles und möglichst nichts bezahlen und zwar Pronto.

Zitat von mbo77

Traffic verursacht nur wenig Kosten. Dass die Leitung überhaupt existiert verschlingt bereits den Löwenanteil. Die Querfinanzierung fällt daher vermutlich außerordentlich gering aus.

Vielmehr ist es so, dass ohne die teuren Tarife die Basisanschlüsse teurer werden müssten. Siehe Init 7 in der Schweiz.

Zudem leisten Power User in der Bekanntschaft kostenlosen Support für den Provider. Das ist meiner Einschätzung nach höher zu bewerten.

Also zahlt deine Mutter eigentlich zu wenig. 😉

Du sagst es selbst, die Infrastruktur verschlingt die meisten Kosten. Und die kann nur so extrem überbucht provisioniert und skaliert werden weil die meisten Kunden keine Poweruser sind. Sonst müsste man alles auf den Faktor 10, 20 oder 30 auslegen, mit horrenden Mehrkosten. Wären alle User Poweruser, dann wäre niemand Poweruser, weil das so gar nicht finanzierbar wäre. Ganz ähnlich wie zum Beginn, als quasi nur Poweruser (nach den damaligen Verhältnissen) online waren. Entsprechend teuer war das gemessen in damaliger Kaufkraft. Ähnlich teuer wäre es jetzt auch wieder, nur auf dem heutigen technischen Niveau, würden sich die Kosten nicht derart breit verteilen. Ungefähr 1% der User verursachen die Hälfte des Traffics, das ist seit ca. 15 Jahren konstant. Und economics of scale sind zeitlos.

Ansonsten: AON kommt garantiert nicht zurück. Anbieter die mal mit AONA anfingen haben es auch schon aufgegeben so aufzubauen. Ist preislich nicht darzustellen.

Das shared medium Problem ist ökonomisch halt nicht weg zu bekommen. xDSL war eine Ausnahme, da hier die letzte Meile schon verlegt war und "Kupfer AON" so möglich war, so dass man nur den "Kupfer PoP" alias MSAN upgraden musste.

Ports sind verdammt teuer und die Hardware kostet pro Port ungefähr gleich viel, ob du zB 32 Anschlüsse auf einen Port gebündelt hast (GPON) oder jeder Anschluss einen eigenen Port hat. Faktor 32 an Mehrkosten in dieser ratio...

Ich habe im Hinterkopf, dass je nach Card jeder Port ungefähr 300€ kostet. Ob du jetzt für 32 Kunden insgesamt 300€ oder 9.600€ (32 x 300€) in den Port investieren musst, dann rechne das mal nur für ein Dorf hoch. Der genaue Betrag pro Port ist irrelevant, das ist auch nur ein Beispiel zur Verdeutlichung der Kostenunterschiede.

Und beim Technologiewechsel, für die es wieder neue Hardware im PoP braucht, hast du auch nur 1/32 der Upgradekosten die bei AON anfallen. Der Kostenvorteil bleibt also dauerhaft bestehen bzw. realisiert sich immer wieder neu. Ich würde vermuten, dass alte AON Gebiete sogar auf GPON umgebaut werden wenn's zB um eine Aufrüstung für Tarife über 1 Gigabit geht.

Thema

Deutsche Glasfaser Neuanschluss Kundeneigener Router FritzBox 5590 - keine Glasfaser-Verbindung

Ich habe vor einigen Wochen einen Glasfaser-Anschluss als Nachanschluss in unserer Einfamilienhaus in NRW bestellt. Der Anschluss wurde schnell umgesetzt, alles problemlos verlaufen.

Seit letzte Woche habe ich also meinen GFTA in meinem Büro hängen, bestellt wurde gleich mit kundeneigenem Router. Ich habe mir eine FritzBox 5590 gekauft, mit der ich mich seit dem rumärgere.

Die Hotline der DG ist leider wenig hilfreich, habe schon 2x die Modem-ID der FritzBox durchgegeben, unzählige…

dd97

25. September 2023 um 12:05

PS: hier ein schöner Einzelfall der zeigt welcher Supportaufwand entsteht wenn ein eigenes Endgerät am LWL hängen soll.

Dafür, dass die Ethernetkabel aus der 5590 natürlich trotzdem auf Kupferbasis verkabelte Geräte anbinden bzw. das WLAN die selbe Qualität hat. Nicht einmal der Stromverbrauch unterscheidet sich. Der typische ONT zieht ca. 4 Watt Dauerleistung, die 5590 ca. 12 Watt, eine 4060 zieht 8 Watt und hat sogar besseres WLAN. Vom Stromverbrauch wäre die Kombination ONT + 4060 identisch gewesen, von der Funktionalität sogar besser, der Kaufpreis der 4060 liegt deutlich unter der 5590.

Und sollte es mal zu einer Störung kommen geht der Spaß von vorne los. Während ein eigener Router hier vergleichsweise unkompliziert ist, sollte die LED am ONT eine Störung anzeigen ist so oder so der Provider zuständig und kann sich nicht auf das eigene Endgerät des Kunden herausreden (und wenn's das wirklich war zahlt man nämlich den Technikereinsatz).

Auch für fortgeschrittene Nutzer kann es schon ein zweifelhafter Segen sein, ein eigenes Endgerät an den LWL anschließen zu wollen, eine Wahl die mancher vielleicht anders getroffen hätte, würden alle Vorteile und Nachteile sachlich kommuniziert. Das machen weder Provider, die am liebsten nur Nachteile kommunizieren, noch die Community, die am liebsten nur über Vorteile spricht.