ich habe mit Kabel gegenteilige Erfahrungen gemacht
Wie das? Ich sprach davon wie die Kabel-ISPs ihre Provisionierung programmieren. Nicht davon ob/wie weit die Segmente ausgelastet sind.
, aber seit Glasfaser angefangen hat hatte ich bei Kabel immer noch mehr Bandbreite zur Verfügung
Wie meinst Du das?
(du hast doppelt gepostet)
Netz verloren und als das Netz wiederkam nochmal auf Antwortenbgeklickt, sah so aus als waere es nicht angekommen....,
es ist halt der Bedarf nicht in der Masse da
Exakt. Deswegen schert sich auch kein ISP um euch. Die Masse hat kein Bedarf und ihr bringt kein zusätzliches Geld für die geforderte Leistung. Und da ihr zu wenig seid, das sich das Produktmanagement eines ISPs hierzulande sich es überhaupt überlegen würde, einen Schritt in eure Richtung zu machen, seid ihr da komplett auf verlorenem Posten unterwegs. Nur an der Einsicht dessen, mangelt es euch noch.
Wie meinst Du das?
nur das ich den Anteil der von Kabel wegging "gespürt" habe an geringerer Segmentauslastung
Exakt. Deswegen schert sich auch kein ISP um euch. Die Masse hat kein Bedarf und ihr bringt kein zusätzliches Geld für die geforderte Leistung. Und da ihr zu wenig seid, das sich das Produktmanagement eines ISPs hierzulande sich es überhaupt überlegen würde, einen Schritt in eure Richtung zu machen, seid ihr da komplett auf verlorenem Posten unterwegs. Nur an der Einsicht dessen, mangelt es euch noch.
das mag im Moment noch stimmen, aber irgendwann ist die Luft aus Glasfaser raus und dann ist Platz für neue Tarifoptionen um das bestehende Glasfasernetz zu verbessern, und das passiert eher früher als später, besonders bei mehreren Providern. es muss nur der Netzbetreiber Optionen dafür eröffnen und die Anbieter zuschlagen. ist ja nicht so das die DT und 1&1 nur "Kleintier" ist. auch die anderen Anbieter werden kein Problem damit haben. das ist zumindest bei den großen Netzen kein Problem
aber wie gesagt XGS-PON sind nicht der primäre Grund sondern allgemein die viel zu niedrige Aktivierungsquote?
Aber dies ist doch einfach. Buche doch einfach Glasfaser. Dann ist es wieder einer mehr.
Ich war hier in der Vorbereitungsphase unterwegs und habe in unserer Straße 100 % aktive Gf-Anschlüsse erreicht. Auf Gemeindeebene habe ich mich auch dafür stark gemacht. Wir haben hier im Ort (12.000 Einwohner) mit DNS:NET und Telekom eine Abdeckung von fast 100% und aktive Gf-Anschlüsse bei ca. 70 %. Allerdings war DSL vorher grottig, bei uns in der Straße so zw. 6 bis 12 MBit.
nur das ich den Anteil der von Kabel wegging "gespürt" habe an geringerer Segmentauslastung
Ah, also orthogonal zu meinem Argument.
das mag im Moment noch stimmen,
Aktuell haben ISPs mit der Nachfrage im Hier und Jetzt zu kaempfen
aber irgendwann ist die Luft aus Glasfaser raus und dann ist Platz für neue Tarifoptionen
Und wenn die Kundschaft das honoriert und am Ende hoeherer Umsatz/Gewinn fuer die ISPs rauskommt, werden die ISPs sich vermutlich bewegen.
um das bestehende Glasfasernetz zu verbessern, und das passiert eher früher als später, besonders bei mehreren Providern.
Unklar, weil fuer den Erbauer muss sich das halt immer noch rechnen, bzw. er muss in der Lage sein Zinsen/ROI-Erwartungen der Geldgeber zu erfuellen.
es muss nur der Netzbetreiber Optionen dafür eröffnen und die Anbieter zuschlagen.
Lies halt noch mal den Vorschlag der BNetzA der im ersten Post referenziert wurde, aktuell ist nicht mit dem zu rechnen was Du Dir wuenschst (massiv niedrigere Preise).
ist ja nicht so das die DT und 1&1 nur "Kleintier" ist. auch die anderen Anbieter werden kein Problem damit haben.
Nur ist es halt so, dass die Mitbewerber darueber klagen, dass die Telekom gar kein BSA einkaufen will... (die Telekom ist clever genug, das nicht kategorisch abzulehnen, die mietet sich sogar per BSA ein, halt an wenigen ausgewaehlten (vermutlich gefoerderten) Ausbauorten).
Nur ist es halt so, dass die Mitbewerber darueber klagen, dass die Telekom gar kein BSA einkaufen will...
und genau das ist das Problem im System
aber was die Telekom will spielt nun eigentlich kaum eine Rolle?
Diese Schattendiskussionen spammen mittlerweile das Forum in eklatanter Weise zu und lassen sinnvolle Beiträge untergehen. Das gibt es mieses Außenbild ab. Bevor das Selbstverständliche nicht klar ist: Das ist meine Wahrnehmung, wie stark sich das Forum im letzten Jahr verändert hat.
Dem pflichte ich bei.
Auch wenn es schwer fällt: Reden ist Silber, Schweigen ist Gold. Und der Tod jedes Trolls.
Evtl. geht es ja auch nur darum durch viele hätte/wollte/könnte-Beiträge in dem Forum "aufzusteigen"?
und genau das ist das Problem im System
Welches nicht wirklich loesbar ist... Du wirst einen ISP kaum zwingen koennen Vorleistungen einzukaufen, bzw. wenn wird der Staat dafuer Entschaedigung zahlen muessen.
Welches nicht wirklich loesbar ist... Du wirst einen ISP kaum zwingen koennen Vorleistungen einzukaufen, bzw. wenn wird der Staat dafuer Entschaedigung zahlen muessen.
genau so wird es dann wohl kommen müssen
Evtl. geht es ja auch nur darum durch viele hätte/wollte/könnte-Beiträge in dem Forum "aufzusteigen"?
Will ich gar nicht mal unterstellen, aber Fakt ist leider, dass die Forensoftware die "Ränge" anscheinend anhand der Beiträge vergibt anstatt die Beiträge in Relation zu den Reaktionen zu setzen. Nur aus dem Grund sind User wie beispielsweise BlackMage2 plötzlich im Rang eines "Profi", obwohl das in der Realität nicht stimmt.
Das lernt man als Neuling aber erst mit der Zeit und bis dahin läuft man Gefahr, durch seine zur Genüge fehlerhaften Beiträge in die Irre geführt zu werden (bestenfalls). Wobei ich BlackMage2 hier wirklich nur beispielhaft anführe, da er von allen am Präsentesten ist, aber er ist nicht der Einzige.
Und weil das Forum größtenteils unmoderiert ist, machen sich die versierteren User hier die Mühe und betreiben Schadensbegrenzung. Leider driftet es dann meist aber doch ab, und da kann sich kaum einer von uns von freisprechen.
genau so wird es dann wohl kommen müssen
Traeum weiter, kann ich da nur sagen. Nicht nur, dass Du meiner Meinung nach wenig Gespuer dafuer hast was der Massenmarkt will, zusaetzlich ueberschaetzt Du den politischen Hunger sich in den TK-Markt einzumischen.
Traeum weiter, kann ich da nur sagen. Nicht nur, dass Du meiner Meinung nach wenig Gespuer dafuer hast was der Massenmarkt will, zusaetzlich ueberschaetzt Du den politischen Hunger sich in den TK-Markt einzumischen.
du meinst also ich soll mich darum kümmern das sich die Politik mehr da einmischt?
du meinst also ich soll mich darum kümmern das sich die Politik mehr da einmischt?
Unklar wie Du das bezwecken willst? Ist Dir vielleicht aufgefallen, aktuell hat die Politik groessere Probleme, als ob der Gigabit-Ausbau 2030 oder 2040 hinreichend fertig sein wird...
Unklar wie Du das bezwecken willst? Ist Dir vielleicht aufgefallen, aktuell hat die Politik groessere Probleme, als ob der Gigabit-Ausbau 2030 oder 2040 hinreichend fertig sein wird...
naja ich finde ob sich nun die Telekom darum kümmert oder der Bund macht schon einen Unterschied..
Ich vermisse immer noch die Erklärung, weshalb Vodafone mit 1000 Mbps für 40 Euro den Markt damals nicht abgeräumt hat.
Weil 40€ nicht billig ist und die Masse nun mal keine Bandbreite bucht, schon gar nicht für saftige aufpreise.
Weil 40€ nicht billig ist
Zur Einfuehrung des Kabel1000 Aktionspreises war das mMn. fuer 1 Gbps ein Hammerpreis..,.
und die Masse nun mal keine Bandbreite bucht, schon gar nicht für saftige aufpreise.
Womit sich Dein Argument eigentlich erledigt hat, dass "unlimited/ungedrosselt" der Weg zu hoher Auslastung waere...
Deshalb hinkt für mich der reine Preisvergleich "1 Gbit Kabel gegen 1 Gbit Glasfaser" etwas. Klar, GPON ist auch ein geteiltes Medium, rund 2,5 Gbit/s runter und 1,25 Gbit/s rauf pro Splitterbaum. Wenn da mehrere Gigabit-Kunden gleichzeitig Dauerlast fahren, wird es auch eng. Nur teilen sich so einen Baum eben 32 bis 64 Anschlüsse und nicht wie bei Kabel oft mehrere hundert Haushalte in einem Segment. Und vor allem im Upload hat GPON deutlich mehr Luft. Beim Kabel ist ja gerade der Rückkanal der Engpass, und wenn der dicht ist, bricht zwangsweise auch der Download mit ein.
Ka was du damit sagen willst im Bezug auf 1Gbit für 39€ Kabel vs 150mbit für 39€ Glasfaser.
Falls dich am uralten GPON störst ja bin ich bei dir, müsste nicht mehr sein gibt schon lange XGS-PON und wird vorzugsweise im Ausland auch ausgerollt.
Aber in einem Wettbewerbslosen Markt wie in DE sieht es halt so schlecht aus wie es aussieht.
Dazu kommt zudem auch noch die Störanfälligkeit. Beim Kabel reicht eine schlecht geschirmte Dose bei einem Nachbarn, um über den Rückkanal das ganze Segment zu stören (oft mehrere hundert Haushalte!). Bei Glasfaser bleibt ein vermurkster Hausanschluss in aller Regel ein Problem dieses einen Haushalts, und die Faser im Boden juckt Einstrahlung überhaupt nicht. Und wenn GPON mal nicht mehr reicht, kann XGS-PON auf derselben Faser parallel laufen, ohne dass dafür nochmal gebuddelt werden muss.
Auch hier erschliest sich mir nicht was das mit dem Preis pro Mbit zutun hat.
Wenn du auf die Wartungsärmere Glasfaser Struktur hinweisen willst, dann ja müsste das noch billiger sein wie das sehr kostenintensive Kabel Netz in der Hinsicht.
Btw Stromkosten sind auch deutlich niedriger.
Damit will ich nicht sagen, dass die Glasfaserpreise im direkten Vergleich mit den längst abbezahlten Kupfernetzen mithalten können.
Ich sehe die Preise auf den abbezahlten Kupfernetzen. Teuer wie sonst was.
45€ kostte ein 250er DSL bei 1und1 im "Angebot"
Das teuer als ein 8GS in der Schweiz kaufkraftbereinigt 23€
Oder in Frankreich.
Ja ich sehe wo ein abbezahltes Netz zu günstigen Preisen führt... nicht.
Wer auf das Märchen der abbezahlten Netze reinfällt dem ist nicht mehr zu helfen.
Ein 120-PS-Motor aus der Oberklasse hat auch eine ganz andere Qualität als ein 120-PS-Motor aus dem Billigsegment.
Billig sehe ich ein Deutschland nicht, also ka auf was du da hinaus willst, aber wo ist Glasfaser bitte Premium ? Steht da Louis Vuitton drauf ?
Das nix besonderes.
naja ich finde ob sich nun die Telekom darum kümmert oder der Bund macht schon einen Unterschied..
Wie meinst Du das?
Wie meinst Du das?
naja
Telekom = privatwirtschaftliches Unternehmen, handelt also immer in Gewinninteressen des Unternehmens
der Bund hingegen handelt für die Interessen der Bürger
es gibt ja
das Bundesministeriums für Digitales und Staatsmodernisierung (BMDS)
die sollen ja für Initiativen und technologische Vorgaben zum modernen Glasfaserausbau in Deutschland sorgen
Weil 40€ nicht billig ist und die Masse nun mal keine Bandbreite bucht, schon gar nicht für saftige aufpreise.
Die hiesigen Privatiers haben schon Schwierigkeiten Upselling im Bestand zu verstehen, weil sie 40 € mtl. für "billig" halten.
Der "Gigabit-Ausbau" in DE weder 2030 noch 2040 "fertig werden", er wird nie fertig werden, weil die Masse der Privathaushalte die aufgerufenen Renditen nicht schultern wird. Mieten, Energiepreise und Lebenshaltungskosten und Zinsen sind dafür schlicht zu stark gestiegen. Das Glasfaser-Oppurtinitätsfenster ist jetzt zu und geht nie wieder auf!
Damit ist auch die ganze Open-Access-Diskussion irrelevant geworden.
Wähle aus, welche Kategorien Du erlaubst. Für jede Kategorie kannst Du über „Details anzeigen“ sehen, welche Cookies und Skripte konkret geladen werden, welche Empfänger beteiligt sind und wie lange gespeichert wird.
Weitere Informationen: Datenschutzerklärung · Impressum
