AVM muss Bußgeld wegen Preisabsprachen zahlen

'Die Produkte seien "durchweg zu vorteilhaften Preisen im Handel verfügbar" gewesen.'

Für wen vorteilhaft?

Kleine Geschäfte, Händler, AVM Partner. Ich meine mit Händler nicht die große Ketten wie MM Saturn und so weiter.

Zahlen wird es am Ende so oder so der Kunde. Die werden sich das Geld schon zurückholen.

Welche Nennenswerte Alternative zu AVM gibts denn für eine Fritzbox 5590 Fiber, wenn man neu auch gleich Wifi 7 haben will, sprich sich keine (teure) 5690 Pro kaufen will?

AVM hat das schon klasse gemacht, dass man sich quasi ein "Monopol" zusammen mit dem Telekom-Speedports in DE geschaffen hat.

Ich bin gerne bereit, etwas anderes mal auszuprobieren.

Das deutet aber eher auf deutsche Sonderweg. Es ist irgendwie komisch, dass es angeblich Probleme gibt Router namenhaften Hersteller wie Netgear, Asus oder TP Link auch hinter dem ONT zu betreiben.

Darum geht es mir nicht. Eine Frage wäre, wieso es generell auf dem Markt so wenig Modem-Router Kombinationen gibt. Es ist aber für HFC auch nicht viel anders.

Mir geht es um die Probleme wie hier vor kurzem im Forum beschriebene Probleme mit VLAN. Sei es DSLite, PPPoE, VLAN oder eine Kombination davon. Deutsche Provider scheinen überdurchschnittlich viele Voraussetzungen ggü. Router zu haben.

Frag mich wann das endlich mal beim Leitungsgebundenen Internet passiert.

Was ich, auf Grund Erwachsenenfortbildung, erlebt habe, ist, es gibt keinen anderen Anbieter am Markt, der auch nur ansatzweise ein derartige einfache, strukturierte und Alltags-/Familientaugliche Oberfläche anbieten. Und das ist was 100.000 Ende von Nutzer brauchen. Wir sind da nicht das Maß der Nutzer.

AVM war schon mit seinen ersten ISDN Karten PnP ISA(C1/B1) und der Einrichtung unter Win 95 führend. Teles hat mit seiner S0-16.0 voll verkackt. Insbesondere weil sie für die Hotline und dem Treiberdownload eine 0900er Nummer angeboten haben.

Ich glaube die 16 Mill € kommen aus der Portokasse

Zitat von belegdol

Darum geht es mir nicht. Eine Frage wäre, wieso es generell auf dem Markt so wenig Modem-Router Kombinationen gibt. Es ist aber für HFC auch nicht viel anders.

Mir geht es um die Probleme wie hier vor kurzem im Forum beschriebene Probleme mit VLAN. Sei es DSLite, PPPoE, VLAN oder eine Kombination davon. Deutsche Provider scheinen überdurchschnittlich viele Voraussetzungen ggü. Router zu haben.

Das ist in Europa so. In Asien gibt es andere Formen von DSLite. Ich sehe die widerstreitenden Diskussionen im Unifi Forum. In Amerika setzt man überwiegend auf DHCP. Das ist ja aus meiner Sicht die simpelste Möglichkeit, insbesondere mit IPv6.

Womit auch viele Router Hersteller Probleme haben ist mit 2 oder.mehr VLan auf der WAN Seite

Zitat von HubeBube

Und dennoch provisioniert die Telekom jedes GPON Endgerät, da PPPoE verwendet wird. Das ist offensichtlicher viel einfacher für die Provisionierung.

Ist irgendwie verständlich. Wie willst Du sonst den Vertragspartner identifizieren? Entweder PPPOE oder eine irgendwie geartete Line-ID. PPPOE würde vagabundierende Nutzung erlauben ist aber für den unbedarften User schon problematisch. Du musst dann bei xPON nur noch den ONT erkennen um dem Datenstrom passend zu codieren. Das wäre die physische Erkennung und die logische Benutzerkennung ist PPPOE. Bei AON ist DHCP der einfache Weg, da die dedizierte Faser bis zum aktiven Gerät des Providers reicht. Wie auch im "normalen LAN".

Zitat von HubeBube

Da bröckelt doch das Bild vom vorbildlichen Unternehmen: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unt…ld-avm-100.html

Als wenn die öffentliche Hand mit ihren Ausschreibungen keinen Preisdruck erzeugen würde ... Das glaubt doch niemand, das die öffentliche Hand den selben Preis für einen PKW als Dienst KFz zahlt wie Karl-Heinz Müller-Schulze beim Vertragshändler ... Also. Wer trifft hier Preisabsprachen?

Hä?

Zitat von belegdol

Eine Frage wäre, wieso es generell auf dem Markt so wenig Modem-Router Kombinationen gibt. Es ist aber für HFC auch nicht viel anders.

Vielleicht, da die, die es können, fast immer irgendwo Lieferant der Provider sind, die das nicht toll fänden. Außerdem ist die Endgerätefreiheit bei Koax und Glas doch noch nicht allzualt, sodass noch keinen neuen Marktekteure unterwegs sind (am ehesten würde ich da mit Ubiquiti rechnen)

Zitat von Schnurz

Als wenn die öffentliche Hand mit ihren Ausschreibungen keinen Preisdruck erzeugen würde ... Das glaubt doch niemand, das die öffentliche Hand den selben Preis für einen PKW als Dienst KFz zahlt wie Karl-Heinz Müller-Schulze beim Vertragshändler ... Also. Wer trifft hier Preisabsprachen?

Das ist aber normal, dass es Mengenrabatt gibt. Sixt zahlt für eine S-Klasse auch keine 100.000, sondern so um die 60.000 €. Die machen nach einem Jahr mit dem Gebrauchten auch noch eine Schnapper. Aber die nehmen auch europaweit 5.000 S-Klasse ab.

Zitat von HubeBube

Und dennoch provisioniert die Telekom jedes GPON Endgerät, da PPPoE verwendet wird. Das ist offensichtlicher viel einfacher für die Provisionierung.

Wenn ich daran denke wie viele Hersteller erst einmal PPPoE in ihre Router via FW-Update nachträglich aufgenommen haben, weil man sonst im deutschen Markt keine Kunden gewonnen hat... Amazons EEro-Serie ist nur ein Beispiel aus der jüngeren Vergangenheit.

Ich glaube, das lag an der hauseigene Infrastruktur der Datenbanken. Der Datenbank war es egal, ob es ein ISDN-/DSL- oder GF-Kunde war. Hat halt einfach die Kennungen herausgehauen und an den Einwahlknoten war die Technik vorhanden.
Man sieht es ja auch bei den anderen Anbieter, die aus dem DSL-Geschäft kommen. DNS:NET macht es auch. Aber wir haben VLAN 37. wie schon unter VDSL.