1. Startseite
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  5. Digital Signage Info
  6. Glasfaserinternetanbieter bewerten
  7. Blog
    1. Artikel
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Blog-Artikel
  • Erweiterte Suche
  1. Glasfaserforum.de - Das Informations- und Hilfeforum rund um das Glasfaser-Internet.
  2. Forum
  3. Alles über das Glasfaser-Internet
  4. Glasfaser-Anbieter, Tarife & Erfahrungsberichte

Erfahrungen mit e.on / Westconnect bzgl. AON oder PON?

  • Thomas1978
  • 5. September 2023 um 17:25
  • kingpin42
    Fortgeschrittener
    Reaktionen
    260
    Beiträge
    484
    • 28. Dezember 2023 um 16:14
    • #161
    Zitat von worfinator

    Da geht's ja gar nicht um Nachweise oder Schuldzuweisungen, sondern eine konstruktive Lösung zu finden :)

    Ja, da wären ja jetzt die betroffenen Personen mit Ubiquity Hardware am Zug.

  • Schnurz
    Meister
    Reaktionen
    383
    Beiträge
    2.038
    • 28. Dezember 2023 um 17:27
    • #162
    Zitat von kingpin42

    Ja, da wären ja jetzt die betroffenen Personen mit Ubiquity Hardware am Zug.

    Wenn man denen dann auch einen direkten Kontakt zum 2. oder sogar 3. level Support geben würde.

  • kingpin42
    Fortgeschrittener
    Reaktionen
    260
    Beiträge
    484
    • 28. Dezember 2023 um 17:45
    • #163
    Zitat von Schnurz

    Wenn man denen dann auch einen direkten Kontakt zum 2. oder sogar 3. level Support geben würde.

    Das brauchen sie gar nicht, das Einsenden von entsprechenden Logs und PCAPs genügt da schon vollends.

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • Online
    frank_m
    Erleuchteter
    Reaktionen
    770
    Beiträge
    4.935
    • 28. Dezember 2023 um 18:18
    • #164
    Zitat von Schnurz

    Wenn man denen dann auch einen direkten Kontakt zum 2. oder sogar 3. level Support geben würde.

    Bei Ubiquiti? Oder wo? Alles andere wird nicht helfen. Ich glaube sofort, dass die Experten bei e.on / Westconnect mit einem entsprechenden Log das Problem identifizieren können. Ich behaupte sogar, dass würden wir hier im Forum hinbekommen. Und dann?

    Versteh mich nicht falsch, das soll kein Vorwurf sein. Aber das ist so ein Problem, da muss der HW Hersteller definitiv mit ins Boot. Und eigentlich sogar ans Ruder.

  • tkriener
    Reaktionen
    7
    Beiträge
    7
    • 28. Dezember 2023 um 21:00
    • #165

    Das dass mit IPv6 zu tun hat, würde mich wundern, da meines Wissens nach mit "öffentlicher IPv4" kein IPv6 bekommt. Deshalb ist IPv6 bei mir auch deaktiviert. Hat der 1. level so auch nochmal abgefragt.

    Vielleicht hilft auch schon der Hinweis, dass in der UDM hier ein udhcpc von busybox benutzt wird. Die haben den nur leider so mit einem internen Binary verknüpft, dass man die Aufrufparameter nicht anpassen kann. Zumindest nicht als Nutzer.

    Ich bin jetzt zwar erstmal bis 8.1. in Urlaub, dann aber zu allen Schandtaten bereit, wenn mir einer beschreibt was er genau braucht. Macht mit Sicherheit keinen Sinn einen PCAP über 3-4 Stunden mitzuschneiden und einzuschicken.

    In den Logs von der UDM sehe ich leider nicht viel. Um hier einen sinnvollen Debug zu erzeugen braucht es wahrscheinlich wirklich den Hersteller.

    Nur wie soll ich das sinnvoll mit einem 1. Level aushandeln?

  • DLMttH
    Meister
    Reaktionen
    533
    Beiträge
    2.112
    • 28. Dezember 2023 um 21:08
    • #166
    Zitat von tkriener

    Das dass mit IPv6 zu tun hat, würde mich wundern, da meines Wissens nach mit "öffentlicher IPv4" kein IPv6 bekommt.

    Das Wissen ist falsch. Schade, dass der Support auch nicht schlauer war.

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • worfinator
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    19
    • 28. Dezember 2023 um 21:08
    • #167

    Es sind ja schon Tickets von EON-Nutzern bei Ubiquiti offen, bislang aber ohne Erfolg. Ich mache da gerne mit, sobald mein Anschluss gelegt wurde 8)

  • Online
    frank_m
    Erleuchteter
    Reaktionen
    770
    Beiträge
    4.935
    • 28. Dezember 2023 um 21:51
    • #168
    Zitat von tkriener

    Macht mit Sicherheit keinen Sinn einen PCAP über 3-4 Stunden mitzuschneiden und einzuschicken.

    Doch, genau das macht Sinn. Mann kann dann ja den DHCP Traffic rausfiltern.

  • tkriener
    Reaktionen
    7
    Beiträge
    7
    • 8. Januar 2024 um 14:40
    • #169

    Hallo,

    habe den tcpdump heute erstellt und angehängt (dhcp_20240108.zip).

    Kommando war:

    tcpdump -U -i eth8.132 -w - "(udp port 67 and port 68) or (udp port 546 and port 547)"

    Für mich sieht das aus, als ob der DHCP-Server nicht antwortet.

    Code
    29    2024-01-08 13:10:40.662607    91.184.178.40    212.88.155.33    DHCP    342    DHCP Request  - Transaction ID 0x2369fc21
    30    2024-01-08 13:10:43.752523    91.184.178.40    255.255.255.255    DHCP    342    DHCP Request  - Transaction ID 0x2369fc21
    31    2024-01-08 13:10:43.788744    212.88.155.33    91.184.178.40    DHCP    342    DHCP ACK      - Transaction ID 0x2369fc21
    32    2024-01-08 13:25:43.952786    91.184.178.40    212.88.155.33    DHCP    342    DHCP Request  - Transaction ID 0x2369fc21
    33    2024-01-08 13:33:15.054688    91.184.178.40    212.88.155.33    DHCP    342    DHCP Request  - Transaction ID 0x2369fc21
    34    2024-01-08 13:37:01.153234    91.184.178.40    212.88.155.33    DHCP    342    DHCP Request  - Transaction ID 0x2369fc21
    35    2024-01-08 13:38:54.256486    91.184.178.40    212.88.155.33    DHCP    342    DHCP Request  - Transaction ID 0x2369fc21
    36    2024-01-08 13:39:50.304325    91.184.178.40    212.88.155.33    DHCP    342    DHCP Request  - Transaction ID 0x2369fc21
    37    2024-01-08 13:40:18.324898    91.184.178.40    212.88.155.33    DHCP    342    DHCP Request  - Transaction ID 0x2369fc21
    38    2024-01-08 13:40:21.442526    91.184.178.40    255.255.255.255    DHCP    342    DHCP Request  - Transaction ID 0x2369fc21
    39    2024-01-08 13:40:21.486135    212.88.155.33    91.184.178.40    DHCP    342    DHCP ACK      - Transaction ID 0x2369fc21
    40    2024-01-08 13:55:21.665503    91.184.178.40    212.88.155.33    DHCP    342    DHCP Request  - Transaction ID 0x2369fc21
    41    2024-01-08 14:02:52.762894    91.184.178.40    212.88.155.33    DHCP    342    DHCP Request  - Transaction ID 0x2369fc21
    42    2024-01-08 14:06:38.863518    91.184.178.40    212.88.155.33    DHCP    342    DHCP Request  - Transaction ID 0x2369fc21
    43    2024-01-08 14:08:31.965744    91.184.178.40    212.88.155.33    DHCP    342    DHCP Request  - Transaction ID 0x2369fc21
    44    2024-01-08 14:09:28.024085    91.184.178.40    212.88.155.33    DHCP    342    DHCP Request  - Transaction ID 0x2369fc21
    45    2024-01-08 14:09:56.049737    91.184.178.40    212.88.155.33    DHCP    342    DHCP Request  - Transaction ID 0x2369fc21
    46    2024-01-08 14:09:59.152912    91.184.178.40    255.255.255.255    DHCP    342    DHCP Request  - Transaction ID 0x2369fc21
    47    2024-01-08 14:10:01.572517    91.184.178.40    255.255.255.255    DHCP    342    DHCP Request  - Transaction ID 0x2369fc21
    48    2024-01-08 14:10:04.592547    91.184.178.40    255.255.255.255    DHCP    342    DHCP Request  - Transaction ID 0x2369fc21
    49    2024-01-08 14:10:07.852535    0.0.0.0    255.255.255.255    DHCP    348    DHCP Discover - Transaction ID 0x1074c24a
    50    2024-01-08 14:10:10.962551    0.0.0.0    255.255.255.255    DHCP    348    DHCP Discover - Transaction ID 0x1074c24a
    51    2024-01-08 14:10:12.137526    212.88.155.33    91.184.178.40    DHCP    342    DHCP Offer    - Transaction ID 0x1074c24a
    52    2024-01-08 14:10:12.222689    0.0.0.0    255.255.255.255    DHCP    354    DHCP Request  - Transaction ID 0x1074c24a
    53    2024-01-08 14:10:12.588355    212.88.155.33    91.184.178.40    DHCP    342    DHCP ACK      - Transaction ID 0x1074c24a
    Alles anzeigen

    Die UDM schickt nach ca. 15 Minuten einen ersten DHCP-Request an den DHCP-Server, was der halben Leasetime entspricht. Sollte soweit in Ordnung sein, oder?
    Bekommt darauf mehrfach keine Antwort, bis sie dann einen Request per Broadcast schickt.

    Das scheint oft zu funktionieren, bis dann nach ca. 3 Stunden (in dem Fall ca.14:10) auch auf den Broadcast keine Antwort kommt und die UDM einen DHCP-Discover startet. Der führt dann bei mir zu einem kurzen Ausfall der Verbindung, weil die IP verworfen wird.

    Den PCAP habe ich auch per Mail an den Support geschickt. Keine Ahnung wie die mit unaufgeforderten Informationen umgehen, aber vielleicht liest ja jemand mit. Ticketnummer ist wohl CRM:0269327 oder CRM:0385227, jedenfalls sind die Nummern mal in Mails aufgetaucht.

    Vielleicht hat ja jemand eine Idee, was schief läuft.

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • Online
    frank_m
    Erleuchteter
    Reaktionen
    770
    Beiträge
    4.935
    • 8. Januar 2024 um 14:49
    • #170

    Schickt das Gerät nur Requests durch die Gegend? Keine Renews? Die Fritzbox sendet nur am Anfang einen Request, und nach der halben Leastime dann ein Renew.

  • tkriener
    Reaktionen
    7
    Beiträge
    7
    • 8. Januar 2024 um 17:15
    • #171

    Was meinst Du mit Renews? Die Inline-Kopie im Beitrag ist Cut-And-Paste aus Wireshark. Laut RFC2131 ist "RENEWING" ein Status in dem dann wieder DHCP Requests geschickt werden, bei denen nur die Parameter anders aussehen, wie beim Request in der initialen Phase.

    Oder übersehe ich was?

    Laut dem Post hier gab es mit dem udhcpc aus BusyBox 1.30 wohl Probleme, wenn Provider bestimmte Flags bei den DHCP-Requests filtern.

    Allerdings hat das Binary die Version "BusyBox v1.34.1" von Oktober 2023 und es funktioniert ja ein paar mal hintereinander, bevor dann gar keine Antworten mehr kommen.

    Für mich sieht das eher so aus, das da beim DHCP Server sowas in der Art wie eine "Spam"-Schwelle erreicht wird mit Paketen, die nicht die erwarteten Parameter setzen. Was das genau ist, weiß aber wahrscheinlich nur der Betrieb des DHCP-Servers.

  • worfinator
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    19
    • 12. Januar 2024 um 22:24
    • #172

    Sehr interessant...habt ihr den Trace auch an ubiquiti gesendet?

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • tkriener
    Reaktionen
    7
    Beiträge
    7
    • 13. Januar 2024 um 08:08
    • #173

    Ohne einen Hinweis von EON, was dem dortigen DHCP Server an dem Verhalten nicht passt, macht es aus meiner Sicht keinen Sinn einen Call bei Ubiquiti zu öffnen.

    Bisher wüsste ich nicht was sie falsch machen.

  • worfinator
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    19
    • 16. Januar 2024 um 21:30
    • #174

    Das wird dann aber schwierig diesen Hinweis zu kriegen, oder?

  • tkriener
    Reaktionen
    7
    Beiträge
    7
    • 17. Januar 2024 um 08:12
    • #175

    Jein, ich stehe mittlerweile im direkten Austausch mit kingpin42, mal gucken was sich ergibt.

    Aktuell sieht es so aus, als ob es auch nicht der DHCP-Server selbst, sondern eine Komponenten dazwischen sein könnte, die allerdings nicht selbst betrieben wird.

    Sieht nicht nach einem trivialen Problem aus.

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • tkriener
    Reaktionen
    7
    Beiträge
    7
    • 20. Januar 2024 um 16:07
    • #176

    Kurzes Update:

    Scheinbar wurde im Netz was angepasst. Bei mir haben die Aussetzer am Donnerstag 18.1. nach 10:00 Uhr aufgehört.
    Ein tcpdump, den ich heute gezogen habe, zeigt dass der DHCP-Server direkt auf den ersten Request nach 15 Minuten antwortet.

    Im UDM-Forum hat ein anderer Nutzer ähnliches beobachtet.

    Aktueller Stand meiner UDM Pro ist OS 3.2.9 und Network 8.0.26.

  • Online
    mbo77
    Erleuchteter
    Reaktionen
    921
    Beiträge
    3.637
    • 20. Januar 2024 um 17:03
    • #177

    Schön, dass die das gefixt haben.

  • WilliH
    Gast
    • 26. Januar 2024 um 11:17
    • #178

    War ja gar nicht mehr
    300 mbit = 300 * 1024 * 1024 = 314.572.800
    passt doch ziemlich genau

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • thedude
    Beiträge
    5
    • 30. Januar 2024 um 15:23
    • #179

    Hallo liebes Forum!

    Ich bin super happy, daß ich diesen Platz hier entdeckt habe. Es ist nämlich gar nicht so leicht, Leute mit aktivem e.on Anschluss kennen zu lernen, die einem hoffentlich die ein oder andere Frage beantworten können.

    Unser Hausverwalter hat vor kurzem die Grundstückseigentümererklärung von e.on / westconnect unterzeichnet. Aktuell befindet sich unser Stadtteil aber noch in der Vorvermarktungsphase. Diese geht bis zum 31.03.2024. Es wird also noch einige Zeit dauern bis der Anschluss wirklich gelegt wird, aber man fängt ja schon gerne mit dem planen an. ;)

    Folgendes würde ich gerne fragen:

    1. Ich interessiere mich für die IPv4 Option. Dazu habe ich hier schon gelesen daß man mittlerweile Dual Stack Native geschaltet bekommt, wenn man diese Option bucht. Was natürlich umso besser ist. In den AGB steht allerdings in diesem Zusammenhang:

    Zitat

    Optional hat der Kunde die Möglichkeit, eine öffentliche dynamische IP- Adresse bei Beauftragung des Anschlusses mitzubestellen. Westconnect behält sich das Recht vor, nach 24 Stunden un- unterbrochener Nutzung eine Trennung der Verbindung durch- zuführen. Ein sofortiger Wiederaufbau der Verbindung ist jedoch möglich.

    Gibt es diese "Zwangstrennung" in der Praxis? Falls ja, bezieht sich diese Trennung nur auf die "IPv4 Option" oder wird generell nach 24h getrennt? Und weiter, kann man diese Trennung z.B. in der Fritzbox auf die Nacht legen? Generell käme mir das etwas altbacken vor, ich habe seit fast 20 Jahren Internet über Kabel (ebenfalls mit IPv4) und dort gibt es keine Zwangstrennung. Ich habe etwas Angst daß es mit aus heiterem Himmel tagsüber das VPN wegreißt (ich arbeite schwerpunktmässig von zuhause).

    2. Ich habe hier im Forum gelesen, daß einige den Einsatz einer Glasfaser Fritzbox favorisieren. Warum ist das so? Geht es darum, daß der ONT ein zusätzliches Gerät ist was Strom verbraucht? Eine weitere Fehlerquelle? Ich finde die Ethernet Übergabe eigentlich recht Charmant. So benötigt der Wunschrouter keine "speziellen" Interfaces. Übersehe ich hier etwas?

    3. So wie ich das bisher sehe bekommt man als Mietgerät ja eine 7xxx - was ja allesamt DSL Fritzboxen sind (das Modem liegt halt brach). Da ich am Kabelanschluss eine 6490 gefühlt schon 10x abbezahlt habe, hätte ich in Zukunft gerne was eigenes. Spräche irgendetwas gegen die Fritzbox 4060?

    Sorry für die halbe Bibel, und danke schon mal jede hilfreiche Antwort!


    Danke

    Stephan

  • Thomas1978
    Fortgeschrittener
    Reaktionen
    104
    Beiträge
    375
    • 30. Januar 2024 um 16:27
    • #180

    Hi Stephan,

    zu 1)
    Ob es die Zwangstrennung so bei e.on auch gibt, kann ich dir noch nicht sagen, meine aber mal gelesen zu haben, dass gerade bei Breitbandverbindungen die Zwangstrennung seitens der Provider nicht in so kurzen Abständen durchgeführt wird, eine Quelle hierfür muss ich dir allerdings schuldig bleiben. Eventuell wird es ja so wie bei Vodafone im Kabel sein, dass die Trennung zwar auf dem Papier existiert, in der Praxis aber keine wesentliche Rolle spielt weil nicht umgesetzt.

    Ich habe aktuell auch noch Kabelinternet bei Vodafone und meine v4 Adresse hat sich seit dem 02.02.2023 nicht mehr geändert und meine v6 Adresse sogar seit dem 16.11.2021 nicht mehr. Für v4 und v6 Adressen kommen in der Regel unterschiedliche Radius-Server zum Einsatz, weshalb es durchaus sein kann, dass sich eine der beiden Adressen ändert, während die andere Adresse unverändert bleibt.

    Aber selbst wenn e.on diese Zwangstrennung wirklich umsetzt, dann kannst du den Zeitpunkt mit der Fritzbox selber bestimmen. Die 24 Stunden fangen mit dem Aufbau der Leitung an zu zählen und finden nicht wilkürlich statt.

    Wenn tagsüber wirklich einmal die Verbindung kurz abbrechen sollte und sich dein Router sofort wieder neu verbinden kann, dann bekommst du das in der Regel nicht mit.

    zu 2)
    Mit einer direkt an die Glasfaserleitung angeschlossenen Fritzbox kannst du meist noch ein wenig mehr Leistung aus der Leitung kitzeln, dafür muss aber auch hinter der Fritzbox schnellere Hardware genutzt werden. Gehst du von der Fritzbox direkt in einen Gigabit-Switch, dann verpufft auch dieser Vorteil, ebenso wenn du deine Geräte nicht am 2,5 Gbit Port der Fritzbox anschließt sondern an einen der 1 Gbit Ports. In beiden Fällen greift dann die Limitierung durch den mit den Daten durch die Leitung zu schickende Overhead, der die maximale Nutzrate reduziert. Bist du mit 2,5 / 5 /10 GBit/s an den 2,5 Gbit Port der Fritzbox angeschlossen, dann limieriert der Overhead die Nutzrate nicht.

    Ein weiterer großer Vorteil ist das Mehr an Informationen, das du aus einer Fritzbox zu deiner Leitung ablesen kannst.

    Der Mehrverbrauch beim Strom ist irrelevant, lass das mal 2-3 Watt sein, was sich pro Jahr bei ca. 30 ct/kWh auf ca. 5,00 - 7,50 € summiert. Kauft man sich eine eigene Fritzbox nur wegen des Strommehrverbrauchs, dann rechnet die sich erst lange nachdem sie bereits das Zeitliche gesegnet hat.

    Zu 3)
    Da spricht absolut nichts gegen. Du musst den Mietrouter nicht nehmen und du brauchst auch keine Probleme mit dem Provider erwarten, was bei einem gekauften Kombigerät wie z.B. der Fritzbox 5590 Fiber, das nicht vom Provider aus kontrolliert werden, kann eher der Fall sein wird.

    Schöne Grüße
    Thomas

    Internet/Netzwerk: Fritzbox 5590 Fiber, E.ON Highspeed 1000/500, natives IPv4
    und IPv6 Dual Stack, ASUS QG-U1080, MikroTik CRS305-1G-4S+IN

Glasfaseranbieter jetzt bewerten

Du bist mit deinem Glasfaseranbieter (un)zufrieden?

Dann nutze unsere community-getriebene Bewertungsplattform glasfaseranbieter.de - jetzt mit dem Glasfaserforum Login unkompliziert bewerten!

Jetzt in wenigen Sekunden fair bewerten!

Tags

  • EON Highspeed
  • FritzBox 5590 Fiber
  • eon
  • e.on
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™ 6.2.6

Wir respektieren Deine Privatsphäre

Wir nutzen Cookies und ähnliche Technologien für den Betrieb der Seite, Reichweitenmessung und Werbung. Du entscheidest, was Du erlaubst. Details in unserer Datenschutzerklärung. Deine Auswahl kannst Du jederzeit über den Link „Cookie-Einstellungen“ im Fußbereich ändern.

Cookie-Einstellungen

Wähle aus, welche Kategorien Du erlaubst. Für jede Kategorie kannst Du über „Details anzeigen“ sehen, welche Cookies und Skripte konkret geladen werden, welche Empfänger beteiligt sind und wie lange gespeichert wird.

Weitere Informationen: Datenschutzerklärung · Impressum