1&1 Glasfaser auf Basis vom Deutsche Telekom Glasfasernetzwerk / welches Backbone?

Mit Beginn der Internet-Flatrates wurde die 24-stündige Zwangstrennung für alle eingeführt und damit begründet, dass so ein gewerblicher "Missbrauch" von deutlich günstigeren Privatanschlüssen verhindert werden sollte (z.B. Webshop).

Eigentlich ist das nicht der Hintergrund. Die Zwangstrennung nach 24 Stunden gibt es aufgrund eines Gerichtsurteils, weil ein Sohn seinen Vater in den USA angerufen hat und angeblich 36 Stunden am Stück telefoniert hat. Jedenfalls wollte die Telekom das Geld dafür. Daraufhin hat das Gericht entschieden, dass entgeltpflichtige Verbindungen nach 24 Stunden zwangsgetrennt werden müssen, um sowas zu vermeiden.

Zitat von frank_m

Bei Flatrates ist die Zwangstrennung eigentlich nicht mehr nötig.

Da fragt man sich, warum das 1und1 noch so macht?

Zitat von frank_m

Daraufhin hat das Gericht entschieden, dass entgeltpflichtige Verbindungen nach 24 Stunden zwangsgetrennt werden müssen, um sowas zu vermeiden.

Soweit ich weiß, gibt es bei der Telekom Glasfaser keine Zwangstrennung?!

Kann man einstellen. Längstens nach 180 Tagen gibt es eine Trennung bei der Telekom.

Vielleicht macht 1&1 irgendwas abrechnungsrelevantes auf der Verbindung. Ich weiß es nicht. Aber das könnte ein Grund für die Trennung sein.

Zitat von frank_m

Daraufhin hat das Gericht entschieden, dass entgeltpflichtige Verbindungen nach 24 Stunden zwangsgetrennt werden müssen, um sowas zu vermeiden.

Hast du da mal bitte einen Link zu?

Zitat von yellowg

Soweit ich weiß, gibt es bei der Telekom Glasfaser keine Zwangstrennung?!

Nicht nur bei Glasfaser. Die Telekom hat mit der Umstellung auf AllIP-Anschlüsse (vs klassische Analog- oder ISDN-Anschlüsse) auf die 180-Tage-Trennung umgestellt.

Das eigentliche Urteil hab ich nicht wiedergefunden, allerdings eins mit nahezu exakt der gleichen Begründung:

LG Heidelberg, Urteil vom 17.05.2002 Az.: 5 O 19/02

Da geht es auch um ein Telefonat (allerdings um ein brisanteres), und ebenfalls aufgrund eines technischen Problems oder einer Fehlbedienung wurde die Verbindung nicht unterbrochen. In der Folge muss der Kunde nur den Betrag bis zur (eigentlich nötigen) Zwangstrennung begleichen. Bei Mehrwertrufnummern sind das inzwischen 2 Stunden, glaube ich.

Für Internet ist es immer noch 24 Stunden, aber wie gesagt: In Zeiten von Flatrates irrelevant. Die Zwangstrennung dient dazu, den Kunden vor hohen, ungerechtfertigten Forderungen zu schützen. Das kann bei einer Flatrate aber nicht passieren.

Zitat von frank_m

Kann man einstellen. Längstens nach 180 Tagen gibt es eine Trennung bei der Telekom.

Es wäre schön, wenn 1und1 das auch mal anstreben würde. Tägliche Zwangstrennung ist so 90er Style irgendwie...

Ich habe die in der Zeit wo ich schlafe. Daher ist das doch eigentlich total egal, ob man nun eine hat oder nicht.

Zitat von Ecki-No1

Code

C:\Windows\System32>tracert -4 heise.de

Routenverfolgung zu heise.de [193.99.144.80]
über maximal 30 Hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2     3 ms     4 ms     2 ms  i5E86C718.versanet.de [94.134.199.24]
  3     2 ms     2 ms     3 ms  62.214.32.83
  4    12 ms    10 ms     9 ms  fra020isp005.versatel.de [80.81.193.80]
  5    10 ms    10 ms    10 ms  be100.c350.f.de.plusline.net [80.81.193.132]
  6    10 ms    10 ms    10 ms  te2-2.c301.f.de.plusline.net [82.98.102.1]
  7    10 ms    10 ms    10 ms  c125.f.de.plusline.net [82.98.102.14]
  8    10 ms    10 ms    10 ms  82.98.102.65
  9    10 ms     9 ms    10 ms  212.19.61.13
 10    10 ms    10 ms    10 ms  redirector.heise.de [193.99.144.80]

Ablaufverfolgung beendet.

Alles anzeigen

Schon bisschen älter der Thread hier aber weils zum Thema passt. Hab ebenfalls Glasfaser 1und1 - allerdings die 300/150 Strippe. Bei mir siehts leider etwas schlechter aus mit der Latenz.

Also bei den neuen Tarifen die es seit Juli gibt, muss sich performancetechnisch doch einiges geändert haben zum negativen.

Erzwinge mal IPv4 mit -4, falls Windows das unterstützt.

Wird nicht besser. Schade.

Interessant, trotz der vielfachen Kritik an der Telekom schneidet sie in diesen Theead vielfach besser ab als 1&1.

Spürt jemand negative Auswirkungen des neuen routings bezüglich Meta-Traffics?

Zitat von edding27

Wird nicht besser. Schade.

lei dürfte Leipzig sein
eft = erfurt

Die Übergabe von Telekom zur Versatel findet in Leipzig statt mit guter Latenz für GPON.

Geht ich recht der Annahme das du dort in der nähe wohnst ?

Die Latenz zwischen Erfurt und Frankfurt erhöht sich wirklich beträchtlich, das müsste wirklich schneller gehen.

80.81.195.188    0.0%      20    1.3   2.3   1.1  11.4 fra1813aihb001.versatel.de
62.214.42.186    0.0%      20   16.7  17.0  16.4
eft1001aihd001.versatel.de

Hier mal aus Düsseldorf was weiter weg gelegen ist.

 3.|-- XX.XX.XX.XX     0.0%      20    0.6   1.4   0.6   7.0   1.7                   versatel-dus-gw.XXXXX
 4.|-- 62.214.42.186    0.0%      20   15.4  15.8  15.4  19.9   1.0 AS    eft1001aihd001.versatel.de

Zitat von Edding

Geht ich recht der Annahme das du dort in der nähe wohnst ?

Volltreffer So ist es!

Zitat von Edding

Die Latenz zwischen Erfurt und Frankfurt erhöht sich wirklich beträchtlich, das müsste wirklich schneller gehen.

Aber da kann meine Leitung dann ja eigentlich nichts mehr für richtig? Das ist ja dann Routing vom Provider.

Zitat von edding27

Aber da kann meine Leitung dann ja eigentlich nichts mehr für richtig? Das ist ja dann Routing vom Provider.

Korrekt die Latenz liegt am Versatel Backbone der eine lange route nach von Erfurt nach Frankfurt beinhaltet.