Ding wie PON kann man dabei nicht so einfach ignorieren, da sie den Technischen Stand vorgeben.
Bei PON ist 100G in der Mache. Momentan sind bis zu 50G Technisch möglich.
Über Active-Ethernet (AON) sind heute schon 100G über eine Faser möglich.
die Frage ist wen das in Deutschland interessiert?
die Meisten wissen doch schon mit 1G schon nichts anzufangen, das sollte aber mit der technischen Umsetzung nichts zu tun haben
die Meisten wissen doch schon mit 1G schon nichts anzufangen, das sollte aber mit der technischen Umsetzung nichts zu tun haben
Ob bei Privatkunden mit Bandbreite anzufangen überhaupt die richtige Fragestellung ist ?
Die meisten wissen nicht mal was das überhaupt ist und wozu es dient.
Ich würde es eher als Kapazität sehen die halt immer weiter anwächst und unter gewissen umständen halt Vorteile bringt.
Das Aktive Verkaufen von etwas was die Kunden nicht mal richtig einordnen können, geschwiege den intensiv so auch benutzen finde ich an sich schon falsch.
Bandbreite sollte einfach immer weiter ansteigen und so den passiven Komfort der Bürger erhöhen.
Das Ausland machts richtig, Deutschland nicht.
Das Aktive Verkaufen von etwas was die Kunden nicht mal richtig einordnen können, geschwiege den intensiv so auch benutzen finde ich an sich schon falsch.
Nun ja, der Punkt ist doch eher Du willst mehr Kapazitaet, d.h. Du siehst darin etwas attraktives, wertvolles (ausser hgalt, dass Du erwartest, dass Dir dieser Wert geschenkt wird)... und damit bist Du nicht allein, auch die anderen Kunden haben akzeptiert, dass hoehere Kapazitaet hoehere Preise rechtfertigen (waehlen dann halt das Produkt mit dem individuell besten Kapazitaet/Preis Verhaeltnis).
Bandbreite sollte einfach immer weiter ansteigen und so den passiven Komfort der Bürger erhöhen.
Das Ausland machts richtig, Deutschland nicht.
Spoiler alert: auch im Ausland steigt der Preis i.d.R. mit der Kapazitaet an, oder die Kapazitaet mit dem Preis... und noch nicht mal die Preisniveaus der typischen Kapazitatsstufen (Einstieg, Mittelstrahl, Halo) ist beim Vergleich der Ex-Monopolisten so unterschiedlich...
Bandbreite sollte einfach immer weiter ansteigen und so den passiven Komfort der Bürger erhöhen.
Das Ausland machts richtig, Deutschland nicht.
Meinst du das Ausland, das exakt so wie in Deutschland, einen bunten Strauß an Tarifen anbietet?
Aber ich bin halt einfach gestrickt und nicht so erleuchtet.
Nun ja, der Punkt ist doch eher Du willst mehr Kapazitaet, d.h. Du siehst darin etwas attraktives, wertvolles (ausser hgalt, dass Du erwartest, dass Dir dieser Wert geschenkt wird)... und damit bist Du nicht allein, auch die anderen Kunden haben akzeptiert, dass hoehere Kapazitaet hoehere Preise rechtfertigen (waehlen dann halt das Produkt mit dem individuell besten Kapazitaet/Preis Verhaeltnis).
Spoiler alert: auch im Ausland steigt der Preis i.d.R. mit der Kapazitaet an, oder die Kapazitaet mit dem Preis... und noch nicht mal die Preisniveaus der typischen Kapazitatsstufen (Einstieg, Mittelstrahl, Halo) ist beim Vergleich der Ex-Monopolisten so unterschiedlich...
noch ein Spoiler: da ist es in der Regel nicht so teuer wie in Deutschland
Gemessen an der Kaufkraft oft deutlich teurer als bei uns.
Der Sprit in Polen ist für die Bevölkerung oft auch viel teurer als für uns.
Gemessen an der Kaufkraft oft deutlich teurer als bei uns.
Nein es ist nicht aber es wird schon wieder Off-Topic.
Haengt halt auch vom Bedarf ab...
So ist es. Derzeit ist nicht absehbar, ob es mit PON bzw. PtMP in Zukunft dbzgl. tatsächlich mal zu Engpässen kommen könnte oder nicht. Bisher scheinen jedenfalls mehr als genug Reserven vorhanden zu sein, auch bei Verwendung von PtMP.
Aber vielleicht gibt es später sowieso ganz andere Probleme als die möglichen Bandbreiten, weil die Fasern vielleicht nach 40, 50 oder 60 Jahren einfach "zerbröseln"…
Aber vielleicht gibt es später sowieso ganz andere Probleme als die möglichen Bandbreiten, weil die Fasern vielleicht nach 40, 50 oder 60 Jahren einfach "zerbröseln"…
Deshalb befinden sie sich in Speedpipes um sie auswechseln zu können.
Und sie tendieren vorher eher zum erblinden.
die Frage ist wen das in Deutschland interessiert?
die Meisten wissen doch schon mit 1G schon nichts anzufangen, das sollte aber mit der technischen Umsetzung nichts zu tun haben
Letztlich ist die Geschwindigkeit egal. Aber Kupfer wird nicht mehr lange funktionieren, weil keine Hardware mehr gibt und die Leitung in der Erde das Zeitliche segnen.
Deshalb muss das Glasfaser Netz her. Das in 40 Jahren etwas anders darüber geht als heute ist zu erwarten.
War bei Kupfer auch so, von Piepse-Modem, ISDN zu DSL.
Kommt Zeit, kommt Tat.
Kommt Zeit, kommt Tat.
aber sehr langsam, wenn Internetanbieter nicht dazu gezwungen werden tut sich da von alleine nicht viel.
die Sonntagsruhe und der bevorzugte Gebrauch von Bargeld sind auch noch einzigartige Altlasten die es so nur noch in Deutschland gibt
Deutschland ist halt altmodisch und traditionell und bleibt es auch noch eine lange Zeit. Es tut auch alles mögliche dafür.
Komisch, es hat sich in den letzten Jahren und Jahrzehnten immer etwas verändert.
Die Zeiten meines ISDN-Adapters am Amiga 1200 waren irgendwie anders als jetzt.
Komisch, es hat sich in den letzten Jahren und Jahrzehnten immer etwas verändert.
Die Zeiten meines ISDN-Adapters am Amiga 1200 waren irgendwie anders als jetzt.
Das ist heutzutage aber irrelevant, aber da hast du völlig recht.
Die Erinnerung an den Amiga und die Einwahlknoten zeigt zwar, wie weit sich die Technik im Laufe der Zeit entwickelt hat, aber sie ist natürlich kein Beleg dafür, dass der deutsche Staat oder die Infrastrukturpolitik in den letzten Jahren konsequent auf der Überholspur waren.
Aber dennoch:
Während andere Länder schon früh flächendeckend die modernsten Leitungen verlegt haben, setzte man hierzulande lange Zeit auf das "Veredeln" der alten Kupfer- und Fernsehkabelnetze
man betreibt ja auch keinen Ferrari mit einem alten vw-otto-motor
Was uns zum Beispiel hervorragend durch die Corona-Zeit gebracht wird.
Deine steile These, dass nur Zwang zu Modernisierung geführt hat, hat sich mal wieder in Luft aufgelöst.
Die stark nach unten gesizten Angebote im europäischen Ausland zeigen, dass sich der Markt mehr oder wenig identisch entwickelt. Die Marktentwicklung (hat mit der Technik nahezu nix zu tun) liegt dort halt ein paar Jahre im Vorsprung. Dafür war die ADSL-Leidenszeit dort erheblich schlimmer als bei uns. 4 Mbps ADSL war Standard, als es bei uns schon eher 50-100 Mbps war.
Und wieso triggerst du eigenlich immer wieder Offtopic-Diskussionen? Hast du ein Aufmerksamkeitsdefizit?
Sprich: Don't feed the troll, das werde ich mir jetzt wieder zu Herzen nehmen.
Speedpipes
Deren Haltbarkeit sich gegebenenfalls auch erst noch erweisen muss.
Was uns zum Beispiel hervorragend durch die Corona-Zeit gebracht wird.
Deine steile These, dass nur Zwang zu Modernisierung geführt hat, hat sich mal wieder in Luft aufgelöst.
Die stark nach unten gesizten Angebote im europäischen Ausland zeigen, dass sich der Markt mehr oder wenig identisch entwickelt. Die Marktentwicklung (hat mit der Technik nahezu nix zu tun) liegt dort halt ein paar Jahre im Vorsprung. Dafür war die ADSL-Leidenszeit dort erheblich schlimmer als bei uns. 4 Mbps ADSL war Standard, als es bei uns schon eher 50-100 Mbps war.
Und wieso triggerst du eigenlich immer wieder Offtopic-Diskussionen? Hast du ein Aufmerksamkeitsdefizit?
Sprich: Don't feed the troll, das werde ich mir jetzt wieder zu Herzen nehmen.
du verstehst es nicht, oder?
das ist nur wieder ein Plan von der deutschen Regierung viel Geld für wenig Internetleistung zu kassieren. das deutsche Volk wird wieder mal ausgebeutet und es ist anscheinend selbst zu blöd das zu erkennen
deswegen hält sich die EU auch raus, in Deutschland existieren einfach exorbitante Preisvorstellungen, gegen die nicht mal die EU gegen steuern kann
ein modernes Auto fährt eben nicht nur mit Fahrgestell..
aber das ist weniger eine gezielte Ausbeute sondern vielmehr ein Zusammenspiel aus Fehlentscheidungen der Vergangenheit, Marktlogik und Bürokratie
Der Mann hat Recht! Wie waere es weitere Diskussion dieser Tangente hier weiter zu fuehren:
Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster, mit 25 Terabit pro Sekunde (wenn ich richtig gerechnet habe, ca. 2900 Gigabyte pro Sekunde) ließe sich wahrscheinlich sogar das Internet komplett downloaden
gut möglich, auf jedenfall ist es so geregelt das Signal kommt vom Glasfaser-Router bzw. Glasfaser-ONT an die Kopfstelle das sogenannte OLT, das OLT gehört beim Bitstromzugang(Layer 2/3 Wholesale) dem Netzbetreiber. Das OLT vom Netzbetreiber leitet es dann in das entsprechende Netz vom eigentlichen Internetanbieter. Das OLT beim Netzbetreiber ist dann sozusagen nur die Kopfstelle für die Internetkunden. Und der Netzbetreiber ist dann wiederum auch nur Kunde beim Internetanbieter. So ist das zumindest beim Bitstromzugang geregelt. Es gibt dann auch das Prinzip von der Entbündelung da hat der Internetanbieter seinen eigenen OLT, in diesem Fall gehört das OLT(Also die eig. Kopfstelle) wirklich auch dem Internetanbieter.
aber das war jetzt etwas OT, für weitere Informationen einfach den Link von pufferueberlauf in das passende Thema folgen
Wähle aus, welche Kategorien Du erlaubst. Für jede Kategorie kannst Du über „Details anzeigen“ sehen, welche Cookies und Skripte konkret geladen werden, welche Empfänger beteiligt sind und wie lange gespeichert wird.
Weitere Informationen: Datenschutzerklärung · Impressum
