OpenAccess Entgelte Vorschlag der BNetzA

Zitat von pufferueberlauf

Na ja, das kann ein effizienter Datentransport sein, Amazon AWS macht das entweder mit Pods von Amazon oder als bring your own disks. Was genau wr Dein Punkt?

Ich kann schon lange nicht mehr nachvollziehen, wie du so viel Zeit aufbringen kannst, um seine Schattengefechte zu führen.

Ist dir immer noch nicht aufgefallen, dass er keinen Punkt hat?

Letztens wollte er Licht im Medium über den Streckenverlauf bremsen. Sagt das nicht bereits alles?

Diese Schattendiskussionen spammen mittlerweile das Forum in eklatanter Weise zu und lassen sinnvolle Beiträge untergehen. Das gibt es mieses Außenbild ab. Bevor das Selbstverständliche nicht klar ist: Das ist meine Wahrnehmung, wie stark sich das Forum im letzten Jahr verändert hat.

Zitat von pufferueberlauf

Ich meine dazu, dass Du lernen solltest zu recherchieren, BCIX ist da der falsche Dienstleister, die vermieten mWn. keine Server, und Datentransport via Festplatten/SSDs ist ein kommerzielles Angebot, z.B. von Amazon AWS.

Colocation Services
1HE gibt es ja schon ab 40,00 € netto im Monat bspw. bei CBXNET

Zitat von mbo77

Letztens wollte er Licht im Medium über den Streckenverlauf bremsen. Sagt das nicht bereits alles?

wo habe ich das behauptet?

Zitat von pufferueberlauf

Was haben die mit BCIX zu tun? Deine Idee war explizit Server bei BCIX zu mieten...

die hängen am Ende am BCIX, nennt sich auch IT-Outsourcing

gibt unterschiedliche Unternehmen die das anbieten

Zitat von BlackMage2

ich könnte beispielsweise einen Server bei BCIX mieten und denen Festplatten schicken und sie bitten die Daten von den Festplatten auf den Server zu schieben. das wäre die schnellste Möglichkeit für Upload für mich und das soll in der Praxis auch möglich sein

Viel Spaß, das bei BCIX direkt zu bekommen. Wie pufferueberlauf bereits geschrieben hat, bieten die das nicht an. Was jemand anderes macht, und sei es nur eine Tochterfirma, die an BCIX angeschlossen ist, ist etwas ganz anderes.

Aber mach mal nen RZ-Betreiber klar, dass dieser deinen Festplatteninhalt auf seine Server kopiert. DEN Aufwand, sofern das überhaupt angeboten werden würde, würde man dir fürstlich in Rechnung stellen. Abgesehen davon würden sie die Platten mit Sicherheit erst einmal einen intensiven Scan über deine Platte(n) laufen lassen um sicherzustellen, dass sie sich durch deine Daten nichts ungewolltes einschleusen. Ob deine Platten diesen Stresstest heile überstehen, wird dir natürlich niemand garantieren.

Oder hattest du das eventuell anders gemeint?

Zitat von BlackMage2

Bei mir fertig?!

Objektiv betrachtet ja. Wir hatten ja schon festgestellt, dass du mit CuDa, HFC und sogar FTTH (eventuell auch per Mobilfunk) TOP versorgt bist - mehr geht wirtschaftlich aktuell nicht, das ist die Realität, die du so aber nicht akzeptieren magst.

Bei dir ist alles da und einzig eine Frage des Preises, also was es DIR persönlich wert ist. Du hast Angebote vorliegen und daraus kannst du dich entscheiden bzw. musst du das für dich passende Angebot heraussuchen. In einem Privathaushalt gilt das genau so.

Zitat von BlackMage2

Meine Ansprüche sind längst nicht erfüllt.

Dann brauchst du einen Geschäftskunden- und keinen Privatkundenanschluss. Den würde dir auch jeder ISP anbieten und sogar eine eigene Leitung zu dir legen, ist aber sehr teuer und lohnt sich definitiv nicht für eine Mietwohnung.

Deine Wünsche sind hier in Deutschland nicht realistisch und werden es auch auf die nächsten Jahre hinaus nicht werden.

Zitat von Thomas1978

Oder hattest du das eventuell anders gemeint?

Es gibt colocation Betreiber denen kann man eine Festplatte schicken und die schließen dann die Platte an meinen Server an und ich kann dann Backups darauf laden und kann diese Festplatte dann wieder zurückerhalten

natürlich vorausgesetzt ich habe da schon meine Hardware stehen(also ich habe da schon sog. Server Housing)

aber die Möglichkeit gibt es zumindest

Zitat von BlackMage2

Hey, ich heiße das ja nicht gut.

Ich bin ja nur Realist und das hat sich Deutschland selbst zuzuschreiben mit der Planlosigkeit.

Und ich bin ja wirklich aufgeschlossen, sobald sich die Preislage mit Glasfaser bessert, aber bis das passiert, weiß ich meinen Geldbeutel zu schonen.

Ich sehe die Eifrigen hier als schlicht zu spät dran, der GF-Schweinezyklus ist durch. Wo waren sie denn alle vor 30 Jahren, als es drauf ankam?

Die Mehrheit der Haushalte in DE mit aktivem Glasfaseranschluss wird deshalb niemals eintreten. Genau wie bei Breitbandkabel wird es bis zu einer bestimmten Abdeckung gehen und dann schlicht stagnieren, weil die überhöhten Preise nichts anderes zulassen. Und einige Zeit später wird man sich dann über Rückbau und Abschaltung von GPON-Glasfasernetzen für Privathaushalte unterhalten, weil die Technik überholt ist und die Haushalte keine weitere Aufrüstung bezahlen werden.

Zitat von Funker

Und einige Zeit später wird man sich dann über Rückbau und Abschaltung von GPON-Glasfasernetzen für Privathaushalte unterhalten, weil die Technik überholt ist und die Haushalte keine weitere Aufrüstung bezahlen werden.

Da verwechselst du Netz und Technik. Was bei GPON altert, ist die aktive Technik an beiden Enden, also OLT und ONT. Die Faser selbst bleibt. Auf derselben passiven Infrastruktur laufen heute schon XGS-PON und künftig auch die nächsten PON-Generationen, ohne dass dafür auch nur ein Meter neu verlegt werden muss. Das Upgrade ist ein Gerätetausch, kein Tiefbau.

Genau das ist ja der Unterschied zu Kupfer und Koax: Dort stößt man irgendwann an die Grenzen der Leitung selbst, und mehr Leistung bedeutet neue Kabel. Bei Glasfaser ist es umgekehrt, die teure Investition steckt in der Faser, und die hält Jahrzehnte. Einen Rückbau, weil die Technik überholt ist, wird es deshalb nicht geben, höchstens neue Geräte an den Enden.

Und gestern hast du beim Thema ISDN noch DSL auf der vorhandenen Kupferleitung als die sinnvollere Lösung von damals verteidigt. Glasfaser bis ins Haus wäre vor 30 Jahren zudem auch kaum bezahlbar gewesen.

Zitat von pufferueberlauf

Das ist Deine Entscheidung, aber beklagt hattest Du einen Mangel an hoeheren Tarifen, der bei Dir so nicht wirklich vorzuliegen scheint, oder?

ja, einmal das und der massiv hohe Preis für das Glasfaser-Internet allgemein

Zitat von pufferueberlauf

GPON Ist der Name der aktiven Technik...

naja GPON beschreibt ein Singlemode FTTH auf 1490 nm für das Empfangen und für das Senden (Upstream) 1310 nm mit OMCI Stack für die Verwaltung auf ONT Seite und auf OLT Seite umgekehrt(also 1490nm für Upstream[Senden] und 1310 für Downstream[Empfangen]

Das hast du die KI schön zusammenfassen lassen. Die Frage ist hier nur, warum bedarf es da eines Erklärungsversuchs von dir ? GPON ist Aktivtechnik, wie XGSPON oder reguläre Ethernetstandards für Glasfaserverkabelungen auch. Was tut das aber zur Sache, das man die Verkabelung im Boden getrennt von der aktiven Technik dahinter betrachten muss ?

Zitat von kingpin42

Das hast du die KI schön zusammenfassen lassen.

Nein, das habe ich selber formuliert? Wie kommst du nun darauf?

Ich wollte damit nur sagen GPON ist nicht nur der Name der aktiven Technik, direkt mit GPON sind auch Wellenlängen verknüpft sowie das OMCI Protokoll zur Verwaltung.

ja, GPON arbeitet auf Singlemode ftth BX

Zitat von BlackMage2

naja GPON beschreibt ein Singlemode FTTH auf 1490 nm für das Empfangen und für das Senden (Upstream) 1310 nm mit OMCI Stack für die Verwaltung auf ONT Seite und auf OLT Seite umgekehrt(also 1490nm für Upstream[Senden] und 1310 für Downstream[Empfangen]

Die Wellenlängen stimmen, aber genau die bestätigen pufferueberlaufs Punkt. 1490 nm und 1310 nm erzeugen die Laser in OLT und ONT, und OMCI ist das Verwaltungsprotokoll zwischen diesen beiden Geräten. Das ist alles aktive Technik. Die Singlemode-Faser dazwischen ist nicht "GPON", auf derselben Faser läuft XGS-PON parallel auf 1577 nm (Downstream) und 1270 nm (Upstream). Die Wellenlängen wurden genau dafür so gewählt, dass beide Generationen gleichzeitig im selben Netz laufen können und der Umstieg Kunde für Kunde per Gerätetausch passiert.

Und eine kleine Korrektur: Upstream und Downstream beschreiben die Richtung im Netz, nicht die Sicht des Geräts. 1490 nm ist immer Downstream, also vom OLT zum Kunden, auch wenn das OLT dabei sendet. 1310 nm ist immer Upstream. Auf OLT-Seite dreht sich also nur Senden und Empfangen um, nicht Up- und Downstream.

Zitat von BlackMage2

Nein, das habe ich selber formuliert? Wie kommst du nun darauf?

Ich schätze mal aus demselben Grund, warum ich das auch vermute - dein Stilbruch beim Schreiben. Du hast vorher kaum mit Fettschrift etwas hervorgehoben.

Zitat von Funker

Und einige Zeit später wird man sich dann über Rückbau und Abschaltung von GPON-Glasfasernetzen für Privathaushalte unterhalten, weil die Technik überholt ist und die Haushalte keine weitere Aufrüstung bezahlen werden.

Da sieht man es wieder. Das mangelnde Verständnis für technische Zusammenhänge.
Es ist ein Glasfaser-Netz, nicht mehr und nicht weniger. Gepon ist nur eine Möglichkeit.
Glasfaser ist wie eine Telefonleitung oder ein Koaxialkabel. Es wird veraltern, aber erst in 50 oder mehr Jahren.
Über Telefonleitung konnte man erst nur telefonieren, dann kamen analoge Modem und Fax, und später digital von ISDN über ADSL bis VDSL.
Aber Fax wird immer noch genutzt (erste Anfänge im Jahre 1843).
Und bei Koaxialkabeln dasselbe: erst nur Fernsehen, dann auch Datenübertragung bis zu Standard 4.0.

Und genauso ist es mit einem Netz von Glasfaserleitungen. Jetzt ist die Masse bei GPON, in 50 Jahren sind wir bei irgendetwas von mehr als 100 GBit/s. (Meine Glaskugel ist da etwas verschwommen). Und die Geräte auf beiden Seiten werden schon deshalb getauscht, weil sie eines Tages ihren Geist aufgeben.

In der Regel verrät dich die Rechtschreibung.

Bei der nächsten Suche und anschließendem Copy/Paste bitte den Prompt um mangelhafte Rechtschreibung ergänzen, dann klappt es besser.