OpenAccess Entgelte Vorschlag der BNetzA

Zitat von pufferueberlauf

??? Dein Anbieter bietet doch hoehere Tarife an (als Du aktuell buchst), Du willst die nur nicht buchen...

du weisst warum. wenn ich 1000 bei Kabel für gut die Hälfte bekomme, warum sollte ich dann 1000 bei Glasfaser für gut das doppelte buchen?

Für die allermeisten Haushalte macht es rein preislich überhaupt keinen Sinn, das Doppelte für Glasfaser zu zahlen, wenn Kabel die gebuchte Zahl liefert.

und Kabel liefert in den aller meisten Fällen die gebuchte Zahl!

und LLD nicht zu vergessen, Latenz ist damit kein Problem mehr

Zitat von pufferueberlauf

Jain, zum einen ist Datenvolumen ein unpassendes Mass, es geht in dem Geschaeft um Kapazitaet, zum anderen kostet ein Netz fuer 10 Gbps Tarife mehr als eines fuer 1 Gbps Tarife, zumindest wenn der ISP die vertragliche Leistung tatsaechlich hinreichend zuverlaessig liefern koennen will.

dann soll er halt entsprechend dafür sorgen das es zuverlässig liefert

Zitat von pufferueberlauf

Das Geld, das dafuer ausgegeben wurde, muss halt im Nachhinein verdient werden, plus Zinsen oder Renditeerwartungen von Investoren. Ich weiss, ich weiss, einige hier haben die Messer auf Investoren gewetzt aber auch fuer einen Bankkredit muss man Zinsen zahlen... und diese Kosten kannst Du halt pro Anschluss anteilig runterbrechen, und als monatlichen Kostenanteil interpretieren. Wenn Du jetzt fuer z.B. BlackMage2 eine Extrawursg braetst und ihm einen Tarif anbietest, der die Schuldenlast nicht abtragen hilft, muessen halt randere Endkunden anteilig mehr bezahlen...

du tust jetzt so als ob der Internetanbieter das nur für mich machen soll? er soll ggeefälligst einfach eine vernünftige Infrastruktur mit leistungsstarken Tarifen liefern, wie er das so toll bewirbt

und apropo Schuldenlast abtragen: was ist mit denen die Sonderkonditionen beim Vertragsschluss weil der ISP den Mund nicht voll genug kriegen, gekriegt haben? und was ist mit denen die die Sonderkonditionen nicht gekriegt haben? alles nur Lockmittel um den Tarifverkauf zu fördern, aber am Ende liefern die nichtmal die garantierten Sonderkonditionen, weil irgendwelche Zahlen nicht gestimmt haben, weil die falsch kalkuliert haben und einfach deren Erwartungen nicht erfüllt worden sind. Weisst du wie ich sowas nenne? Totalversagen!

Wieso hat das Forum kein Facepalm-Emoji?

Zitat von pufferueberlauf

Wenn Du jetzt fuer z.B. BlackMage2 eine Extrawursg braetst und ihm einen Tarif anbietest, der die Schuldenlast nicht abtragen hilft, muessen halt andere Endkunden anteilig mehr bezahlen...

Was nicht geht, denn warum sollte ein anderer Kunde dann gewillt sein, mehr zu bezahlen.

Zitat von BlackMage2

du weisst warum. wenn ich 1000 bei Kabel für gut die Hälfte bekomme, warum sollte ich dann 1000 bei Glasfaser für gut das doppelte buchen?

Ja dann bleib doch beim Kabel. Niemand zwingt dich, von Kabel wegzugehen.

Zitat von BlackMage2

Ob über ein bereits gelegtes Glasfaserkabel Daten für 1.000 oder 10.000 Kunden fließen, verursacht dem Anbieter kaum zusätzliche Kosten.

es erzeugt zusätzliche einnahmen.

Zitat von BlackMage2

Das Datenvolumen selbst kostet den ISP im laufenden Betrieb fast nichts.

Eben schon gar nicht für Tier-1/2 Netzwerke wie die großen.

Zitat von BlackMage2

Die gigantischen Fixkosten gibt es nur am Anfang. Das Teure sind die Straße aufzureißen, die Kabel zu verlegen und die Technikzentralen zu bauen. Diese Milliarden-Investitionen entstehen bevor der erste Kunde angeschlossen ist. Und das ist ja schon erledigt.

Absolut. Pullfaktoren müssen her und das sit ohne zwang ein gutes Preis-/Leistungsverhältniss.
Ein P/L Vorteil zum bisher genutzen.

Zitat von Elemir

Was nicht geht, denn warum sollte ein anderer Kunde dann gewillt sein, mehr zu bezahlen.

Ja dann bleib doch beim Kabel. Niemand zwingt dich, von Kabel wegzugehen.

dann kann aber niemand behaupten, ich unterstütze nicht Glasfaser. Garantiert mir jemand mit Sicherheit das das System funktioniert und ich schlag zu, ansonsten sehe ich mich anders um. Zu sehr Risiko ist mir das.

Zitat von pufferueberlauf

Ist nur halt so, dass Vodafine daz mit Kabel1000 Ramschaktionen seit Jahren immer wieder austestet. Waere Deine Theorid korrekt, mussten bei Vodafond die Kundrnzahlen steigen, was sie jedoch nicht tun. Hattest Du inzwischen auch schon gefuehlt x-mal ignoriert.

sie scheinen aber auch nicht zu fallen?

wie passt das zu deiner Theorie? wo es doch DSL gibt was für alle völlig ausreicht oder das super günstige Glasfaser Internet was jeden glücklich macht?

Zitat von BlackMage2

sie scheinen aber auch nicht zu fallen?

Vodafone: Telekommunikationskonzern verliert Kunden in Deutschland

Mit Rabatten und günstigen Tarifen werben viele Konkurrenten um Kunden. Vodafone will da nicht mitmachen. „Wir setzen nicht auf Neukunden um jeden Preis“, sagt…

www.handelsblatt.com

Und diese Grafik hier sieht auch nicht so rosig aus wie von dir beschrieben:

[Blockierte Grafik: https://www.fr.de/assets/images/41/383/41383528-dslweb-uebersicht-entwicklung-der-vodafone-breitbandkunden-2020-2025-3nfe.jpg]

Breitbandmarkt 2026: Vodafone und seine vielen Fehltritte

www.fr.de

Zitat von BlackMage2

wie passt das zu deiner Theorie? wo es doch DSL gibt was für alle völlig ausreicht oder das super günstige Glasfaser Internet was jeden glücklich macht?

DSL ist nicht in allen Haushalten verfügbar, genauso wenig wie Kabel.

also ich weiss nicht warum es diese News Mitteilung gibt

Vodafone macht bei Kabel schon einen attraktiven Standard-Rabatt

Zitat von kingpin42

DSL ist nicht in allen Haushalten verfügbar, genauso wenig wie Kabel.

hmpf, ok ich habe beides verfügbar nahezu am Maximum(ausnahme Kabelnetze in Großstädten die bieten mit DOCSIS4 zukünftig da auch 10G da an, aber natürlich haben die Großstädte da auch FTTH mit 10G da wahrscheinlich um primär da Konkurrenz zu machen)

wo ist denn DSL nicht verfügbar?

Vodafone und die anderen Kabelanbieter haben zum einen das Problem, dass bei den Altbeständen der MFH die meisten fest verlegten Kabel einfach nicht mehr nutzbar sind. Und dann ist auch noch die Zwangsgebühr über die Miete weggefallen. Somit ist ihnen nicht nur TV-Kunden sondern auch die Internet-Nutzer.

Ich sehe es in zwei Objekten. 55 Wohneinheiten, früher Kabelfernsehen von Vodafone. Dann die Grundgebühr über Miete weggefallen. Die wenigsten haben es selber bestellt und nahmen DSL. Jetzt kommt OXG/Vodafone und verlegt kostenfrei Glasfaser in jedem Wohnung.

Das gleiche bei meinem Sohn, Objekte Baujahr 1958. Kabelanschluss grottig. Vodafone bietet der Deutschen wohnen kostenfrei die Aufrüstung an.

Viele der Kabelnetze aus den 60/70e , egal ob Telefon oder Kabel sind einfach durch. Das sind halt 50-60 Jahre. Mal sehen, wo wir in 50 Jahren mit Glasfaser stehen.

Am Anfang konnte man nur telefonieren oder Fernsehen. Jetzt waren wir zum Schluss bei 250 MBit auf Telefonleitung und 1000 Mbit Koaxialkabel (wenn die Struktur es hergibt).

Zitat von Phino

Vodafone und die anderen Kabelanbieter haben zum einen das Problem, dass bei den Altbeständen der MFH die meisten fest verlegten Kabel einfach nicht mehr nutzbar sind. Und dann ist auch noch die Zwangsgebühr über die Miete weggefallen. Somit ist ihnen nicht nur TV-Kunden sondern auch die Internet-Nutzer.

Ich sehe es in zwei Objekten. 55 Wohneinheiten, früher Kabelfernsehen von Vodafone. Dann die Grundgebühr über Miete weggefallen. Die wenigsten haben es selber bestellt und nahmen DSL. Jetzt kommt OXG/Vodafone und verlegt kostenfrei Glasfaser in jedem Wohnung.

also hier bei mir in der Stadt werden fast flächendeckend 3 Internetanschlussarten(VDSL, DOCSIS und FTTH) angeboten (natürlich VDSL und DOCSIS hat nur wahrscheinlich nur nahe am Kern eine gute Leistung

ja gut der Dienstleister bei Deutsches Wohnen scheint vllt. nicht der beste zu sein, aber in der Regel gibt es mit Kabel keine Probleme

Zitat von Phino

Viele der Kabelnetze aus den 60/70e , egal ob Telefon oder Kabel sind einfach durch. Das sind halt 50-60 Jahre. Mal sehen, wo wir in 50 Jahren mit Glasfaser stehen.

Genau das. Von schnellem Kabel zu 250er oder 100er DSL habe ich häufiger beobachtet als den umgekehrten Weg. Da hilft es Vodafone nicht, auf Bestandskunden zu setzen, wenn die nach zwei Jahren keine Lust mehr auf den Anschluss haben - mag er auch noch so billig sein.
Verplackte BK-Anlagen taugten leidlich noch für Digital-TV in HD oder DOCSIS 3.0; irgendwann kollidiert die Wunschvorstellung hart mit dem realen Bestand.
Dazu kommt die Zuführung; oft noch per Koax und Linienverstärker realisiert anstelle von Remote-PHY und mit > 600 Anschlüssen im Gebiet.

Zitat von xrandr

Genau das. Von schnellem Kabel zu 250er oder 100er DSL habe ich häufiger beobachtet als den umgekehrten Weg. Da hilft es Vodafone nicht, auf Bestandskunden zu setzen, wenn die nach zwei Jahren keine Lust mehr auf den Anschluss haben - mag er auch noch so billig sein.
Verplackte BK-Anlagen taugten leidlich noch für Digital-TV in HD oder DOCSIS 3.0; irgendwann kollidiert die Wunschvorstellung hart mit dem realen Bestand.
Dazu kommt die Zuführung; oft noch per Koax und Linienverstärker realisiert anstelle von Remote-PHY und mit > 600 Anschlüssen im Gebiet.

das mag alles stimmen, aber dennoch: ich bekomme wahrscheinlich über Kabel stabile >1.000 Mbit/s und auch gleichzeitig HD Fernsehen