Und wie möchtest du denn das passive Netz zukuntssicher bauen, BlackMage2? Daran ändert sich gar nichts mehr. Egal, welche PON-Variante zum Einsatz kommt.
die interne Vernetzung im ODN unterscheidet sich da doch bestimmt etwas?
Ältere Glasfasermodems möglich
-
-
Ganz genau und deswegen ist es sinnfrei da einen künstlichen Deckel bei Glasfaser drauf zu packen der je mehr du zahlt immer ein stückchen verkleinert wird.
Das ist halt so, dass ein Netz um 1000 Mbps zu ermoeglichen teurer ist als eines fuer 100 Mbps, und dafuer muss halt am Ende irgendwer zahlen. Und weil Endkunden i.d.R. mehr Kapazitaet auch als wertvoller ansehen als weniger Kapazitaet sind flache Einheitstarife halt eher selten, egal wie gut sie Dir gefallen moegen.
-
Dieser versuch des starken Bandbreiten upsellings bei Privatkunden sieht man eigentlich nur in Monopolistisch betriebenen Netzen ohne Konkurrenz.
Diese monopolistisch betrieben Netze wurden aus privater Hand mit Investorengeld errichtet. Wenn man deine Idee in der Politik vor 15 Jahren an den entscheidenden Stellen gehabt hätte, wäre der Steuerzahler für alle Zugangsnetze aufgekommen, dann hätten wir auch "Konkurrenz" in Form 2-3 ISPs mit Aktivtechnik, aus denen die Endkunden hätten wählen können. Hat die Politik aber nicht gewollt, deshalb mussten private Anbieter auf eigene Kosten die Bürgersteige aufreißen, und ihren Investoren einen zeitnahen ROI versprechen. Das geht halt nicht, wenn man einen Einheitstarif für Alle anbietet, und diesen dafür teurer anbieten muss, als kleine Tarife mit kleineren Bandbreiten für etwas weniger, dafür größere Bandbreiten für Poweruser für mehr Geld.
Denselben Punkt bringst du immer wieder, und es ist hierzulande leider immer wieder nicht zutreffend. Vielleicht, wenn die Netze im Boden alle abbezahlt sind, können wir auf eine Regulierung aller Netze durch die BNetzA hoffen. Aber auch da ist unklar, ob sich ein Anbieter dazu breit schlägt, alle Ortsnetze auch anzubinden. Selbst eine Telekom hat daran scheinbar kein Interesse, zumindest nicht zum Einheitspreis, den sie für ihre eigenen Netze anderen ISP anbietet.
-
Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
-
Jain, unterschiedliche Preise fuer unterschiedlich hohe Kapazitaet ist Preisdifferenzierung, und die findet man auch in effizienten Maerkten (weil mehr Kapazitaet von vielen Kunden als Mehrwert angesehen wird). Upselling ist wenn ein Kunde Tarif X will und der Verkaeufer ihn ueberzeugt statt dessen einen teureren Tarif Y zu nehmen.
Und genau das macht die Telekom:
Glasfaser-Tarife: Highspeed-Internet zu Hause | Telekom
Steht sogar explizit nochmal "Empfehlung" am für die Telekom rentabelsten Tarif.
-
Diese monopolistisch betrieben Netze wurden aus privater Hand mit Investorengeld errichtet. Wenn man deine Idee in der Politik vor 15 Jahren an den entscheidenden Stellen gehabt hätte, wäre der Steuerzahler für alle Zugangsnetze aufgekommen, dann hätten wir auch "Konkurrenz" in Form 2-3 ISPs mit Aktivtechnik, aus denen die Endkunden hätten wählen können.
Schön wäre es, die geförderten Netze laufen auf dem gleichen Monopolistischen Prinzip und auch keine andere Tarifstruktur.
Unsere Politik verhindert das eher Aktiv.
Der Zugang zu baulichen Anlagen zeigt es auch wieder, darfst nur Fasern in die Leerrohre reinlegen wenn du damit ein VHC Netz bauen willst.
Mobilfunkmasten anbinden ? Noop
Sonstige Signal Nutzung ? Noop
Nicht mal die Faser selbst sollst du vermieten dürfen allerdings ist das noch ein Streitpunkt.Das geht halt nicht, wenn man einen Einheitstarif für Alle anbietet, und diesen dafür teurer anbieten muss, als kleine Tarife mit kleineren Bandbreiten für etwas weniger, dafür größere Bandbreiten für Poweruser für mehr Geld.
Klar geht das da künstliche Bandbreiten Deckel keine kosten senken.
Die sustained Bandreite ist im 1 stelligen Bereich, da brauch ich keine Deckel im 3 oder 4 stelligen künstlich setzen.Denselben Punkt bringst du immer wieder, und es ist hierzulande leider immer wieder nicht zutreffend.
Genau hierzuland in den ptmp grütze Netzen, du hast es erfasst. Es ist kein Naturgesetz sondern liegt am Netzbetriebsmonopol das ihnen zugesprochen wird.
Nur schweigende Hinnahme oder ja und amen sagen wird sich daran nix ändern.und ihren Investoren einen zeitnahen ROI versprechen
Man sollte halt nicht dinge versprechen die man nicht halten kann.
Die Masse macht das Geld nicht die "1-2" Leute mit dem 90€ Tarif.Mit gutem Preis und guter Leistung zieht man sie an.
dafür größere Bandbreiten für Poweruser für mehr Geld.
Was soll das sein ein "PowerUser" ?
Nutzer denen man nicht zumutet ihren eh durchzuführenden Download künstlich zu verlängern ?
Oder ist das einer der möglichst viel Datenvolumina übertragen möchte ?
Also jemand der z.b. ~ 300TB pro Monat übertragen möchte ?P.s. sowas von offtopic schon wieder, evtl mal verschieben.
-
Und genau das macht die Telekom:
Das bezweifle ich auch gar nicht, und die Telekom ist auch nicht alleine damit. Und natuerlich ist es bei gestaffelten Tarifen einfacher einen Upsell zu versuchen als bei einem Einheitstarif. Aendert aber mMn. nichts daran, dass Upsell und Preisdifferenzierung zwei paar Stiefel sind... und es nicht hilft so zu tun sls waeren beide identisch.
-
Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
-
Die sustained Bandreite ist im 1 stelligen Bereich, da brauch ich keine Deckel im 3 oder 4 stelligen künstlich setzen.
Schau, nach den Zahlen der BNetzA liegt der mittlere monatliche Datenumsatz pro Anschluss bei etwa 300 GB (inzwischen ein bisschen mehr) was einer mittleren Datenrate von ca. 1 Mbps entspricht. Meinst Du im ernst ein ISP haette zufriedene Kunden wenn er die Kapazitaet seines Netzes fuer diese 1 Mbps pro Endkundenanschluss auslegen wuerde? Weil Dein Vorschlag prinzipiell genau da drauf hinauslaeuft. Was wenn die Kunden jetzt mit Seiten wie Breitbandmessung.de anfangen in der Spitzenlastzeit zu ueberpruefen ob die vertragliche Rate auch anliegt, oder sie ein Recht auf Minderung haben?
Ja die mittlere Datenrate in der Spitzenlastzeit ist eine fuer die Kapazitaetsdimensionierung wichtige Groesse, nein, sie ist nicht die ganze Geschichte. Und ein Backbone, das fuer X Mbps Tarife ausreichend dimensioniert ist kann fuer Y Mbps bereitz zu knapp sein und Erweiterung beduerfen.
Genau hierzuland in den ptmp grütze Netzen, du hast es erfasst.
Aber anders wo doch auch, schau Dir die Preise von SwissCom, Post Luxembourg, BT, Orange und weiteren an, ueblicherweise mehr Kapazitaet bei teureren Tarifen, also genau die Preisstaffelung, die Du bei uns so kritisierst?
Es ist kein Naturgesetz sondern liegt am Netzbetriebsmonopol das ihnen zugesprochen wird.
Oder ist ist schlicht eine am Markt erfolgreiche Strategie?
Was soll das sein ein "PowerUser" ?
Jemand der nicht nur von breiterem Zugang spricht oder den fordert, sondern einen solchen bucht und ausnutzt, vielleicht?
-
Steht sogar explizit nochmal "Empfehlung" am für die Telekom rentabelsten Tarif.
Das hat eher mit Verkaufspsychologie zu tun.
Oder woher weißt du, dass die beim ISP beworbenen Tarife die rentabelsten sind?
-
die interne Vernetzung im ODN unterscheidet sich da doch bestimmt etwas?
Ich wüsste nicht, wie.
-
Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
-
sind flache Einheitstarife halt eher selten
Da sollten man lieber von teuren Einheitstarifen sprechen. Denn nach wie vor möchte jeder Anbieter einen möglichst hohen Umsatz je Kunden erreichen. Das erreicht man mit günstigen Einstiegspreisen, die von anderen Tarifen mitfinanziert werden.
-
Genau hierzuland in den ptmp grütze Netzen, du hast es erfasst.
Ist weltweit überall exakt dasselbe. Jeder Anbieter deckelt jede Technologie. Sei es GPON, XGS-PON und natürlich auch AON (ich kann auf "meinem" Port nicht einfach einen beliebigen 10GBASE-BX, 25GBASE-BX oder 100GBASE-BX SFP einsetzen). Es gibt lediglich ein handvoll Anbieter, die einen Einheitstarif anbieten und dort wird es vor allem als Alleinstellungsmerkmal im Marketing eingesetzt.
So oft du es auch wiederholst. Ein Blick in die Angebote weltweit widerlegen dich sofort.
-
Ich wüsste nicht, wie.
die Segmentierung unterscheidet sich gewiss, also sprich wo und in welcher Menge die sog. Distribution Fiber im ODN verlegt sind.
-
Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
-
Schön wäre es, die geförderten Netze laufen auf dem gleichen Monopolistischen Prinzip und auch keine andere Tarifstruktur.
Unsere Politik verhindert das eher Aktiv.Ja, das darf man ja auch gerne kritisieren. Nur ändert das halt nichts daran, dass die meisten Accessnetze privatwirtschaftlich finanziert wurden, da gelten nun mal andere Regeln.
Klar geht das da künstliche Bandbreiten Deckel keine kosten senken.
Die sustained Bandreite ist im 1 stelligen Bereich, da brauch ich keine Deckel im 3 oder 4 stelligen künstlich setzen.Doch, denn du musst das ganze Netz dafür auslegen, denn als Privatmann hast du hierzulande Möglichkeiten, nach Nachweis von Mindergeschwindigkeit einen Preisnachlass einzufordern. Und es gibt da durchaus Spezialisten, die sowas auszunutzen wissen. Bei denen läuft dann 24/7 ein Speedtest, der zu jeder Zeit die Bandbreiten misst.
Genau hierzuland in den ptmp grütze Netzen, du hast es erfasst. Es ist kein Naturgesetz sondern liegt am Netzbetriebsmonopol das ihnen zugesprochen wird.
Nur schweigende Hinnahme oder ja und amen sagen wird sich daran nix ändern.Bei Privatnetzen hat man da keine Handhabe bzw. möchte man auch gar nicht, das würgt nämlich weitere Privatinvestitionen weiter ab. Wir sind leider noch nicht bei einem Vollausbau oder am Rande dessen angelangt.
Man sollte halt nicht dinge versprechen die man nicht halten kann.
Die Masse macht das Geld nicht die "1-2" Leute mit dem 90€ Tarif.Ganz genau, und die nehmen eben den Tarif, der für Sie am Besten ist bzw. meistens der Günstigste oder Zweitgünstigste. Bei einem Einheitstarif fiele dieser Monatsbetrag aber höher aus, dann würden viele Menschen leider den Glasfaserausbau ablehnen und bei DSL bleiben.
Mit gutem Preis und guter Leistung zieht man sie an.
Nein, denn sonst hätte die Telekom mehr Probleme, Kunden zu halten. Ganz nach dem Motto, was der Bauer nicht kennt, frisst er nicht.
Was soll das sein ein "PowerUser" ?
Nutzer denen man nicht zumutet ihren eh durchzuführenden Download künstlich zu verlängern ?
Oder ist das einer der möglichst viel Datenvolumina übertragen möchte ?
Also jemand der z.b. ~ 300TB pro Monat übertragen möchte ?Meistens Diejenigen mit mehreren TiB Datenvolumen im Monat, die auch gewillt sind, den höchsten Tarif der verfügbar ist, zu buchen. Genau das erlaubt eine Mischkalkulation mit günstigeren Einstiegspreisen anzubieten.
-
die Segmentierung unterscheidet sich gewiss, also sprich wo und in welcher Menge die sog. Distribution Fiber im ODN verlegt sind.
Was hat das mit Segmentierung zu tun ? Solange die optischen Pegel in der Nachfolgetechnologie eingehalten werden können, bleiben selbst optische Splitter unangetastet. Sieht man doch an den Technikvideos der Telekom auf YouTube. Dort werden lediglich Optiken in den Combolinecards getauscht. Wenn der Kunde nun ein XGSPON fähiges ONT an die Faser anschließt und einen entsprechenden Tarif gebucht hat, ist er sofort mit XGSPON online, obwohl vor ein paar Minuten zwischen seinem alten ONT und der Gegenstelle GPON gesprochen wurde.
-
Was hat das mit Segmentierung zu tun ? Solange die optischen Pegel in der Nachfolgetechnologie eingehalten werden können, bleiben selbst optische Splitter unangetastet. Sieht man doch an den Technikvideos der Telekom auf YouTube. Dort werden lediglich Optiken in den Combolinecards getauscht. Wenn der Kunde nun ein XGSPON fähiges ONT an die Faser anschließt und einen entsprechenden Tarif gebucht hat, ist er sofort mit XGSPON online, obwohl vor ein paar Minuten zwischen seinem alten ONT und der Gegenstelle GPON gesprochen wurde.
naja das Signal muss ja von der Drop-faser über "Distribution Fibers" über letztendlich die Zuführungsfaser zum OLT geleitet werden, also alle Fasern werden mehr belastet, die müssen da auch ausreichend genug dimensioniert sein.
-
Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
-
Da nimmt man einfach dickere Fasern. Die halten mehr aus.
-
Da nimmt man einfach dickere Fasern. Die halten mehr aus.
kann das denn einfach kurzfristig gewechselt werden ohne größere Arbeiten?
-
Da nimmt man einfach dickere Fasern. Die halten mehr aus.
Für was? Es bleiben Single-mode Fasern mit 9µm Kerndurchmesser.
Es werden doch nur "andere Farben/Frequenzen" verwendet.
-
Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
-
Für was? Es bleiben Single-mode Fasern mit 9µm Kerndurchmesser.
Es werden doch nur "andere Farben/Frequenzen" verwendet.
aber ich dachte Singlemode fasern erlauben nur einen einzigen Lichtweg? es werden da ja wohl OS2 Fasern für die Verteilung im ODN verwendet?
-
aber ich dachte Singlemode fasern erlauben nur einen einzigen Lichtweg?
Lies dazu mal zum Thema Lichtwellenleiter.
