1. Startseite
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  5. Digital Signage Info
  6. Glasfaserinternetanbieter bewerten
  7. Blog
    1. Artikel
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Blog-Artikel
  • Erweiterte Suche
  1. Glasfaserforum.de - Das Informations- und Hilfeforum rund um das Glasfaser-Internet.
  2. Forum
  3. Alles über das Glasfaser-Internet
  4. Glasfaser-Technik: Modem, Router, Netzwerk & Verkabelung

Deutsche Glasfaser ipv6 peering zu Telekom Anschlüssen hohe Latenz

  • Jeff
  • 18. Oktober 2025 um 12:58
  • Jeff
    Beiträge
    2
    • 18. Oktober 2025 um 12:58
    • #1

    Hallo Zusammen,

    ich habe das problem das wenn ich mit einem Telekom Anschluss eine VPN Verbindung zu meinem DG Anschluss aufbaue immer eine 100ms Ping habe. Ich habe mal ein tracert gemacht und festgestellt das die hohe Latenz erst ganz zum Schluss kommt. Sollte ich da mal die DG anschreiben oder eher die Telekom?

    100ms sind für RDP schon etwas nervig. Ein Ping an die Telkom ipv4 vom DG Anschluss hat nur 14ms !


    MfG
    Jost

    Code
      2     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
      3     *        *        4 ms  2a00:6020:0:a::1
      4     9 ms     7 ms     7 ms  2a00:6020:0:1c::2
      5     7 ms     8 ms     6 ms  ffm-b5-link.ip.twelve99.net [2001:2035:0:1a7e::1]
      6     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
      7   107 ms   107 ms   110 ms  2003:0:8304:8800::1
      8   111 ms   111 ms   111 ms  dip0.t-ipconnect.de
  • DLMttH
    Meister
    Reaktionen
    533
    Beiträge
    2.109
    • 18. Oktober 2025 um 13:29
    • #2

    Da kann man nichts machen. Einfach der Telekom den Rücken kehren, wo es nur irgendwie geht.

  • frank_m
    Erleuchteter
    Reaktionen
    770
    Beiträge
    4.935
    • 18. Oktober 2025 um 13:34
    • #3

    Der Trace geht aber von DG zu Telekom, und nicht von Telekom zu DG. Das kann durchaus ein Unterschied sein.

    twelve99 gehört schon nicht mehr zum DG Netz, sondern zu Telia. Die Verbindung zwischen Telia und Telekom ist schon öfter Gegenstand von Diskussionen gewesen. Schau dich mal um bezüglich der Peering Politik der Telekom, hier im Forum, oder auch sonst im Internet.

    Ich wage es zu bezweifeln, dass es was bringt, sich an einen der Anbieter zu wenden. Willst du eine pragmatische Lösung? Such die einen kleinen VServer, der von beiden Anschlüssen aus gut zu erreichen ist, und nimm den als VPN Gateway.

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • pufferueberlauf
    Meister
    Reaktionen
    666
    Beiträge
    2.501
    • 18. Oktober 2025 um 13:35
    • #4

    Mach doch mal einen etwas besseren Test (und bitte auch den Test in die andere Richtung):

    Code
    # Unter https://github.com/fujiapple852/trippy/releases zur aktuellen Release navigieren und unter Assets das passende Archiv fuer das eigene Endsystem (Windows, Macos, Linux) runterladen und lokal entpacken.
    # Unter Windows CMD als Administrator starten, ins Verzeichnis mit der Datei trip.exe wechseln und folgendes aufrufen
    trip --mode tui --icmp-extensions --dns-lookup-as-info --tui-address-mode both --tui-icmp-extension-mode all --tui-preserve-screen --dns-resolve-method cloudflare -6 2003:0:8304:8800::1 
    # jeweils nach ca. 100 Messungen Trippy einfrieren (mit CTRL-f) und deinen Screenshot machen und posten
  • pufferueberlauf
    Meister
    Reaktionen
    666
    Beiträge
    2.501
    • 18. Oktober 2025 um 13:36
    • #5
    Zitat von frank_m

    Ich wage es zu bezweifeln, dass es was bringt, sich an einen der Anbieter zu wenden. Willst du eine pragmatische Lösung? Such die einen kleinen VServer, der von beiden Anschlüssen aus gut zu erreichen ist, und nimm den als VPN Gateway.

    +1; aber das kannst Du zusaetzlich zu Anfragen und Beschwerden machen ;)

  • shavenne
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    49
    • 19. Oktober 2025 um 14:24
    • #6

    Joa, das ist bestimmt schon 1 Jahr so. Hatte ich auch schon festgestellt. Hab zwei Gegenstellen wohin ich eine Site2Site-VPN-Verbindung aufbaue. Beide mit Telekom LTE/5G-Verbindung.. kannst über IPv6 knicken bei der Latenz. Schleife das auch durch einen Cloudserver bei Hetzner deswegen.

    Ich bezweifle, dass das Thema jemals (gezielt) angegangen wird.

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • mbo77
    Erleuchteter
    Reaktionen
    921
    Beiträge
    3.635
    • 19. Oktober 2025 um 15:43
    • #7

    Wenn die Latenz bei IPv4 besser ist, wozu dann den Tunnel über IPv6 aufbauen?

  • DLMttH
    Meister
    Reaktionen
    533
    Beiträge
    2.109
    • 19. Oktober 2025 um 15:51
    • #8

    Das hat irgendwie was von Rousseau ;)

  • frank_m
    Erleuchteter
    Reaktionen
    770
    Beiträge
    4.935
    • 19. Oktober 2025 um 15:55
    • #9

    Vermutlich weil der DG Anschluss der Server ist.

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • mbo77
    Erleuchteter
    Reaktionen
    921
    Beiträge
    3.635
    • 19. Oktober 2025 um 16:08
    • #10
    Zitat von frank_m

    Vermutlich weil der DG Anschluss der Server ist.

    Aber was spricht dagegen, den Tunnel (Wireguard) von der Gegenseite aufzubauen? Ausgehend sollte der DG-Anschluss ja halbwegs funktionieren.

  • gponner
    Fortgeschrittener
    Reaktionen
    123
    Beiträge
    295
    • 19. Oktober 2025 um 17:46
    • #11

    Ich würde eher sagen, einfach der DG den Rücken kehren, wo es nur irgendwie geht! Wir haben diese Thematik immer wieder bei unseren DG-Business Anschlüssen, und zwar temporär für einige Stunden alle paar Wochen! Das spricht gegen Peeringpolitik und für Unfähigkeit der DG, das eigene Routing in den Griff zu bekommen!

  • Edding
    Profi
    Reaktionen
    143
    Beiträge
    615
    • 19. Oktober 2025 um 18:05
    • #12
    Zitat von gponner

    Das spricht gegen Peeringpolitik und für Unfähigkeit der DG, das eigene Routing in den Griff zu bekommen!

    Da kann die DG wenig tun, da ist alles dicht Richtung DTAG.
    Gibt nur eins, zwangsgebühren bezahlen.

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • frank_m
    Erleuchteter
    Reaktionen
    770
    Beiträge
    4.935
    • 19. Oktober 2025 um 18:11
    • #13

    Die Traces zeigen in diesem Fall eindeutig, dass es außerhalb des Einflussbereichs der DG liegt.

  • gponner
    Fortgeschrittener
    Reaktionen
    123
    Beiträge
    295
    • 19. Oktober 2025 um 18:23
    • #14

    Seltsamerweise geschieht das, zumindest bei uns, zu beliebigen und zufälligen Zeiten! Und wenn es passiert, dann zu allen anderen Netzen ebenfalls!

  • DLMttH
    Meister
    Reaktionen
    533
    Beiträge
    2.109
    • 19. Oktober 2025 um 19:21
    • #15

    Unterschiedliche Probleme, würde ich behaupten.

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • shavenne
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    49
    • 19. Oktober 2025 um 20:26
    • #16
    Zitat von mbo77

    Aber was spricht dagegen, den Tunnel (Wireguard) von der Gegenseite aufzubauen? Ausgehend sollte der DG-Anschluss ja halbwegs funktionieren.

    Beide Seiten haben keine Public IPv4, zusätzlich hat die eine Seite zwar eine IPv6, aber die ist von außen nicht erreichbar bzw. lässt nichts durch (Mobilfunk halt).
    Ich hätte also gerne auf den Server dazwischen verzichtet.

  • mbo77
    Erleuchteter
    Reaktionen
    921
    Beiträge
    3.635
    • 19. Oktober 2025 um 20:59
    • #17

    Wenn es Mobilfunk ist, gibt es einen APN mit öffentlicher IPv4 .

  • shavenne
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    49
    • 19. Oktober 2025 um 22:21
    • #18

    Ja, aber der wiederum hat dann kein IPv6 mehr (wenn ich mich jetzt nicht irre).

    Naja, rille. Aktuell spinnt bei mir IPv6 bei Deutsche Glasfaser sowieso herum, indem es mehrmals am Tag für ein paar Minuten ausfällt.

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • mbo77
    Erleuchteter
    Reaktionen
    921
    Beiträge
    3.635
    • 19. Oktober 2025 um 22:33
    • #19

    Stimmt. Das fehlt dann.

    Aber da es keine IPv6-only Dienste gibt, ist das nicht von Bedeutung. Es sei denn, es geht darum, NAT zu vermeiden.

  • Jeff
    Beiträge
    2
    • 7. November 2025 um 02:59
    • #20

    Moin,
    Ich hab gesehen das bei uns 1&1 Glasfaser über das DG Netz anbietet. Ich denke mal das dann das 1&1 Backend benutzt wird. Weißt jemand wie das peering zwischen 1&1 und Telekom ist?

Glasfaseranbieter jetzt bewerten

Du bist mit deinem Glasfaseranbieter (un)zufrieden?

Dann nutze unsere community-getriebene Bewertungsplattform glasfaseranbieter.de - jetzt mit dem Glasfaserforum Login unkompliziert bewerten!

Jetzt in wenigen Sekunden fair bewerten!

Tags

  • Telekom
  • IPv6
  • Deutsche Galsfaser
  • Peering
  • Ping
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™ 6.2.6

Wir respektieren Deine Privatsphäre

Wir nutzen Cookies und ähnliche Technologien für den Betrieb der Seite, Reichweitenmessung und Werbung. Du entscheidest, was Du erlaubst. Details in unserer Datenschutzerklärung. Deine Auswahl kannst Du jederzeit über den Link „Cookie-Einstellungen“ im Fußbereich ändern.

Cookie-Einstellungen

Wähle aus, welche Kategorien Du erlaubst. Für jede Kategorie kannst Du über „Details anzeigen“ sehen, welche Cookies und Skripte konkret geladen werden, welche Empfänger beteiligt sind und wie lange gespeichert wird.

Weitere Informationen: Datenschutzerklärung · Impressum