O2: November 2024 neue FTTH Tarife @Telekom

OMG, danke!

1&1 hat aber schon, die waren ziemlich früh dran.

Aus irgendeinem Grund versteckt 1&1 die ziemlich gut.

Hier 1und1 zum vergleich. "Erstaunlicherweise" unterscheiden die sich kaum. BitStream sichert das Wettbewerb der das Preis-/Leistungsverhältnis beeinflussen könnte nicht stattfinden kann.

Bei 1&1 kosten 1000/500 59,99 € über einen L2-BSA.

Da sind 92,90 € bei EON im L1-Access natürlich viel besser im Preis-/Leistungsverhältnis.
Ich habe auch viel Glück und mein ISP kann auf L1 zugreifen. Da bin ich mit 89,90 € für 1000/500 dabei.

Wenn ich Pech gehabt hätte, hätte ich auf ein L2-BSA-Produkt von 1&1 zurückgreifen müssen. Nochmal Glück gehabt.

Keiner in Deutschland praktiziert bisher L1 Open-Access. EON ist BSA.

Ja, weil es sich überhaupt nicht rechnet.

Ein Hochpreis Monopol aufgeben wird sich niemals rechnen.

L1 OA gibt es auch nur in den Ländern wo es per Gesetz vorgeschrieben wurde.
Und das sind dann auch die mit dem besten Preis-/Leistungsverhältnis für Endkunden.

Alternativ gibt es nur den Bau eigener Infrastruktur wie es z.b. die Digimobile in Spanien tut.
Für Deutschland wirtschaftlich aber nicht machbar.

Das Preisniveau bestimmt sich meiner Meinung nach nicht nach der Art der letzten Meile.

Das hatten wir schon mal. Ich kann mir keinen Provider in der Breite vorstellen, der Lust hat, seine Netze bis zu den PoPs zu bauen. Wozu auch. PON hat sich im Massenmarkt durchgesetzt und da skaliert die Technik hoch.

Zitat von mbo77

Das Preisniveau bestimmt sich meiner Meinung nach nicht nach der Art der letzten Meile.

Das bestimmt sich ob du ein Monopol auf den Netzbetrieb hast oder nicht.

Zitat von mbo77

Das hatten wir schon mal. Ich kann mir keinen Provider in der Breite vorstellen, der Lust hat, seine Netze bis zu den PoPs zu bauen. Wozu auch. PON hat sich im Massenmarkt durchgesetzt und da skaliert die Technik hoch.

Wird in anderen Ländern so aber praktiziert, sobald es L1 Zugang gibt vom Gesetzgeber her machen die Anbieter das, könnten ja auch sagen nö lassen wir wir kaufen bitstrom beim Incumbent ein. (BSA gibt es natürlich auch.)

Stattdessen setzen sie auf eigene OLTs. Nur die kleinen kaufen BSA bei einem der Anbieter ein.
Und ob PON oder AE (AON) darum geht es ja gar nicht, das bestimmen dann eh die einzelnen Provider.

Ist scheinbar aber nur übers Telekom Netz. Bei mir liefert o2 übers UGG Netz und mit Eingabe der Adresse werden weiterhin nur die alten Tarife angezeigt.

Zitat von Edding

Wird in anderen Ländern so aber praktiziert

Ist hier auch auch so. L1 Open Access ist bei geförderten Ausbau verpflichtend.

Der "Erfolg" ist übersichtlich.

Init 7 kenne ich natürlich. Ist aber eher Marketing-Gag als Massengeschäft. Das sagen die implizit sogar selbst. Die haben kalkuliert, dass sie so und so viele Franken je Kunde im Monat brauchen (was jeder ISP so macht) und haben nur einen Preis.
Da kriegt der typische 1&1-DSL-Kunde für 23,45 € (gemittelt mit Rabatten über 24 Monaten) natürlich Schnappatmung.

Der Zug ist meiner Meinung nach vor Jahren abgefahren. DG ist auch aus Kostengründen von AON zu PON gewechselt. Das ist auch kein Flickenteppich, sondern so konzipiert, dass der OLT verschiedene Wellenlängen parallel betreiben kann. Letztlich ist PON nach Bedarf gebaut worden. Ein Privatkunde hat einfach überhaupt nicht den Bandbreitenbedarf, um die Mehrkosten zu rechtfertigen.

Fast, DG hat zu Beginn AON gebaut.

PtP halte ich für völlig überbewertet, denn ab dem PoP wird ohnehin nur so viel Bandbreite, wie absolut nötig bereitgestellt. Mich würde es keineswegs wundern, wenn die Überbuchung zum Backbone größer als im PON-Segment ist. Und dann ist es schlichtweg egal, ob es mit AON oder PON zum Kunden geht.

Die Kunden haben keinerlei Bedarf für die heute verfügbaren Bandbreiten. Dann sieht man am häufigen "Troubleshooting" hier im Forum, wo ein Gros der Leute nur noch über synthetische Speedtests in der Lage sind, die "Minderleistung" zu erkennen. Und dann wird diskutiert, wie man bei einem gebuchten Anschluss mit 1000 Mbps die letzten 60 davon erreicht und dann wird auch noch HW getauscht. Praktischer Nutzen: Null.

Insofern funktioniert der Markt sehr gut.

Zitat von pufferueberlauf

Fast, die DG hat lange PtP gebaut und im PoP daruas ein PON gebaut. Dass die tatsaechlich ein reines PON Netz bauen mit Splittern in MfGs im Feld ist relativ neu...

Habe ich noch nirgendwo gesehen. Alles was ich so gesehen habe ist immer noch PtP bis zum PoP.

Gab dazu letztens einen Hinweis, finde ich aber nicht mehr.

Diesen hier?