Das ist keine Seltenheit und ich habe sogar länger als du gewartet.
Wie sich die net services verhält, werde ich von einem weiteren Kundenverhältnis absehen. Das werde ich auch jedem empfehlen, der eine gute Alternative zur Hand hat. Warten bis der Glasfaseranschluss funktioniert und dann die Kündigung raushauen und zwar nicht zu dem Kündigungsdatum das sich die net services wünscht...
Wenn man ganz "Assi" ist, setzt man als Kündigungsdatum kurz bevor der kostenlose Internet-vorab Anschluss ausläuft 
Der Glasfaseranschluss ist dann da und man kann sich gerne bei mir melden, wenn man Konkurrenzfähig ist und von kundengängelnden Maßnahmen absieht...
Aber eher hoffe ich da auf OpenAccess...
Ich habe einen vorab Anschluss.
Der führt über einen Router in mein Netzwerk genau so wie mein DSL Anschluss.
Schlechter als Telekom Basis geht wohl kaum von Peering her.
Die zugesicherte Bandbreite ist ein Witz wenn man es z.B. mit der Telekom vergleicht.
Ansonsten habe ich momentan das Problem, dass ich nicht genau weiß was ich zu erwarten habe.
Ist der 100 vorab anschluss ein 100/40 Anschluss?
So scheint es zumindest zu sein.
Im Download habe ich knapp unter 100 Mbit/s und im Upload knapp über 39Mbit.
Schon ein weniger enttäuschend wenn man vom DSL gewöhnt ist eine 100/40er zu buchen und eine 106/41,4 er zu bekommen.
Teilweisen waren es sogar schon über 110...
Wobei mich der Download gar nicht so stört. Der Router der da dran ist ist uralt und kann nur 100 Mbit, wenn man dann noch den Overhead dazu zählt, sind die 99 vermutlich ganz gut.
Was ich aber Interessant fand:
Wenn ich bei Youtube Videos hochgeladen habe, habe ich das mit der DSL Leitung in Rocket League gemerkt.
Bei der Glasfaserleitung nicht, obwohl die Werte der DSL Leitung ja sogar besser erscheinen.
Also da habe ich irgendwie die Vermutung, dass man mehr rausbekommt, wenn man verschiedene Server anzapft...
Schlechter als Telekom Basis geht wohl kaum von Peering her.
Das ist ein wunder Punkt, aber vielleicht kannst du die Konversation retten, indem du dietpi.com pingst 
Latenz:
Laut Speedtest ein wenig besser als bei der Telekom (Im Upload ist die Telekom ein wenig besser), aber wenn ich mich recht erinnere war der Ping in z.B. Rocket League sogar leicht schlechter.
Das hat mich gewundert, gab es doch gerade in Rocket League mehrmals in den letzten Jahren arge Peering Probleme mit der Telekom.
Werden die KVz eigentlich irgendwie im Ring zusammen geschaltet zwecks Redundanz? Wenn ja, weiß da jemand mehr?
Das kommt darauf an wie der Provider sein Netz aufbaut. Eine Ringarchitektur bedingt IMHO aktive Komponenten in den NVt´s (KVz). Wenn die NVt´s rein passiv sind ist nur eine Baumstruktur möglich.
Das kommt darauf an wie der Provider sein Netz aufbaut. Eine Ringarchitektur bedingt IMHO aktive Komponenten in den NVt´s (KVz). Wenn die NVt´s rein passiv sind ist nur eine Baumstruktur möglich.
Hier ist ein KVz von vor ein paar Tagen, wo man angefangen hat, die Hausanschlüsse zu realisieren. Die schwarzen Hauptkabel, die man jetzt später von KVz zu KVz geführt hat, sind hier nicht zu sehen und werden wohl rechts eingeführt.
Der Schrank scheint mit 64 Anschlüssen bestückt zu sein. 2 Fasern je Haus würde bedeuten, dass man bei einem 1:32-Split 4 Fasern je Gehäuse benötigt.
Dann interpretiere ich das so, dass meinetwegen 4 Fasern (plus Reserve) im KVz verbleiben und der Rest dann zum nächsten KVz weiterwandert.
Hier liegt das Kabel, was von Gehäuse zu Gehäuse verlegt wurde.
Hier ist ein KVz von vor ein paar Tagen, wo man angefangen hat, die Hausanschlüsse zu realisieren. Die schwarzen Hauptkabel, die man jetzt später von KVz zu KVz geführt hat
Das ist ein ganz normaler passiver NVt, da drin gibts nur passive optische Splitter. Die Hauptkabel zu den NVt´s können dann Sternförmig oder in einer Reihenschaltung verlegt sein.
Ein Ring mit dem ein NVt aus beiden Richtungen versorgt werden kann ist so aber nicht möglich
Da hat man wohl "mal schnell" gestern (30.06.2025, 09:48) ein Let's encrypt Zertifikat installiert. Hoffentlich ist auch das Autorenewal (ACME) umgesetzt...
Abgesehen davon ist das aktuelle Zertifikat valide.
Deckt sich deine Beobachtung zeitlich hiermit? https://www.mittwald-status.de/incidents/197123
Da hat man wohl "mal schnell" gestern (30.06.2025, 09:48) ein Let's encrypt Zertifikat installiert. Hoffentlich ist auch das Autorenewal (ACME) umgesetzt...
Abgesehen davon ist das aktuelle Zertifikat valide.
Deckt sich deine Beobachtung zeitlich hiermit? https://www.mittwald-status.de/incidents/197123
Ja, das hatte ich schon gesehen, aber wollte nicht zu sehr ins Detail gehen.
Bevor man auf die Schnelle via LE ein Zertifikat installiert hat, war ein generisches Zertifikat des Hosting-Anbieters aktiv.
Und das war sicherlich nicht nur ein Zertifikatsproblem, sonst wären die schon längst wieder online.
PS: Aber wenigstens kam heute die Bestätigung, dass bei uns am 24.07. der Hausanschluss hergestellt werden soll.
Minimaler, wenn auch wichtiger Fortschritt.
Eben wurde der HÜP/APL installiert:
Nicht ganz gerade ausgerichtet, aber daran soll es nicht scheitern. Da habe ich noch ganz andere Leichen im sprichtwörtlichen Keller.
Wie ich den Installateur verstanden habe, gibt es einen weiteren Termin für die ONT-Montage. Den Kampf eines eigenen ONTs werde ich in absehbarer Zeit nicht führen.
Mal schauen, ob noch eine Gf-Dose gesetzt wird, oder ob das deren Interpretation eines passiven Abschlusses ist:
Sieht für mich nicht sonderlich zugänglich aus...
Also ich haette das Ding erst mal aufgemacht und reingeschaut und Photos gemacht (wenn ich das nicht schon bei der Montage erledigt haette). Klar ist das rechtlich wahrscheinlich eine dumme Idee, aber wo kein Klaeger, da kein Richter...
