FritzBox 5590 und htp

hmpf, arbeitet denn jeder AON Anbieter mit SFPs? gibt es keine Terminals mit einer fest installierten Anzahl an AON Ports?

ich bin mir nicht sicher ob die Technik da auch gleich ist

AON heißt erstmal nur, dass es kein PON ist.

In der Regel werden bidirektionale Lösungen eingesetzt, so dass nur eine Faser gebraucht wird.

Und wieso sollte kein SFP-Einschub genutzt werden? Ich verstehe die Frage nicht.

weil ich bei AON schon einige Terminals gesehen habe die AON Ports direkt integriert haben

also wo direkt die Fiber Anschlüsse eingesteckt werden, gerade bei AON habe ich einige günstige HW gefunden

Ich kann nicht folgen. Einschübe sind doch in der Regel eine Variante des Überbegriffs SFP.

jain, idR werden PON ports mit sfp realisiert es gibt aber trotzdem eine bestimmte anzahl fester PON Ports basierend auf der Routing Kapazität.

genau so mit AON, also d.h. das Terminal selbst muss die Kapazität auch haben, AON ist da in der Regel etwas leichtgewichtiger und billiger(weniger komplexes Protokoll wird ja eine direkte Verbindung hergestellt), aber es wird genau so verteilt wie PON(nur weniger oft und viel weniger flexibel, aber dafür wird nicht gesplittet)

Nein, AON wird nicht "gesplittet" es sind diese passiven Splitter die fuer das P in PON stehen, bei AON sind es aktive Geraete (meist Switche) die als "Verteiler" zum Einsatz kommen. Bei AON braucht der ISP fuer jeden Endkunden einen aktiven Port auf seiner Seite. So einen Zugangsswitch kann man in einer Betriebsstelle aufbauen, aber z.B. auch in einem Outdoor-Gehaeuse (das dann halt eine Stromzufuhr braucht).

Der Switch limitiert dann i.d.R. die maximal gleichzeitig abrufbare Kapazitaet, z.B. wenn die Backplane- und/oder Uplink-Kapazitaet geringer ist als die Summe aller vertraglichen Maximalzugangskapazitaeten an einem Switch.

Aber gibt es in der Praxis im Bereich Privatkundenanschlüssen irgendwo AON mit mehr als 1Gbit?

also gibt aufjedenfall 10g-AON sfp client-module, also wird es auch entsprechende ports/module für terminals geben

ich denke mal irgendwann werden die genau so getauscht wie die gpon

Zitat von pufferueberlauf

Nein, AON wird nicht "gesplittet" es sind diese passiven Splitter die fuer das P in PON stehen, bei AON sind es aktive Geraete (meist Switche) die als "Verteiler" zum Einsatz kommen. Bei AON braucht der ISP fuer jeden Endkunden einen aktiven Port auf seiner Seite. So einen Zugangsswitch kann man in einer Betriebsstelle aufbauen, aber z.B. auch in einem Outdoor-Gehaeuse (das dann halt eine Stromzufuhr braucht).

ich meinte ja auch verteilt und nicht gesplittet

ist halt nicht viel platz an den Geräten selbst

aber ich glaube auch mit Stromzufuhr ist es immer noch günstiger als GPON

Zitat von ConiKost

AON mit mehr als 1Gbit?

https://ftthtabelle.pages.dev/?i=10g

Erst gestern eine Nutzerfahrung reingekommen: RE: Thema Abgeschlossen - Hennigsdorf West KLS Open Infra wurde komplett hergestellt.

also lag ich richtig mit meiner Vermutung

Zitat von ConiKost

Aber gibt es in der Praxis im Bereich Privatkundenanschlüssen irgendwo AON mit mehr als 1Gbit?

LWLCom.de hat meine ich einen 10 Gbps AON Tarif im Angebot, aber ich bin nicht 100% sicher, dass das garantiert per AON realisiert wird.

Zitat von BlackMage2

ich denke mal irgendwann werden die genau so getauscht wie die gpon

Dafuer muss halt der Switch in dem die stecken auch ausgelegt sein, also z.B. SFP+ Module unterstuetzen statt nur SFP und dann braucht der Switch halt auch genuegend Backplane- und Uplink-Kapazitaet.

Zitat von BlackMage2

aber ich glaube auch mit Stromzufuhr ist es immer noch günstiger als GPON

Fuer ISPs? Ich vermute das Gegenteil, ueber alles duerften die PONs in Bau und Betrieb etwas guenstiger sein als AON (nicht unbedingt in jedem Einzelfall). Die PON Anbieter werden ueber ihre Preise schon dafuer sorgen, dass der Unterschied nicht zu gross wird, aber zu Gunsten von PON bleibt

Naja bei GPON gibt es ja auch noch lizenzkosten für den Anbieter, oder?

und ich frage mich welche Geräte bei open infra eingesetzt werden bei dem 10G Anschluss

Letztlich gibt es fast jeden Ethernet-Standard auch als BX10. Das sagt ja erstmal nur, dass mit BiDi auf einer Faser gearbeitet wird.

25G ist auch als BX10 verfügbar. Ich würde darauf tippen, dass Init7 dies einsetzt.

Die Relevanz für AON nimmt halt ab. Wäre zwar die einfachere Technik, aber der Drops dürfte gelutscht sein.

Auch PON entwickelt sich Richtung 25G oder 50G.

Und fest verbaute Ports kann ich mir nirgends vorstellen. Die Optiken können kaputt gehen und dann ist der Port schnell repariert.

Zitat von BlackMage2

Naja bei GPON gibt es ja auch noch lizenzkosten für den Anbieter, oder?

Ja, aber die PON-Ausruester (die meinte ich) werden Produkt- und Lizenzpreise so austarieren, dass PON auch weiterhin guenstiger bleibt als AON.

Zitat von BlackMage2

und ich frage mich welche Geräte bei open infra eingesetzt werden bei dem 10G Anschluss

Da solltest Du vielleicht weniger Dich, und mehr OpenInfra befragen?

Zitat von mbo77

Die Relevanz für AON nimmt halt ab. Wäre zwar die einfachere Technik, aber der Drops dürfte gelutscht sein.

Unklar. Fuer den aktuellen Ausbau in der Masse ja, aber ob fuer alle Zeit wird auch davon abhaengen ob/wie:

A) Die PON-Ausruester an der Preisschraube drehen
B) die Versprechen nach einfachem Upgrade durch einfachen Austausch der aktiven Technik sich in der Masse bewahrheiten*

*) Habe fuer mich glaubwuerdige Berichte gehoert, von funktionierenden GPON-Baeumen die sich nicht stabil auf XGS-PON upgraden liessen... unklar wie verbreitet das ist, aber ich vermute mal das wird mit schnelleren PONs, wie 25, 50, 100, 200, ... eher problematischer. Allerdings ist auch unklar wann diese PONs im Massenmarkt ankommen werden und m it welchen Baum-Groessen (100CPON wird von CableLabs, wohl als potentieller DOCSIS-Nachfolger fuer bis tu 512 ONTs ausgelegt).

Zitat von mbo77

Und fest verbaute Ports kann ich mir nirgends vorstellen. Die Optiken können kaputt gehen und dann ist der Port schnell repariert.

In Rechenzentren wird so etwas gerade angedacht, die Laser zurueck auf die Hauptplatine des Switches statt auf Austausch-Optiken, aber die Motivation dafuer duerfte im WAN Bereich eher niedrig sein.

Zitat von mbo77

Auch PON entwickelt sich Richtung 25G oder 50G.

Interessant, ich war bisher der Meinung, XGS-PON sei nur rein geschwindigkeitsmäßig die nächste Stufe von PON.

Zitat von pufferueberlauf

Ja, aber die PON-Ausruester (die meinte ich) werden Produkt- und Lizenzpreise so austarieren, dass PON auch weiterhin guenstiger bleibt als AON.

Mal ganz blöd gefragt (interessiert mich aber wirklich): Wie können für optische Splitter Lizenzkosten fällig werden? Hat sich die Technik tatsächlich mal jemand patentieren lassen?

Zitat von Thomas1978

Wie können für optische Splitter Lizenzkosten fällig werden?

Weiss nicht, aber fuer die aktiven Komponenten in OLTs und ONTs und deren Software (z.B. fuer die Provisionierung) kann der Hersteller halt Lizenzen verlangen.

Ah, dann werden für die Software Lizenzkosten fällig. Okay, das macht für mich dann auch Sinn. Danke 😀

Zitat von Thomas1978

Ah, dann werden für die Software Lizenzkosten fällig. Okay, das macht für mich dann auch Sinn. Danke 😀

ich meine das wird abgerechnet nach Nutzerzahlen, je höher die Anzahl der möglichen Nutzer(also sprich Kunden) desto höher die Lizenzkosten

das ist zumindest ein Teil der Kosten

AON kann man mit normalen Switches oder mit Linecard im OLT realisieren.
Und die wiederum Zentral oder verteilt.

Und mit µOLTs als SFP Plugable lassen sich normale Switchports als XGS-PON Ports nutzen. MicroOLT