Aufruf: FRITZ!Box 5530 Fiber und Online-Speicher

Hallo

dies ist eine gute Idee.
Vielleicht kann es auch noch einen zusätzlichen Anschub bewirken, wenn die Nutzer der 5530 diese Forderung auch an die Provider richten bei dem sie die FB erworben/gemietet haben.

Die Provider(Telekom, WEB.DE, 1&1,..) sollten ja auch ein Interesse daran haben, dass ihr Cloudprodukt vermarktet wird.

Hi,

also ich verstehe ja den sinn wenn Leute das für einen VDSL Anschluss genutzt haben mit 10-50Mbit Upload. Die Glasfaser Anschlüsse sind wie du sagst nun viel Schneller da ist das kleinste ja meist 100 Mbit aufwärts.

Somit fällt der sinn der ersten Hauptfunktion Pufferspeichers Weg außer man lädt 500GB-1TB Hoch dann könnte man mit einem externen Medium den PC abschalten sobald die Fritzbox alles zwischen gespeichert hat, aber selbst da lohnt sich schon mehr ein Lokales NAS mit Sync. Funktion. Die anderen beiden Funktionen "alle Zugangsdaten" und "alle im LAN haben direkt Zugriff"

sind kleinigkeiten. Oder übersehe ich hier eine Wichtig Funktion ?

Ein Online Speicher lässt sich doch super einfach einbinden in jedes System. Zb wenn man Nextcloud nutzt oder eben wenns sein muss Dropbox. Das geht von Handy über Mac bis zu PC sehr einfach.

Und bei großen Datenmengen haben viele heute doch eh ein NAS zuhause was Sync. zu einem Online.

Grüße Mike

Das macht schon Sinn da die 5530 theoritsch 2,5 Gbits per LAN bekommen kann ( wie schnell das Schreiben auf das Medium ist weiß ich jetzt nicht) aber grundsätzlich ist ein Cache nicht verkehrt, auch NAS Systeme haben einen Cache.

Zitat von James

Das macht schon Sinn da die 5530 theoritsch 2,5 Gbits per LAN bekommen kann ( wie schnell das Schreiben auf das Medium ist weiß ich jetzt nicht) aber grundsätzlich ist ein Cache nicht verkehrt, auch NAS Systeme haben einen Cache.

Also die FB sind nicht dafür bekannt ihren USB 3.0 Bus sehr performant zu nutzen, wobei ein die meisten USB-Sticks im Haushalt auch eher lahm sind.

Der Cache im NAS sind eine ganz andere Liga, hier geht es um 10 GB-Anbindungen direkt für Anwendungen von einer Workstation aus. Da große 16 TB-Festplatten selbst im RAID nicht schnell genug sind für die Netzwerkschnittstelle von 10 GB, wird dort heute eine PCIe-SSD zwischen geschaltet.

Hallo,

was ich jetzt immer noch nicht verstehe warum soll eine Fritzbox die an einem Anschluss mit min. 100Mbit Upload eher 250Mbit Auffwärts hängt ohne USB Port (der ja eh Langsamer sein würde)
eine Online Speicher Funktion haben ?

Ich kann doch auf die Funktionen alle verzichten in einer Fritzbox, bei derart großen Bandbreiten.
Man hat doch nicht 1000 Leute hinter einer Fritzbox wo man irgend welche WAN Optmierungen will.

Für den Standard Heim gebrauch ist das doch auch ohne die Funktion in der Fritzbox möglich.

Der Upload in den Online Speicher geht dann halt direkt zum Anbieter und fertig.
Was übersehe ich denn hier grade das ich eine solche Funktion in der Fritzbox brauche ?

Grüße Mike

Ich sehe ein, dass eine Online Speicher Funktion auf einer Fritzbox Sinn macht, wenn sie einen lokalen Cache hat. Dann beschleunigt sich der Zugriff von lokalen Endgeräten.

Aber wenn sie den Cache nicht hat, dann müssen alle Daten durch die Internetverbindung in die Cloud. Und dann sehe ich keinen Unterschied mehr zu einer Einbindung direkt auf den Clients, die dann sogar noch den Vorteil hätte, dass mobile Clients auch außerhalb des Heimnetzes Zugriff hätten.

Wo ist der Vorteil eines Online Zugangs in der Fritzbox ohne Cache?

Zitat von HubeBube

Beispielsweise die Protokollfreiheit. Aus dem Heimnetz greife ich via FTP auf die NAS-Funktionalität der FB zu, der Online-Speicher selbst unterstützt nur WebDAV. So spare ich mir die Installation von providerspezifischen Apps oder unterschiedlichen Applikationen auf jedem Client

Dann sollte man hier einfach einen Online Speicher Mieten der das kann vom Protokoll.
Ich habe zb. einen Online Speicher der basiert auf Nextcloud ist Billiger

als die MagentaCloud hat aber zusatz Funktionen wie geteilte Kalender oder Kontakte.
Dieses Produkt kann nur eben kein FTP, das geht alleine wegen der Revisionierung und

dem Verteilten Arbeiten nicht bei Nextcloud.

Aber das ganze gibt es vom gleichen Anbieter auch mit mehr Protokollen SFTP / SCP / FTPS (FTP sollte man im WAN eh nicht nutzen). Und auch das kostet auch weniger als die Magentacloud.

Ansonsten bleibt weiterhin ein lokales NAS das FTP und WebDAV kann eben als Sync. nach extern.
Oder eben einfach ein WebDav Client nutzen wie ihn Windows / Linux / MasOS als Board Mittel hat.
Und ob ich nun ein ftp Client installiere oder ein WebDAV Client macht ja kein großen unterschied.

Oder übersehe immer noch etwas ?

Ein AVM Featurerequest in diesem fall ist aus Produkt Managment sicht vielleicht auch nur ein Workaround für einzelfälle. Einfach aus dem Grund weil es eben wohl kaum jemand brauchen wird bei Glasfaser.

Jemand der einfach nur eine Fritzbox hat und sagen wir mal einfacher Benutzer ist.,
hat sicher auch heute immer seltener die Anforderung FTP zunutzen.

Alle anderen nutzen WebDAV oder andere Protokolle allein der Sicherheit wegen und das gibt es ja für viele Betriebssysteme. Das ist ja fast so (nicht 100% geleich) als würde man sagen HTTP1 muss ewig weiter leben weils das mal gab und HTTP2 ist nur ein Workaround.

Somit ist es eben SCP / WebDAV keine Workaround sondern einfach ein anderes Protokoll nach neuern Standards. Dazu kommt das eben bei MagentaCloud für einfache Benutzer gedacht ist. Da es dort auch

Support auf sehr niedrigen Level gibt, darum ist es halt auch teurer als bei anderen Anbietern.

Dann aber viel erfolg mit dem AVM Featurerequest.

Grüße