Glasfaser für Brieselang - FUXX!NET oder DNS:NET

Aktuell katastrophale Verbindung: 5 / 471

Zitat von Phino

JA, Anruf unter 030-66765-111 und dann die 3.

Kundennummer bereithalten

Und wenn die dann wissen wollen warum man das will, was sage ich dann?

Also, CGNAT wird wohl eher nicht das

Problem sein. Wenn ihr nicht wirklich eine öffentliche IP braucht, könnt ihr euch den Anruf sparen ...

Zitat von Danman

Und wenn die dann wissen wollen warum man das will, was sage ich dann?

Gibt viele Gründe warum manchmal noch eine "echte" WAN-IP nötig ist:

- Smart Home
- VPN Verbindungen
- Videoanlagen

Am Ende sollte man sich aber auch wirklich nur eine holen wenn es wirklich nötig ist.
Wenn jeder wieder eine "will" obwohl er sich nicht braucht, steigen nur die IPv4 Preise weiter

Also bitte nicht einfach nur eine Umstellung machen wenn es nicht nötig ist.
Es liegt nicht am CGNAT wie schon geschrieben.

Grüße Mike

Zitat von Danman

Und wenn die dann wissen wollen warum man das will, was sage ich dann?

Ich wurde nicht gefragt warum. Sag einfach "VPN Zugang von außen" oder sowas, falls die fragen warum.

Ich habe 2mbps nach Frankfurt im Moment. Zum Glück läuft Zattoo scheinbar nicht über Frankfurt. Diese Seite ist für mich heute extrem langsam aber: https://www.drei-d-w.de/

Zitat von murphaph

Ich wurde nicht gefragt warum. Sag einfach "VPN Zugang von außen" oder sowas, falls die fragen warum.

Ich habe auf meinem Synology NAS einen Webserver eingerichtet, um Fotos und Videos mit Verwandten auszutauschen. Den Webserver schalte ich aber nur nach Bedarf aktiv und der ist auch mit einer Subdomain verknüpft (DynDNS). Ich habe den Webserver seit dem Umstieg noch nicht eingeschalten, weil ich ihn zur Zeit nicht brauche. Sollte ich da mit CGNAT mit Problemen rechnen?

Zitat von Danman

Ich habe auf meinem Synology NAS einen Webserver eingerichtet, um Fotos und Videos mit Verwandten auszutauschen. Den Webserver schalte ich aber nur nach Bedarf aktiv und der ist auch mit einer Subdomain verknüpft. Ich habe den Webserver seit dem Umstieg noch nicht eingeschalten, weil ich ihn zur Zeit nicht brauche. Sollte ich da mit CGNAT mit Problemen rechnen?

Das kommt ganz darauf an, manche Endkunden Fertig NAS Systeme

bauen eine Verbindung (als Client) zur Hersteller "Cloud" auf und über die läuft dann auch der Traffic

somit wäre CGNAT kein Thema.

Wenn du aber ein direkt Zugriff auf das NAS nutzt über eine Dyn DNS Eintrag der passend deine WAN-IP hält, wird das ganze mit CGNAT nicht mehr gehen und du brauchst eine richtige Öffentliche WAN-IP nur für deinen Anschluss.

Grüße

Zitat von mike

Aktuell gehe ich davon aus das es ein Problem zwischen DNSNET und Arelion ist oder nur Arelion.

ka wie du darauf kommst, aber es ist der DE-CIX Port der überlastet ist und nicht der Arelion Transit.

Wobei wer weis evtl ist der ja auch dicht, werd ich mal nachschauen.

Zitat von Danman

Ich habe auf meinem Synology NAS einen Webserver eingerichtet, um Fotos und Videos mit Verwandten auszutauschen. Den Webserver schalte ich aber nur nach Bedarf aktiv und der ist auch mit einer Subdomain verknüpft (DynDNS). Ich habe den Webserver seit dem Umstieg noch nicht eingeschalten, weil ich ihn zur Zeit nicht brauche. Sollte ich da mit CGNAT mit Problemen rechnen?

Ja auf jeden Fall. Dein Webserver wird von außen nicht erreichbar sein, da du deine öffentliche Adresse mit vielen anderen teilst. Für diesen Fall brauchst du deine eigene öffentliche Adresse.

Zitat von Edding

ka wie du darauf kommst, aber es ist der DE-CIX Port der überlastet ist und nicht der Arelion Transit.

Wobei wer weis evtl ist der ja auch dicht, werd ich mal nachschauen.

Ok dann weißt du ja schon mehr als die GK Technik von DNSNET.
EDIT: Ganz vergessen, meine Aussage bassiert darauf das auch Tests/Monitore die garnicht über DECIX Laufen sondern direkt am BCIX zu anderen AS wechseln haben das gleiche Thema/Werte im genau gleichen Zeitfenster heute gehabt. Immer sind aber die Router in Berlin von DNSNET und Arelion im Spiel.

Hast du da Infos / Stats dann werfe ich die gerne mit in

mein GK/B2B Ticket und es geht für alle schneller.

Zitat von mike

Das kommt ganz darauf an, manche Endkunden Fertig NAS Systeme

bauen eine Verbindung (als Client) zur Hersteller "Cloud" auf und über die läuft dann auch der Traffic

somit wäre CGNAT kein Thema.

Wenn du aber ein direkt Zugriff auf das NAS nutzt über eine Dyn DNS Eintrag der passend deine WAN-IP hält, wird das ganze mit CGNAT nicht mehr gehen und du brauchst eine richtige Öffentliche WAN-IP nur für deinen Anschluss.

Grüße

Ja, das mit der Cloud kenne ich. In meinem Fall geht es aber nicht über die Synology Cloud, sondern direkt über DynDNS. Na, dann werde ich da mal anrufen.

Das Umstellen ging ja wirklich mal fix und unkompliziert.

Ist das jetzt ein anderer IP-Adressbereich oder wie identifiziere ich meine öffentliche WAN-IP?

Dafür kannste Tools wie WhoIs nutzen, die zeigen die Eigentümer der Adresse an. Teilweise werden Adressen aber auch "weitervermietet".

Es gibt spezielle Adressbereiche, die für die private (netzinterne) Nutzung reserviert sind. Du solltest also jetzt keine mehr aus einem dieser Bereiche (privat oder shared) haben. Die WhoIs-Seite oben zeigt auch deine aktuelle externe IP-Adresse an. Am Ende muss jetzt diese externe IP-Adresse mit der in der Fritzbox (falls Du eine hast) übereinstimmen, die Dir von DNS:NET beim Verbindungsaufbau zugewiesen wird.

Öffentliche IPv4-Adressen sind halt Mangelware, deswegen kann nicht jeder eine bekommen. Umso unverständlicher, dass bei DNS:NET offensichtlich noch nichts mit IPv6 geht, oder?

Zitat von upD8R

Dafür kannste Tools wie WhoIs nutzen, die zeigen die Eigentümer der Adresse an. Teilweise werden Adressen aber auch "weitervermietet".

Es gibt spezielle Adressbereiche, die für die private (netzinterne) Nutzung reserviert sind. Du solltest also jetzt keine mehr aus einem dieser Bereiche (privat oder shared) haben. Die WhoIs-Seite oben zeigt auch deine aktuelle externe IP-Adresse an. Am Ende muss jetzt diese externe IP-Adresse mit der in der Fritzbox (falls Du eine hast) übereinstimmen, die Dir von DNS:NET beim Verbindungsaufbau zugewiesen wird.

Öffentliche IPv4-Adressen sind halt Mangelware, deswegen kann nicht jeder eine bekommen. Umso unverständlicher, dass bei DNS:NET offensichtlich noch nichts mit IPv6 geht, oder?

Danke. Ich sehe bei mir jetzt eine 79.xxx.xxx.xxx Adresse in der Fritz Box und Whois.

Kein IPv6-Stack bei DNS:Net.

Zitat von mike

Ok dann weißt du ja schon mehr als die GK Technik von DNSNET.
EDIT: Ganz vergessen, meine Aussage bassiert darauf das auch Tests/Monitore die garnicht über DECIX Laufen sondern direkt am BCIX zu anderen AS wechseln haben das gleiche Thema/Werte im genau gleichen Zeitfenster heute gehabt. Immer sind aber die Router in Berlin von DNSNET und Arelion im Spiel.

Hast du da Infos / Stats dann werfe ich die gerne mit in

mein GK/B2B Ticket und es geht für alle schneller.

Bei den Speed Problemen von Frankfurt aus ist der DECIX Port der schuldige Link

Von Problemen in Berlin etc wurde habe ich bisher noch keine berichte gesehen, hast du da mal eine Quelle zu ?

Es häufen sich die Beschwerden:

Zitat

So.

nach dem ich in der letzten Zeit nur stiller Mitleser war...

Frei geschaltete wurden wir Mitte Mai, wir hatten am Anfang auch die 500Mbit in Down und Up.

dedoch die letzten 3 Wochen musste man zufrieden sein wenn man man 100Mbit bekam (getestet mit einen Notbook mit Gbit Karte per LAN)

Nun, heute ist komplett alles aus. Ruft man dort an, drückt die 3 für technische Störung. fliegt man sofort aus der Leitung.

Tolle Leistung!

Alles anzeigen