1. Startseite
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  5. Digital Signage Info
  6. Glasfaserinternetanbieter bewerten
  7. Blog
    1. Artikel
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Blog-Artikel
  • Erweiterte Suche
  1. Glasfaserforum.de - Das Informations- und Hilfeforum rund um das Glasfaser-Internet.
  2. Forum
  3. Alles über das Glasfaser-Internet
  4. Glasfaser-Anbieter, Tarife & Erfahrungsberichte

Warum dauert alles so lange

  • Michi
  • 26. Februar 2026 um 11:07
  • Thomas1978
    Fortgeschrittener
    Reaktionen
    128
    Beiträge
    425
    • 3. Juli 2026 um 22:46
    • #181

    Nein, bisher noch nicht. Das Modul liegt noch in einer Umzugskiste in der Garage, werde das morgen mal raussuchen und ausprobieren.

    Schöne Grüße
    Thomas

    Internet/Netzwerk: Fritzbox 5590 Fiber, E.ON Highspeed 1000/500, natives IPv4 und IPv6 Dual Stack, MikroTik CRS309-1G-8S+, MikroTik CRS305-1G-4S+IN, ASUS QG-U1080
  • kingpin42
    Profi
    Reaktionen
    314
    Beiträge
    551
    • 4. Juli 2026 um 16:53
    • #182
    Zitat von Thomas1978

    Interessant ist, dass die IPv4-Adresse unverändert blieb, obwohl für fast 3 Stunden keine Verbindung zum DHCP-Server bestand. Warum sich allerdings die v6-Adresse bei jedem Router-Neustart ändert, obwohl gerade daran kein Mangel herrschen sollte, ist mir allerdings nach wie vor ein Rätsel.

    Die DHCPv4 Leases waren beim alten AG relativ lange, ich meine 6 oder 12 Stunden. Die v6 Adressen und Prefixe hat der BNG direkt aus einem Pool vergeben mit entsprechend kürzeren Leasetimes.

  • NDiGF
    Top-Nutzer
    Reaktionen
    46
    Beiträge
    108
    • 23. Juli 2026 um 11:39
    • #183

    Das erinnert mich doch ein wenig an den Fall mit dem Telekom Fiber 1.000 Anschluss, der noch im alten ok.de-Forum behandelt wurde. Die anderen Telekom FTTH Anschlüsse/Tarife waren da mittlerweile schon alle überprovisioniert aber nicht dieser. Und selbst Andreas Wilke hat damals auf Granit gebissen und ist nicht weitergekommen, konnte das Problem also auch nicht lösen…


    Zitat von Thomas1978

    Ich hatte in der Aufbauphase schon mal gefragt ob das Netz als AON, PON oder XGS-PON gebaut wird, da hatte man mir PON gesagt.

    PON schließt ja XGS-PON mit ein, also leider keine klare Aussage… Bzw. bezog sich die Antwort offenbar nur auf die passive Glasfaserinfrastruktur, also man wollte damit wohl "nur" ausdrücken, dass das Netz eben als PtMP gebaut wird und nicht als PtP.


    Zitat von Joerg123

    der Shappener ist so aber falsch konfiguriert,

    Das ist ihm sicherlich bewusst. Wie geschildert hat er da schließlich verschiedene Werte probiert, um das als Ursache auszuschließen zu können.

    Zitat von Joerg123

    Ich bin überrascht, dass die 5590 das so (schlecht) darstellt, die 5690fiber, zumindest direkt am Telekom-GF erkennt den tatsächlichen Speed schon auf der Übersichtsseite, dass hätte ich bei direktem Anschluss an die Faser eigentlöich immer erwartet, war bei der 5690 auch direkt mit dem ersten ausgelieferten FritzOS so.

    Woher soll denn die FRITZ!Box die wahre Anschlussgeschwindigkeit kennen?

    Ja, wenn man bei der Telekom Kunde ist, liefert diese im PPPoE Auth-Ack diese Information, ebenso 1und1. Und FRITZ!OS kann diese Information an 1und1-Anschlüssen seit FRITZ!OS 6.2x und ans Telekom-Anschlüsen seit FRITZ!OS 7.0x auswerten.

    Aber die meisten anderen Provider (z.B. o2, Vodafone usw. usf…) liefern nach wie vor keine entsprechende Information dazu im PPPoE Auth-Ack. Vorausgesetzt PPPoE kommt überhaupt zum Einsatz (was ja auch nicht immer der Fall ist, s.h. z.B. hier in diesem Fall bei EON oder auch der DG).

    Und selbst wenn die ISPs wie DG, o2, EON, Vodafone usw. mit entsprechenden Feldern bei DHCP oder PPPoE "plötzlich" diese Daten liefern würden, müsste auch erst einmal FRITZ!OS lernen diese entspr. auszuwerten. Denn die ISPs kochen dabei gerne ihre eigenen Süppchen, sieht man ja schon wenn man die Information im PPPoE Auth-Ack zwischen 1und1 und Telekom vergleicht…

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • Thomas1978
    Fortgeschrittener
    Reaktionen
    128
    Beiträge
    425
    • 19. August 2026 um 00:56
    • #184
    Zitat von eifelman85

    Hast du schon mal das XGS-PON SFP gesteckt und geschaut, ob die 5590 ein Signal erkennt? Wenn Licht erkannt wird, könntest du vielleicht um eine Umbuchung auf XGS-PON bitten.

    So, sorry für die späte Rückmeldung, aber in der Garage wurde ich damals nicht fündig.

    Dafür fand ich vorgestern das Modul in einer Kiste, die bei uns im Heizungskeller steht. Das war natürlich der letzte Ort, den ich in Erwägung gezogen hätte, aber als ich da zufällig rein musste, lachte die Kiste mich an. Nachdem ich erst noch ein Adapterkabel besorgen musste, konnte ich heute das XGS-PON Modul testen.

    Die Seriennummer blieb beim Modulwechsel gleich, allerdings übermittelt die 5590 immer ihre eigene Seriennummer, egal welches Modul gesteckt ist.

    Das XGS-PON Modul wurde zwar korrekt erkannt, aber es wurde kein Glasfasersignal erkannt.

    Es sieht so aus, als wäre die Linecard im POP, an der meine Faser dran hängt, nur für GPON, obwohl die Gegenstelle eine Nokia 7360 ISAM FX Plattform zu sein scheint, was eine Multi-PON-/Combi-PON-Karte ist. Das ist natürlich nur eine Vermutung, aber die in der FB angezeigte Versionskennung R6.8.01 in Verbindung mit Nokia passt sehr gut zu dieser Plattform.

    Schöne Grüße
    Thomas

    Internet/Netzwerk: Fritzbox 5590 Fiber, E.ON Highspeed 1000/500, natives IPv4 und IPv6 Dual Stack, MikroTik CRS309-1G-8S+, MikroTik CRS305-1G-4S+IN, ASUS QG-U1080
  • Thomas1978
    Fortgeschrittener
    Reaktionen
    128
    Beiträge
    425
    • 19. August 2026 um 01:00
    • #185

    Eine weitere Antwort von der BNetzA auf mein Ticket ist übrigens bis heute nicht gekommen, ich glaube nach etwas über 6 Wochen kann da ich einen Haken dran machen.

    Schöne Grüße
    Thomas

    Internet/Netzwerk: Fritzbox 5590 Fiber, E.ON Highspeed 1000/500, natives IPv4 und IPv6 Dual Stack, MikroTik CRS309-1G-8S+, MikroTik CRS305-1G-4S+IN, ASUS QG-U1080
  • kingpin42
    Profi
    Reaktionen
    314
    Beiträge
    551
    • 19. August 2026 um 01:15
    • #186
    Zitat von Thomas1978

    Es sieht so aus, als wäre die Linecard im POP, an der meine Faser dran hängt, nur für GPON, obwohl die Gegenstelle eine Nokia 7360 ISAM FX Plattform zu sein scheint, was eine Multi-PON-/Combi-PON-Karte ist. Das ist natürlich nur eine Vermutung, aber die in der FB angezeigte Versionskennung R6.8.01 in Verbindung mit Nokia passt sehr gut zu dieser Plattform.

    Die Nokia ISAM 7360 FX Plattform ist das Chassis, nicht die Linecard. Die hat andere Bezeichnungen, die es so nicht an die ONTs melden wird. Die 7360 FX können auch mit VDSL oder DOCSIS Linecards bestückt werden.

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • Thomas1978
    Fortgeschrittener
    Reaktionen
    128
    Beiträge
    425
    • 19. August 2026 um 01:18
    • #187

    Danke für die Korrektur, so war es von mir eigentlich gedacht rüberzubringen. Die ISAM 7360 FX Plattform, die an sich unter anderem GPON und XGS-PON kann und die darin für meine Faser gesteckte Linecard, die anscheinend nur GPON spricht.

    Schöne Grüße
    Thomas

    Internet/Netzwerk: Fritzbox 5590 Fiber, E.ON Highspeed 1000/500, natives IPv4 und IPv6 Dual Stack, MikroTik CRS309-1G-8S+, MikroTik CRS305-1G-4S+IN, ASUS QG-U1080
  • HubeBube
    Erleuchteter
    Reaktionen
    1.787
    Beiträge
    7.535
    • 19. August 2026 um 19:53
    • #188
    Zitat von Thomas1978

    Die Seriennummer blieb beim Modulwechsel gleich, allerdings übermittelt die 5590 immer ihre eigene Seriennummer, egal welches Modul gesteckt ist.

    So ist es. In den Fritzen wird immer die auf dem Gehäuse des Routers aufgedruckte Serial, beginnend mit AVMG, verwendet. Es spielt keine Rolle welche Serial auf dem AVM GPON/XGS-PON Modul gedruckt ist

  • BlackMage2
    Profi
    Reaktionen
    76
    Beiträge
    1.378
    • 21. August 2026 um 13:53
    • #189
    Zitat von HubeBube

    So ist es. In den Fritzen wird immer die auf dem Gehäuse des Routers aufgedruckte Serial, beginnend mit AVMG, verwendet. Es spielt keine Rolle welche Serial auf dem AVM GPON/XGS-PON Modul gedruckt ist

    außer das SFP-Modul ist eigenständig und hat einen kompletten "ONT" integriert, dann braucht man aber auch keine Fiber-Box und man kann mit ner einfachen SFP-Konverter-Box und einem 1gig-WAN-Router mit bestmöglicher NAT-Leistung arbeiten. Die Fritz 4xxx-Modelle bspw. sind alle nur darauf ausgelegt als Erganzung zum Provider- oder eigenem Gerät zu arbeiten, da diese kein DSL-Modem mehr integriert haben(d.h. weniger unnötiges Zeug was Performance kosten kann). Aber auch alle anderen FritzBox'en können hinter dem Gerät arbeiten, also von daher eigentlich völlig irrelevant, welche Kombi man nutzt.

    6 Mal editiert, zuletzt von BlackMage2 (21. August 2026 um 14:10)

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • HubeBube
    Erleuchteter
    Reaktionen
    1.787
    Beiträge
    7.535
    • 21. August 2026 um 22:02
    • #190

    Bitte verwässere #184 und #188 nicht mit deinem Versuch ins Gespräch zu kommen. Alles was Du schreibst ist irrelevant für die getroffenen Aussagen in den beiden erwähnten Posts und letztlich sogar komplett falsch die GPON Module der FBs betreffend.

  • BlackMage2
    Profi
    Reaktionen
    76
    Beiträge
    1.378
    • 21. August 2026 um 22:29
    • #191
    Zitat von HubeBube

    Bitte verwässere #184 und #188 nicht mit deinem Versuch ins Gespräch zu kommen. Alles was Du schreibst ist irrelevant für die getroffenen Aussagen in den beiden erwähnten Posts und letztlich sogar komplett falsch die GPON Module der FBs betreffend.

    häh, was ist denn falsch daran? die 4xxx-Modelle sind nur gedacht um das Modem vom Provider zu ergänzen. was habe ich denn zu den GPON Modulen der FBs betreffend geschrieben?

    die AVM SFP Module funktionieren nur bei unterstützten Boxen, aber man kann stattdessen einfach vor jeden X-beliebigen Router eine SFP-LAN-Konverterbox schalten und ein SFP-Modul mit integriertem ONT verwenden(z.B. Huawei MA5671A oder Zyxel PMG3000-DB20 bei GPON) und jede FB oder jeden anderen Router dahinter schalten. ich halte nichts von der dedizierten AVM-Lösung.

    Außer dem AVM AON-Modul, das ist hingegen eine Ausnahme weil es vollkommen transparent passiv arbeitet.

    Die Fiber Boxen 5530 und 5590 habe ich jetzt komplett nicht beachtet, da spart man sich halt nur den SFP-Konverter, aber kann dafür halt direkt die AVM GPON/XGS-PON (und natürlich auch AVM AON) verwenden

    5 Mal editiert, zuletzt von BlackMage2 (21. August 2026 um 23:15)

  • Phino
    Erleuchteter
    Reaktionen
    880
    Beiträge
    3.246
    • 22. August 2026 um 01:27
    • #192
    Zitat von BlackMage2

    häh, was ist denn falsch daran? die 4xxx-Modelle sind nur gedacht um das Modem vom Provider zu ergänzen. was habe ich denn zu den GPON Modulen der FBs betreffend geschrieben?

    Weil die Aussage inhaltlich in keinerlei Hinsicht zu dem Text passt/gehört, auf den die Antworten #184 und #188 erfolgt sind. Dies lief früher unter "6, setzen, Thema verfehlt"

    Zitat von BlackMage2

    außer das SFP-Modul ist eigenständig und hat einen kompletten "ONT" integriert, dann braucht man aber auch keine Fiber-Box und man kann mit ner einfachen SFP-Konverter-Box und einem 1gig-WAN-Router mit bestmöglicher NAT-Leistung arbeiten. Die Fritz 4xxx-Modelle bspw. sind alle nur darauf ausgelegt als Erganzung zum Provider- oder eigenem Gerät zu arbeiten, da diese kein DSL-Modem mehr integriert haben(d.h. weniger unnötiges Zeug was Performance kosten kann). Aber auch alle anderen FritzBox'en können hinter dem Gerät arbeiten, also von daher eigentlich völlig irrelevant, welche Kombi man nutzt.

    Alles war irrelevant, weil es darum ging, dass das XGSPON‑Modul in der FB kein Licht erkannte, wohl aber das GPON und dass die Modem-ID durch die FB generiert wird und nicht durch die Module.

    Nein, es könne nicht alle FB als Router fungieren, wie Kabel-Fritzboxen.

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • BlackMage2
    Profi
    Reaktionen
    76
    Beiträge
    1.378
    • 22. August 2026 um 01:56
    • #193
    Zitat von Phino

    Weil die Aussage inhaltlich in keinerlei Hinsicht zu dem Text passt/gehört, auf den die Antworten #184 und #188 erfolgt sind. Dies lief früher unter "6, setzen, Thema verfehlt"

    Alles war irrelevant, weil es darum ging, dass das XGSPON‑Modul in der FB kein Licht erkannte, wohl aber das GPON und dass die Modem-ID durch die FB generiert wird und nicht durch die Module.

    Nein, es könne nicht alle FB als Router fungieren, wie Kabel-Fritzboxen.

    Ja, gut die Cable FBs sind nochmal extra geregelt, die haben keine PPPoE unterstützung. aber sonst alle Router der normalen FB-Serien

    gut bei den Fiber FBs kann es sein das die FB da ihre Modem-ID nimmt anstatt die des Moduls und da nur das physische-Interface des Moduls verwendet wird.

    4 Mal editiert, zuletzt von BlackMage2 (22. August 2026 um 02:10)

  • Phino
    Erleuchteter
    Reaktionen
    880
    Beiträge
    3.246
    • 22. August 2026 um 13:55
    • #194
    Zitat von BlackMage2

    gut bei den Fiber FBs kann es sein das die FB da ihre Modem-ID nimmt anstatt die des Moduls und da nur das physische-Interface des Moduls verwendet wird.

    Kann nicht sein, sondern ist so. Genau aus diesem Grund funktioniert kein GPON/XGSPON -Modul von AVM/Fritz in keinem fremden Router.

    War schon immer so.

  • BlackMage2
    Profi
    Reaktionen
    76
    Beiträge
    1.378
    • 22. August 2026 um 14:52
    • #195
    Zitat von Phino

    Kann nicht sein, sondern ist so. Genau aus diesem Grund funktioniert kein GPON/XGSPON -Modul von AVM/Fritz in keinem fremden Router.

    War schon immer so.

    ja, bei GPON/XGSPON kann das gut sein, aber das AON Modul funktioniert so schon, auch wenn man keine FB hat die Glasfaser direkt unterstützt

    Deswegen finde ich ja auch allgemein die AVM Fiber Boxen zu teuer und unflexibel.

    also die 55xx und 56xx Boxen und von der neuen DSL 76xx Reihe halte ich auch nicht viel

    das was noch einigermaßen Sinn gemacht hätte war die 5690 Pro, die hat sich aber auch disqualifiziert wegen dem hohen Preis

    ich hatte selber schonmal die 7530( mit vorgeschaltetem AON Modul im SFP Konverter) in Betrieb. das hat auch sehr gut funktioniert

    Also ist ein passender ONT(entweder als Box oder eben ein Standalone-SFP-Modul in einem SFP-Konverter) und ne normale DSL FB dahinter eigentlich immer noch die bevorzugte Lösung

    13 Mal editiert, zuletzt von BlackMage2 (22. August 2026 um 22:21) aus folgendem Grund: kleinen Rechtschreibfehler korrigiert

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.

Glasfaseranbieter jetzt bewerten

Du bist mit deinem Glasfaseranbieter (un)zufrieden?

Dann nutze unsere community-getriebene Bewertungsplattform glasfaseranbieter.de - jetzt mit dem Glasfaserforum Login unkompliziert bewerten!

Jetzt in wenigen Sekunden fair bewerten!

Ähnliche Themen

  • Leonet - meine Erfahrung bisher - FINGER WEG

    • alex_k
    • 31. Dezember 2025 um 11:28
    • Glasfaser-Anbieter, Tarife & Erfahrungsberichte

Benutzer online in diesem Thema

  • 2 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™ 6.2.8

Wir respektieren Deine Privatsphäre

Wir nutzen Cookies und ähnliche Technologien für den Betrieb der Seite, Reichweitenmessung und Werbung. Du entscheidest, was Du erlaubst. Details in unserer Datenschutzerklärung. Deine Auswahl kannst Du jederzeit über den Link „Cookie-Einstellungen“ im Fußbereich ändern.

Cookie-Einstellungen

Wähle aus, welche Kategorien Du erlaubst. Für jede Kategorie kannst Du über „Details anzeigen“ sehen, welche Cookies und Skripte konkret geladen werden, welche Empfänger beteiligt sind und wie lange gespeichert wird.

Weitere Informationen: Datenschutzerklärung · Impressum