Ende 2025: ISP Vergleich: Bufferbloat & Routing

    So, das Jahr 2025 neigt sich dem Ende zu und es wird Zeit fuer "faemilaere" Aktivitaeten.

    Aber gelegentlich will vielleicht der eine oder die andere mal etwas weniger Plaetzchen und Gemuetlichkeit und dafuer etwas mehr digitalen Schwanvergleich, und dafuer moechte ich hier eine Arena bieten.

    Die Idee ist einfach mal fuer den eigenen Anschluss ein paar Daten zu sammeln und zu posten und dann in einer Uebersichtstabelle im ersten Post zu sammeln. Mein Interesse dient dabei weniger der maximalen Kapazitaet und mehr der Latenz-unter-Last und zusaetzlich noch Informationen zur Erreichbarkeit des Internets. Aber "Erreichbarkeit des Internets" ist, um mit Fontane zu sprechen, ein "weites Feld", daher soll es da reichen Traceroutes zu 3 Zielen zu posten.


    Hier kommt eine Tabelle hin

    ISP
    Tech    		Down
    [Mb/s]    		Up
    [Mb/s]    		Bloat
    Down
    [ms]    		Bloat
    Up
    [ms]    		Bloat
    BiDi
    [ms]    		RTT
    BBM
    [ms]    		RTT
    heise
    [ms]    		RTT
    dietpi
    [ms]    		Router
    Modell/OS    		SQMNetzRef
    O2
    VDSL    		85.0
    (100)    		37.8
    (40)    		+0.0+0.0+1.025.7; 1.5
    (100)    		18.2; 0.5
    (100)    		10.8; 0.7
    (100)    		Turris Omnia
    TurrisOS 9.0.2    		jaLAN#2
    O2
    VDSL    		99.2
    (100)    		41.1
    (40)    		+26.3+15.1+43.0---Turris Omnia
    TurrisOS 9.0.2    		neinLAN#2
    O2
    VDSL    		16.7
    (100)    		12.3
    (40)    		+11.5+204.1+202.3---Turris Omnia
    TurrisOS 9.0.2    		jaWLAN#2
    1&1
    VDSL    		93.7
    (100)    		31.5
    (40)    		+24.8+9.9+23.821.1; 0.2
    (100)    		15.3; 0.2
    (100)    		16.0; 0.9
    (100)    		FritzBox ???
    FritzOS ???    		??#3
    htp
    FTTH AON
    (1000)
    (500)    		+10.6+0.0+9.512.6; 0.0
    (100)    		7.0; 0.3
    (100)    		6.9; 0.0
    (100)    		MikroTik CCR2004-16G-2S+
    RouterOS 7.20.6    		jaLAN#6
    Drillisch
    VDSL    		254.1
    (250)    		38.4
    (40)    		+14.7+0.0+15.116.7; 0.2
    (100)    		15.0; 1.5
    (100)    		6.4; 0.3
    (100)    		Fritzbox 7530AX
    FitzOS ???    		??#9
    DGN
    FTTH    		315.4
    (300)    		159.8
    (150)    		+12.0+35.0+36.0 Fritzbox 7530
    FritzOS ???    		?LAN#14
    Telekom
    FTTH    		619.7
    (600)    		242.1
    (300)    		+20.3+91.9+108.315.7; 0.1
    (100)    		12.5; ???
    (100)    		28.6; ???
    (100)    		Fritzbox 5590 Fiber
    FritzOS 8.02    		??#18
    DG
    FTTH    		403.6
    (400)    		193.3
    (200)    		+18.5+12.3+23.512.8; 1.2
    (100)    		8.7; 2.9
    (100)    		7.7; 1.3
    (100)    		Fritzbox 5590 Fiber
    FritzOS ???    		neinLAN#19
    DG
    FTTH    		355.9
    (400)    		183.3
    (200)    		+0.0+5.5+2.013.9; 0.4 (100)8.8; 2.8
    (100)    		8.4; 0.3
    (100)    		Ubuntu Linux
    hinter Fritz 5530    		jaLAN#35
    DG
    FTTH    		400.4
    (400)    		184.9
    (200)    		+340.6+9.0+13.9.013.9; 0.4 (100)8.8; 2.8
    (100)    		8.4; 0.3
    (100)    		Fritz 5530neinLAN#35
    NETSERVICES
    FTTH    		498.1
    (500)    		234.2
    (250)    		+0.0+0.0+1.814.6; 0.2
    (100)    		9.2; 0.3
    (100)    		7.9; 0.2
    (100)    		Banana Pi R4
    OpenWrt 24.10.5    		ja?#39
    Telekom
    FTTH GPON    		1012.8
    (1000)    		504.3
    (500)    		+16.4+7.5+11.810.1; 0.2
    (100)    		5.0; 0.7
    (100)    		10.7; 0.4
    (100)    		Fritz!Box 5590
    FRITZ!OS 8.10-127492 BETA    		neinLAN#53
    1und1
    FTTH GPON    		160.4
    (150)    		79.9
    (75)    		+10.7+3.2+14.68.9; 0.2
    (100)    		3.4; 0.0
    (100)    		2.9; 0.2
    (100)    		Fritz!Box 5530
    FRITZ!OS: 8.10-123836 BETA    		neinLAN#54


    Fuer die Bufferbloat Felder, bitte einen Test unter https://bufferbloat.libreqos.com durch fuehren (ist ein Browsertest) und das als 1x jpg gespeicherte Resultat hier posten (dafuer den Botton Download JPG anklicken, der unter der Latency Time Series und den Advances details zu finden ist), fuer die RTT Messungen bitte jeweils Trippy installieren und den Konsolenoutput per Kopieren und EInfuegen als Code Block einfuegen.

    ISP: Kurzname des ISPs / Tech: ADSL/VDSL/Kabel/FTTH

    Download/Upload: Messwert aus dem Bufferbloat test, (maximale Vertragsrate)

    Netz: LAN oder WLAN

    SQM: Wird ein eigener Traffic-Shaper verwendet oder nicht?

    RTT: jeweils den average und die StDev zum Endhost angeben und in der zweiten Zeile die Anzahl der Probes in Klammern

    Ref: perma-link zum Post mit den Screenshots

    Trippy Anleitung:

    # Unter https://github.com/fujiapple852/trippy/releases zur aktuellen Release navigieren und unter Assets das passende Archiv fuer das eigene Endsystem (Windows, Macos, Linux) runterladen und lokal entpacken.
    # Unter Windows CMD als Administrator starten, ins Verzeichnis mit der Datei trip.exe wechseln und folgendes aufrufen, die Firewall muss eventuell fuer Trippy geoeffnet werden.

    trip --mode pretty -C 100 -4 http://www.breitbandmessung.de

    trip --mode pretty -C 100 -4 heise.de

    trip --mode pretty -C 100 -4 dietpi.com

    16 Mal editiert, zuletzt von pufferueberlauf (30. Dezember 2025 um 11:45)

    Der Bufferbloattest:

    breitbandmessung:

    heise:

    dietpi:

    Und hier mal ein Test ohne SQM:


    Und jetzt mal ueber (vorsaetzlich suboptimalem) WLAN, 2.4 GHz Band, MCS Index 4-5, NSS 1, Brutto-Rate 39-52 Mbps, d.h. hier ist jetzt nicht mehr mein ISP, oder das WAN-SQM relevant, sondern schlicht das WLAN vom AP in Download- und das vom Laptop in Upload-Richtung und beim bidirektionalen Testabschnitt:


    Das AP macht das vorbildlich, aber das Macbook Pro eher weniger, wuerde mal sagen da sollte Apple noch mal nacharbeiten (allerdings ist der Test unter 15.7.3, vielleicht ist das unter 26 besser, immerhin ist "working latency" ein Thema das Apple wichtig ist).

    2 Mal editiert, zuletzt von pufferueberlauf (26. Dezember 2025 um 12:11)


    Mir ist klar dass ich doppeltes NAT habe, wenn EON mal fertig wird fliegt die Fritzbox raus.

    Ist VDSL von 1&1, Tabelle mache ich sobald ich etwas mehr Zeit hab.

    Nachtrag: geroutet wird über OPNsense 25.7.10-amd64 FreeBSD 14.3-RELEASE-p7 OpenSSL 3.0.18 Hardware ist virtuell auf PVE der Bloattest war über WLAN, die Trips über LAN.

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.

    Was bringt mir ein "ISP Vergleich", wenn ich an meiner Faser keine Wahl habe? Scheint mir auf einen "mein ***** ist länger als Deiner" hinauszulaufen :thumbdown:

    Werde meinen GF-Anschluß zum nächst möglichen Zeitpunkt kündigen, denn hier erhalte ich keinen Anschluss, der für mich ein Adäquat zum einem Anschluß anno 2025 passt. Gründe will ich gar nicht aufführen, denn diese sind immer total subjektiv, aber für mich passt das 100% nicht. Daher weg damit und lieber zurück zu etwas, was ca. die Hälfte bzw. gar nix kostet 8)

    Bitte nicht falsch verstehen! Prinzipiell eine gute Idee, aber nur in einem System mit "open access". Das gibts aber hier leider nicht und damit bleibt es beim *******längenvergleich.

    Dies noch zur Info: mein Anschluß bei DGN liefert beim beim Bufferbloattest "Grade A".

    • ex DGN (Purtel) 600/300 - T-SVDSL 250/40
    • ex ONT Nokia G-010G-R - Zyxel VMG3006-D70A
    • Router: PC Engines APU.4B4 - OPNsense
    • WiFi/DECT: Fritz!Box 7530 AX / Fritz!Box 7490 / Fritz!Repeater 1200 AX

    Tabelle:

    ISP

    Tech

    Download

    [Mbps]

    Upload

    [Mbps]

    Bufferbloat

    Download [ms]

    Bufferbloat

    Upload [ms]

    Bufferbloat

    BiDi [ms]

    RTT [ms]

    breitbandmessung

    RTT [ms]

    heise

    RTT [ms]

    dietpi

    		Router
    Modell/OS    		SQMNetzRef

    htp

    Glasfaser

    AON

    		1000500+10.6+0.0+9.5

    12.6; 0.0

    (100)

    7.0; 0.3

    (100)

    6.9; 0.0

    (100)

    MikroTik CCR2004-16G-2S+

    RouterOS 7.20.6

    		jaLAN#6


    Bufferbloat:

    Breitbandmessung:

    Heise:

    DietPi:

    Spoiler anzeigen

    ISP: HTP Surf & Fon 1.000 MBit/s Download / 500 MBit/s Upload (Glasfaser)

    Router: MikroTik CCR2004-16G-2S+ (RouterOS 7.22.1) + Genexis Fibertwist F2110-2 (Rev2.0) @ AON (1000BASE-BX)

    VoIP: Gigaset N670 IP Pro Mini Multicell (Firmware 2.67.0), Cisco ATA-191-MPP 2-Port Phone Adapter (Firmware 11-3-2MPP0001-225), Gigaset Fusion (Firmware 2.0.1)

    Handset: Gigaset SL800H Pro (Firmware 131.013.04)

    3 Mal editiert, zuletzt von ConiKost (24. Dezember 2025 um 01:23)

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
    Zitat von __QT__

    Werde meinen GF-Anschluß zum nächst möglichen Zeitpunkt kündigen, denn hier erhalte ich keinen Anschluss, der für mich ein Adäquat zum einem Anschluß anno 2025 passt. Gründe will ich gar nicht aufführen, denn diese sind immer total subjektiv, aber für mich passt das 100% nicht. Daher weg damit und lieber zurück zu etwas, was ca. die Hälfte bzw. gar nix kostet 8)

    Das interessiert mich magst Du es trotzdem bitte ein wenig begründen?

    Höhere Kosten hat es doch meist nur mit höheren Bandbreiten, die von vielen gar nicht genutzt werden. Wenn ich einen kleinen Tarif nehme, bin ich ungefähr auf Augenhöhe mit den DSL Angeboten, was Bandbreite und Preis betrifft und gar nix kostet das auch nicht.

    Einmal editiert, zuletzt von uha (24. Dezember 2025 um 10:18)

    Zitat von __QT__

    Was bringt mir ein "ISP Vergleich", wenn ich an meiner Faser keine Wahl habe? Scheint mir auf einen "mein ***** ist länger als Deiner" hinauszulaufen :thumbdown:

    Daher meine Qualifizerung des ganzen als "dafuer etwas mehr digitalen Schwanvergleich"... Ja, der direkte Nutzen eines solchen Vergleichs ist nicht gleichverteilt... hoeher fuer die Anschluesse mit Auswahl niedriger fuer die ohne Auswahl, das ist nicht fair, aber aendern kann ich das jetzt nicht, leider.

    Zitat von __QT__

    Gründe will ich gar nicht aufführen, denn diese sind immer total subjektiv, aber für mich passt das 100% nicht.

    Das ist natuerlich Dein gutes Recht, das fuer Dich zu behalten gerade auch weil selbst klar als Meinung formulierte Aeusserungen in Foren gerne zu langen Diskussionen fuehren. Aber welche Information haettest Du gerne ueber die DGN gehabt bevor Du gebucht hast, das koennte ja auch fuer andere relevant sein? Oder warst Du Dir der Qualitaeten der DGN bewusst und hast in den sauren Apfel gebissen um einen FTTH Anschluss in Haus/Wohnung zu haben?

    Drillisch VDSL, LAN, 7530 AX mit Hardwarebeschleunigung und L2-Beschleunigung

    Bei mir helfen allerdings Einzylinder-Motorräder besser bei Schwanproblemen als ein Discount-Internetanschluss ;)

    Breitbandmessung:

    heise.de:

    dietpi.com (Problematisches Telekom Routing ist glaub ich nicht mehr an der Stelle sichtbar):

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.

    Mich würden die Gründe auch interessieren. Bin auch bei DGN, und seit der Aktivierung läuft es mehr oder weniger einwandfrei. Probleme mit Citrix auf der Arbeit konnte ich umgehen, und längere Ausfälle gab es auch nicht.

    Interessant wird, ob und welche Treueangebote nach zwei Jahren kommen. Listenpreis von 45 EUR für 300/150 Anschluss werde ich auch sehr ungerne bezahlen, besonders da man hier für ein Drittel davon ein 250/40 DSL Anschluss von Maingau bekommt. Vodafone Kabel gibt es auch, und bis Ende des Jahres müsste es sich klären, wie schlimm sich der Wechsel zu InterLink auswirkt.

    Zitat von DLMttH

    dietpi.com (Problematisches Telekom Routing ist glaub ich nicht mehr an der Stelle sichtbar):

    Ah, OK, gibt es momentan ein anderes gutes Beispiel fuer das hausgemachte Telekom Peeringproblem?

    (Wobei dietpi auch ohne Telekom Probleme ein sinnvoller Reflektor ist, weil Cloudflare ein wichtiger Anbieter ist.)

    Ich weiß ist hier off topic, aber mich interessiert das trotzdem mal, was zahlt ihr eigentlich so für 250er DSL?

    Bei mir ist nur 100er DSL verfügbar und das kostet 44,99 seit der letzten Erhöhung.

    Wenn der GF Ausbau mal endlich fertig ist, gibt es Glasfaser für 44,90 von EON mit 150/75.

    Ja kann sein, dass in städtischen Gebieten, wo es mehr Wettbewerb beim DSL gibt andere Bedingungen herrschen, oder übersehe ich was?

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.

    Deine 1&1-Leitung kriegst du über Drillisch und Maingau auf jeden Fall günstiger. Ich zahle bei sim 34,99 für DSL 250, als Neukunde ohne Anfangsrabatt sind die aber mittlerweile auf 30 runter. Also 27? für VDSL 100.

    Zitat von DLMttH

    Deine 1&1-Leitung kriegst du über Drillisch und Maingau auf jeden Fall günstiger. Ich zahle bei sim 34,99 für DSL 250, als Neukunde ohne Anfangsrabatt sind die aber mittlerweile auf 30 runter. Also 27? für VDSL 100.

    Ja klar der Preiskampf über diverse Reseller ist im GF-Markt noch nicht in der Form angekommen, das wird noch dauern, gab es am Anfang bei DSL auch nicht. Immerhin gibt es über Westconnect schon mehrere Provider, wenn die sich auch preislich noch nicht so viel geben. Das muss sich erst zurech ruckeln, mit der Zeit.

    Ich müsste halt wieder einen Laufzeitvertrag für DSL abschließen und das mache ich derzeit nicht wo GF Leerrohr schon im Keller liegt. Worüber ich mich ärgere, 2022 habe ich den Vertrag für GF gemacht und seit 2023 ist mein Laufzeitvetrag über DSL abgelaufen, da hätte ich locker nochmal was neues machen können. Hätte nie gedacht, dass es so lange dauert.

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.

    Ich bin der erste der sich hier mit Telekom Peering traut. :D
    Na, schöne Bescherung. Im wahrsten Sinne des Wortes. <X

    Telekom FTTH 600/300 Berlin
    FritzBox 5590 Fiber Firmware: 8.02

    Genau dieser Bufferbloat Test hat für Telekom-Peering Opfer 0% Aussagekraft. Ich bekomme da nicht einmal meinen vollen Upload durch. Normalerweise stabil bei >310MBit. Je nach Tageszeit schwanken die Ergebnisse dann auch zwischen B und F. Kein Witz, zwischen 18Uhr und 22Uhr geht die Seite aus dem Telekomnetz manchmal auch gar nicht.

    Ein Bufferbloat Problem habe ich in dem Sinne aber denke ich nicht. (Höchstens dem Peering geschuldet).
    Bei https://www.waveform.com/tools/bufferbloat habe ich jederzeit Grade A+:

    Warum trippy bei den letzten zwei Adressen den letzten Hop nicht erreicht ist mir ein Rätsel. Im Pingplotter geht es.
    Ich hänge das noch dahinter.

    C:\>trip --mode pretty -C 100 -4 www.breitbandmessung.de
    ┌─────┬────────────────┬───────────────────────────────────────────┬───────┬─────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬────────┐
    │ Hop ┆ IPs            ┆ Addrs                                     ┆ Loss% ┆ Snt ┆ Recv ┆ Last ┆ Avg  ┆ Best ┆ Wrst ┆ StdDev │
    ╞═════╪════════════════╪═══════════════════════════════════════════╪═══════╪═════╪══════╪══════╪══════╪══════╪══════╪════════╡
    │ 1   ┆ 192.168.178.1  ┆ fritz.box                                 ┆ 0.0   ┆ 100 ┆ 100  ┆ 0.6  ┆ 0.5  ┆ 0.3  ┆ 0.6  ┆ 0.1    │
    ├╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌┤
    │ 2   ┆ 62.155.240.127 ┆ p3e9bf07f.dip0.t-ipconnect.de             ┆ 0.0   ┆ 100 ┆ 100  ┆ 2.0  ┆ 2.9  ┆ 1.9  ┆ 20.6 ┆ 2.2    │
    ├╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌┤
    │ 3   ┆ 217.5.89.130   ┆ f-ed12-i.F.DE.NET.DTAG.DE                 ┆ 0.0   ┆ 100 ┆ 100  ┆ 11.4 ┆ 11.1 ┆ 10.5 ┆ 13.3 ┆ 0.3    │
    ├╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌┤
    │ 4   ┆ 62.157.249.170 ┆ 62.157.249.170                            ┆ 0.0   ┆ 100 ┆ 100  ┆ 9.2  ┆ 10.5 ┆ 8.9  ┆ 52.6 ┆ 5.8    │
    ├╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌┤
    │ 5   ┆ 212.18.6.173   ┆ ae2.r4.muc7.m-online.net                  ┆ 0.0   ┆ 100 ┆ 100  ┆ 16.3 ┆ 16.7 ┆ 16.1 ┆ 34.2 ┆ 2.0    │
    ├╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌┤
    │ 6   ┆ 88.217.175.198 ┆ host-88-217-175-198.customer.m-online.net ┆ 0.0   ┆ 100 ┆ 100  ┆ 15.7 ┆ 15.7 ┆ 15.4 ┆ 16.0 ┆ 0.1    │
    └─────┴────────────────┴───────────────────────────────────────────┴───────┴─────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴────────┘

    C:\>trip --mode pretty -C 100 -4 heise.de
    ┌─────┬────────────────┬───────────────────────────────┬───────┬─────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬────────┐
    │ Hop ┆ IPs            ┆ Addrs                         ┆ Loss% ┆ Snt ┆ Recv ┆ Last ┆ Avg  ┆ Best ┆ Wrst ┆ StdDev │
    ╞═════╪════════════════╪═══════════════════════════════╪═══════╪═════╪══════╪══════╪══════╪══════╪══════╪════════╡
    │ 1   ┆ 192.168.178.1  ┆ fritz.box                     ┆ 0.0   ┆ 100 ┆ 100  ┆ 0.4  ┆ 0.5  ┆ 0.3  ┆ 0.6  ┆ 0.1    │
    ├╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌┤
    │ 2   ┆ 62.155.240.127 ┆ p3e9bf07f.dip0.t-ipconnect.de ┆ 0.0   ┆ 100 ┆ 100  ┆ 7.5  ┆ 3.0  ┆ 1.9  ┆ 25.2 ┆ 3.1    │
    ├╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌┤
    │ 3   ┆ 217.239.38.22  ┆ f-eh4-i.F.DE.NET.DTAG.DE      ┆ 0.0   ┆ 100 ┆ 100  ┆ 12.4 ┆ 12.4 ┆ 12.1 ┆ 12.8 ┆ 0.1    │
    ├╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌┤
    │ 4   ┆ 62.159.61.15   ┆ 62.159.61.15                  ┆ 0.0   ┆ 100 ┆ 100  ┆ 11.2 ┆ 11.1 ┆ 10.8 ┆ 13.3 ┆ 0.3    │
    ├╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌┤
    │ 5   ┆ 82.98.102.138  ┆ 82.98.102.138                 ┆ 0.0   ┆ 100 ┆ 100  ┆ 11.0 ┆ 11.0 ┆ 10.2 ┆ 12.6 ┆ 0.3    │
    ├╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌┤
    │ 6   ┆ 212.19.61.13   ┆ 212.19.61.13                  ┆ 0.0   ┆ 100 ┆ 100  ┆ 10.5 ┆ 11.6 ┆ 10.5 ┆ 86.8 ┆ 7.5    │
    ├╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌┤
    │ 7   ┆ ???            ┆ ???                           ┆ 100.0 ┆ 100 ┆ 0    ┆ ???  ┆ 0.0  ┆ ???  ┆ ???  ┆ 0.0    │
    └─────┴────────────────┴───────────────────────────────┴───────┴─────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴────────┘

    C:\>trip --mode pretty -C 100 -4 dietpi.com
    ┌─────┬────────────────┬───────────────────────────────────────────┬───────┬─────┬──────┬──────┬──────┬──────┬───────┬────────┐
    │ Hop ┆ IPs            ┆ Addrs                                     ┆ Loss% ┆ Snt ┆ Recv ┆ Last ┆ Avg  ┆ Best ┆ Wrst  ┆ StdDev │
    ╞═════╪════════════════╪═══════════════════════════════════════════╪═══════╪═════╪══════╪══════╪══════╪══════╪═══════╪════════╡
    │ 1   ┆ 192.168.178.1  ┆ fritz.box                                 ┆ 0.0   ┆ 100 ┆ 100  ┆ 0.5  ┆ 0.5  ┆ 0.3  ┆ 0.7   ┆ 0.1    │
    ├╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌┤
    │ 2   ┆ 62.155.240.127 ┆ p3e9bf07f.dip0.t-ipconnect.de             ┆ 0.0   ┆ 100 ┆ 100  ┆ 2.0  ┆ 3.3  ┆ 1.9  ┆ 33.5  ┆ 4.3    │
    ├╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌┤
    │ 3   ┆ 217.239.60.121 ┆ ams-sb5-i.AMS.NL.NET.DTAG.DE              ┆ 0.0   ┆ 100 ┆ 100  ┆ 18.9 ┆ 19.5 ┆ 18.7 ┆ 45.9  ┆ 3.0    │
    ├╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌┤
    │ 4   ┆ 62.115.191.142 ┆ adm-b3-link.ip.twelve99.net               ┆ 0.0   ┆ 100 ┆ 100  ┆ 16.7 ┆ 16.7 ┆ 16.4 ┆ 17.3  ┆ 0.2    │
    ├╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌┤
    │ 5   ┆ 62.115.138.170 ┆ adm-bb2-link.ip.twelve99.net              ┆ 1.0   ┆ 100 ┆ 99   ┆ 94.6 ┆ 94.9 ┆ 68.0 ┆ 105.2 ┆ 4.8    │
    ├╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌┤
    │ 6   ┆ 62.115.120.229 ┆ adm-b10-link.ip.twelve99.net              ┆ 7.0   ┆ 100 ┆ 93   ┆ 94.6 ┆ 94.6 ┆ 72.0 ┆ 104.7 ┆ 4.5    │
    ├╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌┤
    │ 7   ┆ 62.115.172.231 ┆ cloudflare-ic-342028.ip.twelve99-cust.net ┆ 0.0   ┆ 100 ┆ 100  ┆ 32.6 ┆ 35.4 ┆ 31.5 ┆ 59.1  ┆ 5.8    │
    ├╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌┤
    │ 8   ┆ 141.101.65.97  ┆ 141.101.65.97                             ┆ 0.0   ┆ 100 ┆ 100  ┆ 47.3 ┆ 32.2 ┆ 28.5 ┆ 51.5  ┆ 5.3    │
    ├╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌┼╌╌╌╌╌╌╌╌┤
    │ 9   ┆ ???            ┆ ???                                       ┆ 100.0 ┆ 100 ┆ 0    ┆ ???  ┆ 0.0  ┆ ???  ┆ ???   ┆ 0.0    │
    └─────┴────────────────┴───────────────────────────────────────────┴───────┴─────┴──────┴──────┴──────┴──────┴───────┴────────┘

    Dietpi ist so eine Cloudflare Wundertüten Adresse im Telekom Peering.
    Lange Zeit kam es über Newark, New Jersey, USA.
    Dann war es bei mir sogar Wochenlang ein direkt Peering in Berlin mit ca. 3-4ms.
    Seit langer Zeit nun über Amsterdam. Tagsüber stabil, aber Abends dann auch wieder Richtung 100ms.

    Gleich gibt es Geschenke....ein frohes Weihnachtsfest wünsche ich euch allen!

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.

    ISP: DG
    Download/Upload: (400/200)
    RTT: http://www.breitbandmessung.de (12.8; 1.2 (100)), heise.de (8.7; 2.9 (100)), dietpi.com (7.7; 1.3 (100))
    SQM: nein
    Router: FRITZ!Box 5590 Fiber
    Netz: LAN


    Zitat von henniero

    Genau dieser Bufferbloat Test hat für Telekom-Peering Opfer 0% Aussagekraft. Ich bekomme da nicht einmal meinen vollen Upload durch. Normalerweise stabil bei >310MBit. Je nach Tageszeit schwanken die Ergebnisse dann auch zwischen B und F. Kein Witz, zwischen 18Uhr und 22Uhr geht die Seite aus dem Telekomnetz manchmal auch gar nicht.

    Schmeckt in der Tat nach einen Opfer der Telekom-Peering-Politik...

    Zitat von henniero

    Ein Bufferbloat Problem habe ich in dem Sinne aber denke ich nicht. (Höchstens dem Peering geschuldet).
    Bei https://www.waveform.com/tools/bufferbloat habe ich jederzeit Grade A+:

    Interessanterweise laufen beide Tests ueber Cloudflare, aber wohl ueber unterschiedliche Cloudflare Produkte...

    Ich habe gerade mal meinen Rechner auf IPv4 gezwungen (da sind die Traces i.d.R. aussagekraeftiger weil die DNS Namen interpretierbare Informationen enthalten) und den Test laufen lassen, und bekomme momentan die 172.66.0.218 als IP Adresse eines Servers in Hamburg, mit dem folgenden trippy Resultat:

    Wenn Du die Tage Zeit findest, koenntest Du Trippy/Pingploter mal auf die selbe IP ansetzen und das Resultat hier posten?