Eine ältere Nachbarin hat jetzt htp Glasfaser. Wie kann sie über die Fritzbox die deutschen Kanäle der TV Anstalten sehen. Einfach! Es muß alle ganz...ganz einfach sein. Klick , here it is! Und stabil, damit sie es immer findet. 
Alle Ideen Willkommen!
Klick , here it is!
Fernsehen über Internet. Da müssen erst einmal die Voraussetzungen geklärt werden.
Siehe hier.
Bedenke, dass das immer zusätzliche Kosten zum Rundfunkbeitrag sind.
DVB-T gibt es zumindest die ÖR Kanäle ohne zusätzliches Geld.
Oder eben irgendeine IP TV-Box oder Stick mit Android oder so, aber auch hier gibt es ohne zusätzliches Geld kein RTL&Co.
Tja. Da ist SAT-Empfang immer noch das preiswerteste.
Tja. Da ist SAT-Empfang immer noch das preiswerteste.
Nicht unbedingt:
Wenn man dann noch die Kosten für die Anlage selbst mitberechnet (wenn die mehr als direkt angeschlossene Schüssel sein soll) und dann noch kein Platz in dem blitzgeschützten Bereich gibt, kann man für das Geld ganz lange Vodafone TV Connect genießen. Von waipu zum Angebotspreis ganz zu schweigen.
Das war nämlich bei uns der Fall. SAT-Anlage ohne Blitzschutz hätte alleine wenige hundert Euro gekostet, richtige Blitzschutz vermutlich das vielfache davon. Wir haben jetzt waipu im Angebot für 5 EUR monatlich, WOW ist sogar auch dabei.
Ich verstehe übrigens nicht, wieso man die Balkonkraftwerke nicht erden muss, die SAT-Anlagen aber schon. Andere Lobbyisten scheinbar.
Wer es nutzt ... Aber ich schmeiße denen kein Geld hinterher. Insbesondere nicht mit den Einschränkungen von HD+
Seit über 25 Jahren SAT Betrieb. Die Anlage hat sich schon lange amortisiert.
Seit über 25 Jahren SAT Betrieb. Die Anlage hat sich schon lange amortisiert.
Vor 25 Jahren gab es auch kein waipu.tv, somit sah die Rechnung anders aus. Wer bereits eine Anlage hat, herzlichen Glückwunsch, hätte ich auch gerne. Ob sich es aber lohnt heute eine einzurichten bin ich mir nicht ganz sicher.
Wer es nutzt ... Aber ich schmeiße denen kein Geld hinterher. Insbesondere nicht mit den Einschränkungen von HD+
In dem waipu Angebot sind aber die privaten im HD auch dabei. Man soll die kosten fair gegenüberstellen.
Jo. Schüssel ca. 50 EUR (damals in DM umgerechnet). Quad LNB ca. 50 EUR. Switch ca. 70 EUR. Kabel und Dosen in der Hauselektrik ... Ebenso wie LAN in der Wand ...
Also etwa 170 EUR. 25 Jahre sind 300 Monate. Ergibt Monatskosten von etwa 57 Eurocent oder auch 0,57 EUR/Monat. Wenn Du das unterbieten kannst ...
Wie gesagt. Den Privaten schmeiß ich für HD kein Geld hinterher. Schon gar nicht mit den Einschränkungen von HD+
Andere Private können HD auch ohne diesen HD+ Mist.
Seit über 25 Jahren SAT Betrieb. Die Anlage hat sich schon lange amortisiert.
Hier ebenso. Günstiger geht nicht.
Vor 25 Jahren gab es auch kein waipu.tv, somit sah die Rechnung anders aus. Wer bereits eine Anlage hat, herzlichen Glückwunsch, hätte ich auch gerne. Ob sich es aber lohnt heute eine einzurichten bin ich mir nicht ganz sicher.
Ich würde es auch heute wieder so machen.
In dem waipu Angebot sind aber die privaten im HD auch dabei. Man soll die kosten fair gegenüberstellen.
Dafür kann ich bei SAT aufnehmen, wiedergeben und soviel und solange ich speichern will ...
Wie gesagt. Den Privaten schmeiß ich für HD kein Geld hinterher. Schon gar nicht mit den Einschränkungen von HD+
... außer bei dem HD+-Mist, aber deshalb nutze ich das auch nicht. Angeblich ginge es sogar bei meinem VU+-Receiver, mit einem Modul HD+ aufzunehmen, aber ich will das gar nicht ausprobieren.
Andere Private können HD auch ohne diesen HD+ Mist.Wer es nutzt ... Aber ich schmeiße denen kein Geld hinterher. Insbesondere nicht mit den Einschränkungen von HD+
Bei mir ist es die Werbeverseuchung. Warum soll ich für die Werbemenge auch noch Geld bezahlen.
Ich behaupte nicht, dass es sich dass es sich die Sat-Anlage nie lohnt, nur dass man es durchrechnen soll. Je nach baulichen Gegebenheiten kann die Installation ein ziemliches Unterfangen sein. In unserem Haus ist es leider der Fall:
Da bezahle ich lieber 5 Euro im Monat.
Die bestehende Kabel TV Anlage müsste auf Unicable umgerüstet
Haus mit Bj. 63. 1999 nach Kauf renoviert und neue elektrische Anlage mit Leerrohren installiert. LAN und Koax in Leerrohr mit Sternverkabelung. Besser geht es kaum.
Eine weitere Meinung bedingt aus persönlichen Erfahrungen:
Auf dem Land war Satellitenempfang lange Zeit alternativlos. Erst mit dem geförderten Glasfaserausbau 2020 bestand im konkreten Fall (kein Kabel-TV, schwaches DVB-T-Signal, DSL mit 2,5 Mbps im Risikoprofil) durch IP-TV überhaupt erst eine Alternative. Warum sollte die bestehende Satellitennutzung umgestellt werden, wenn sie weiterhin zum Nutzungsverhalten (Fernsehen über Geräte mit DVB-S-Receiver, private Kanäle in SD / ggf. mit Upscaling) passt?
Andere Situation: Neubau, Bauträger, Glasfaseranschluss und Ethernetverkabelung im Haus. Nur ein "traditionelles" TV-Gerät mit DVB-S-Receiver vorhanden, weitere Nutzung über IP-fähige Devices. Warum hier zusätzlich eine DVB-S-Infrastruktur im Haus aufbauen, die dann auch noch alle Zimmer umfasst (für den Fall, was wäre wenn)?
Die von Schnurz dargelegte Rechnung für die DVB-S-Infrastruktur finde ich problematisch: Schön, wenn die Gelegenheit bestand und die Infrastruktur selbst verlegt/installiert/ausgerichtet wurde (ist ja auch kein Hexenwerk). Dazu bestehen aber nicht eben nicht immer die Möglichkeiten sowie die zeitlichen Ressourcen. Eine Umrüsting vom in den 90ern gebräuchlichem analogen auf digitales Satellitenfernsehen war anscheinend nicht erforderlich, und Geräteschäden hat es wohl auch nicht gegeben. In meinem Fall würde ich auch nicht ohne eine DVB-S to IPTV-Wandlung auskommen, weil eben nicht nur DVB-S-fähige Geräte im Einsatz sind. Und die Inflation hat auch noch zugeschlagen.
Nunja, und irgendwie scheinen die privaten ja doch noch wichtig zu sein - wenn die Bereitschaft zur Zahlung des HD+ Betrages hauptsächlich durch die technischen Einschränkungen begrenzt wird. Und wem HD-Qualität wichtig ist? Der zahlt dann für HD+ nicht nur einmal...
Ich hol' mir schon mal Popkorn, nimmt ja hier fast religiöse Züge an 
Bei EFH gibt es imho explizit kein Argument gegen SAT-TV. Man muss es nicht nutzen, aber es spricht auch nicht wirklich etws dagegen.
Im MFH kann, wenn denn z.B. im Neubau die Wohnungen mit Multimediaverteilern ausgerüstet werden (ausreichend dimensioniert) auch eine entsprechende Ausstatung vorgesehen werden. Sternverkabelung und Leerrohre vorausgesetzt.
Pasolini In dem Fall kommt es ja sicher nicht auf jeden Cent an, oder? Vielleicht direkt eine von htp angebotene Lösung? Ist heute nicht unbedingt mehr nur einfach TV einschalten mit einer Fernbedienung und fertig - durchaus problematisch für ältere Mitmenschen.
Manche kennen es vielleicht noch von früher, als man noch zusätzliche DVB-S-Receiver beim Satellitenempfang zum Fernsehen benötigte...
Wie hat die Nachbarin bisher TV empfangen?
früher, als man noch zusätzliche DVB-S-Receiver
Auch heute mit integriertem SAT-Receiver kein Zuckerschlecken. Besonders, wenn die Sortierung nach dem Suchlauf eher Shopping-Kanäle in den Vordergrund verlagert anstatt die gewünschten und die Sortierung mittels TV-OS dermaßen grottig ist und externe Tools bzw. das Speichern deren Ergebnisse nicht dauerhaft ist ...
Oha,
stimmt, mittels externer Tools fand‘ ich es eigentlich immer bequem. Hatte wohl Glück, dass mir nie ein vergesslicher TV untergekommen ist 😀
Sortierung mittels TV-OS dermaßen grottig ist und externe Tools bzw. das Speichern deren Ergebnisse nicht dauerhaft ist ...
Das liest sich nach LG Smart-TV, die Sendersortierung ist ohne externe Tools (keine Favoritenliste) gar nicht möglich.
Ich habe vor über einem Jahr einen FireTV Cube im Einsatz und benutze nicht mehr das OS des Smart-TVs. Welche Erleichterung das war und ich muss mich nicht mit andern OSen eines evtl. neuen Fernsehers beschäftigen.
FireTV Cube
Auch dem Bezos werfe ich kein Geld hinterher ...
Das kannst Du halten wie Du möchtest, es gibt da noch andere Möglichkeiten.
