Habemus Regulierung 
Warum zeigen die immer Speedpipes wenn es um Leerrohre geht ?
Speedpipes wenn es um Leerrohre geht
Weil das auch "Leerrohre" sind?
In dem Artikel wird zwar nur der Zugang zu Leerrohren erwähnt, aber es müssen auch L2- und L3-Bitstrom-Zugänge angeboten werden (also genau wie bei der Telekom selbst).
Das hier sind die entsprechenden Regulierungsverfügungen:
* hier steht oben Glasfaser Plus, aber das sieht nach einem Fehler aus, denn die sind ja schon von BK2-22-005 abgedeckt, und beim unten verlinkten Konsultationsentwurf und den Stellungnahmen dazu ist auch überall von Glasfaser Nordwest die Rede
In dem Artikel wird zwar nur der Zugang zu Leerrohren erwähnt, aber es müssen auch L2- und L3-Bitstrom-Zugänge angeboten werden (also genau wie bei der Telekom selbst).
Das hier sind die entsprechenden Regulierungsverfügungen:
- BK3-22-005 (Glasfaser Plus, Leerrohre und L2-Bitstrom)
- BK3-22-015 (Glasfaser Plus, L3-Bitstrom)
- BK3-21-010 (Glasfaser Nordwest*, Leerrohre und L2-Bitstrom)
- BK3-22-014 (Glasfaser Nordwest, L3-Bitstrom)
* hier steht oben Glasfaser Plus, aber das sieht nach einem Fehler aus, denn die sind ja schon von BK2-22-005 abgedeckt, und beim unten verlinkten Konsultationsentwurf und den Stellungnahmen dazu ist auch überall von Glasfaser Nordwest die Rede
Bekomme ich hohen Blutdruck wenn ich das Lese...
Wieso ist das keine allgemeine Verfügung? Die ganzen Krauter können ihre Buddeleien einfach zusperren und der Kunde schaut in die Röhre?
Betrifft es nur geförderte Ausbau? Oder auch die eigenwirtschaftliche? Und müssen Mitbewerber auch Telekom auf eigene Leerrohre lassen?
Irgendwie erweckt das ganze den Eindruck, dass man aus Gesetzessicht nicht weiß, was man will. Entweder 1) soll es jede Art von Leitung nur einmal geben, wie bei Wasser, Gas, Strom, Telefon und Koax auch. Bauen darf jeder, muss dann aber nach einem Frist von x an Konkurrenten vermieten. Oder 2) es darf überbaut werden - aber dann soll sich bitte jede eigene Leitungen bauen und nicht meckern wenn das man Recht auf sich einmieten haben muss. Die erste Option wäre m.E. deutlich sinnvoller.
Betrifft es nur geförderte Ausbau? Oder auch die eigenwirtschaftliche?
Es geht um eigenwirtschaftlichen Ausbau. Bei gefördertem Ausbau gibt es generell Regeln für den Zugang für andere Anbieter, unabhängig davon wer das Netz gebaut hat.
Und Glasfaser Nordwest darf überhaupt keinen geförderten Ausbau machen. Das war Teil der Vorgaben für die Genehmigung des Joint Ventures.
Und Glasfaser Nordwest darf überhaupt keinen geförderten Ausbau machen. Das war Teil der Vorgaben für die Genehmigung des Joint Ventures.
Da muss man sich dann schon fragen, warum sie dann ihre Leerrohre an andere vermieten sollen.
Bei gefördertem Ausbau verständlich, bei eigenwirtschaftlichem eher nicht.
Hier jetzt glaube ich erstmal nur Dt. Telekom selbst betroffen:
Was für mich offen bliebe: wie geht man denn damit um, wenn die Telekom bzw. eines ihrer Joint Ventures von einem Verteilerkasten bis zur Grundstücksgrenze erschlossen hat (hier bei uns z.B. mit jeweils eigenem Abzweig), aber noch nicht im Haus angelangt ist. Wer buddelt dann die letzten Meter und gilt das dann wirklich als Verteilnetz wo pauschal abgerechnet wird oder eher als Anmietung auf Meter-Basis.
Bei aller Reguliererei müssen ein wirtschaftliches und umweltschonendes Vorgehen ja weiterhin möglich sein. Aber gut - im Hintergrund wird es sicherlich um zich Aspekte/Details gehen von denen wir hier in der Öffentlichen Berichterstatttung kaum etwas mitbekommen
