Kabel im Treppenhaus, lies mal die Landesbrandschutzvorschriften. Dort wird explizit erwähnt, das Glasfaserkabel wie Stromkabel zu betrachten sind.
Na ja. Kupfer brennt bei einem Haus oder Wohnungsbrand auch eher nicht. Was brennt, sind die Kunststoffe des Kabelmantels. Ich kann jetzt nicht sagen, ob. z.B. GF-Kabel als FRNC geliefert werden.
Glasfaser-Patchkabel von FS.com hat Mantel aus PVC. Die Coax-Kabel, wie der beliebte Kathrein LCD 111 A+, auch. Netztwerkkabel, die ich ohne große Überlegung gekauft habe, war dagegen LSZH.
Das Material des Mantels kann man bei FS.com wählen. LSZH ist für In-House eine gute Wahl. PVC ist gut für den Keller.
LSZH für SC/APC auf LC/APC scheint aber nur als Sonderanfertigung verfügbar zu sein. Standardmäßig ist Mantel aus PVC:
Das mag sein, bisher hatte ich nur Sonderanfertigungen
Das erklärt auch, wieso ich früher ein Patchkabel von LogiLink bestellt habe😅 Ich konnte mich nicht mehr erinnern.
Um mal zur Ursprungsüberschrift zurückzukehren.
Der Bagger kommt zumindest in Berlin mehrfach:
Welch ein Irrsinn!
Wie ist das rechtlich? Wenn ein Anbieter ausbauen möchte, dann geht das ja nur mit Genehmigung von Stadt bzw. Gemeinde. Ist es wirklich so, dass diese alles durchwinken? Warum genehmigt eine Gemeinde einen Überbau, wenn dadurch wieder lange Baustellen entstehen, alles neu aufgerissen wird und gleichzeitig kein objektiver Bedarf da ist? Sind Städte und Gemeinden nicht selbst schuld an dem Drama, wenn sie einen Überbau genehmigen?
Wie ist das rechtlich? Wenn ein Anbieter ausbauen möchte, dann geht das ja nur mit Genehmigung von Stadt bzw. Gemeinde. Ist es wirklich so, dass diese alles durchwinken? Warum genehmigt eine Gemeinde einen Überbau, wenn dadurch wieder lange Baustellen entstehen, alles neu aufgerissen wird und gleichzeitig kein objektiver Bedarf da ist? Sind Städte und Gemeinden nicht selbst schuld an dem Drama, wenn sie einen Überbau genehmigen?
Gilt für den eigenwirtschaftlichen Ausbau: Meines Wissens nach müssen sie den Ausbau genehmigen, solange alle (Bau-) Vorgaben eingehalten werden. Eben auch den Doppel- und Überbau.
Wie ist das rechtlich? Wenn ein Anbieter ausbauen möchte, dann geht das ja nur mit Genehmigung von Stadt bzw. Gemeinde. Ist es wirklich so, dass diese alles durchwinken?
Alle Anbieter haben Anspruch auf das Wegerecht nach Telekommunikationsgesetz das von der Bundesnetzagentur übertragen wird. Damit haben sie das Recht öffentliche Verkehrswege etc. unentgeltlich zur Verlegung ihrer Leitung zu nutzen. Das kann eine Kommune nicht verbieten. Sicherlich haben sie etwas Einfluss bei den Genehmigungen für die Art und Durchführung der Bauarbeiten, die Aufstellung der Verteilerkästen etc.
Bei den 3,5 Millionen FTTH-Haushalten für Berlin handelt es sich jetzt erstmal um die Aufsummierung der Pläne der diversen Anbieter. Ob die jetzt alle komplett umgesetzt werden steht natürlich auf einem anderen Blatt. Da gibt es einen Konkurrenzkampf um Stadtviertel. Aber ob Anbieter X ein Stadtviertel wie aktuell geplant 2028 ausbaut wenn es 2026 schon von Anbieter Y ausgebaut wird muss man sehen.
Auch für ganz Deutschland summieren sich die kommunizierten Ausbauzahlen auf mehr Haushalte als es in Deutschland gibt.
Danke für die Erklärungen!
