Hurra,
heute ist alles gekommen.
Paar Schwierigkeiten noch mit dem HP Switch (der für 1Gbit zuständig ist).
Aber vor allem komme ich nur auf bis zu 1,2Gbit, ist jetzt die Frage, ob es an
der Router-Konfiguration oder an Greenfiber liegt...
Hurra,
heute ist alles gekommen.
Paar Schwierigkeiten noch mit dem HP Switch (der für 1Gbit zuständig ist).
Aber vor allem komme ich nur auf bis zu 1,2Gbit, ist jetzt die Frage, ob es an
der Router-Konfiguration oder an Greenfiber liegt...
Mit welchem Service misst du denn und was hast du für Hardware am Mann?
Aber vor allem komme ich nur auf bis zu 1,2Gbit, ist jetzt die Frage, ob es an
der Router-Konfiguration oder an Greenfiber liegt...
Du hast einen 2.5 GBit/s Anschluss? Da wäre die Frage, wie du das getestet hast. Gegenstellen, die das liefern können, gibts nur wenige - vor allem bei Speedtests.
Hallo Foley,
oder an Greenfiber liegt...
Hallo Foley,
soweit mir bekannt, ist Greenfiber kein klassischer Provider, sondern ein Unternehmen, dass mit dem Netzausbau ihr Geld verdient. Vorausgesetzt in Deinem Fall ist es auch gleichzeitig der Netzanbieter, dann stellt Greenfiber die Leistungsdaten auf 110 % bis 120 % des vereinbarten Wertes ein.
Jedenfalls ist das meine persönliche Erfahrung.
SkyNetboy klar, aber wenn 10 Gbit/s bestellt sind, sollten mehr als 1,2 Gbit/s ankommen ![]()
Hurra,
heute ist alles gekommen.
Paar Schwierigkeiten noch mit dem HP Switch (der für 1Gbit zuständig ist).
Aber vor allem komme ich nur auf bis zu 1,2Gbit, ist jetzt die Frage, ob es an
der Router-Konfiguration oder an Greenfiber liegt...
mal mit iperf3 getestet?
Der hier z.b. ist recht fix
iperf3 -c a205.speedtest.wobcom.de -R
Connecting to host a205.speedtest.wobcom.de, port 5201
Reverse mode, remote host a205.speedtest.wobcom.de is sending
[ 5] local XXX port 44594 connected to 2a01:581:c::11 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 810 MBytes 6.79 Gbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 1.17 GBytes 10.0 Gbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 1.22 GBytes 10.5 Gbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 1.20 GBytes 10.3 Gbits/sec
Mit welchem Service misst du denn und was hast du für Hardware am Mann?
Hallo,
sorry, dass ich mich jetzt erst melde und Danke für eure Hilfe!
Die Probleme mit dem HP Switch liesen sich durch einen einfachen Neustart beheben.
Besteht weiterhin das Problem mit dem Downloadspeed.
Laut Greenfiber sollten mindestens 5-6 GBit konstant zu erreichen sein.
Leider sind es bei mir nach wie vor "nur" 1,2 - 1,4 GBit.
Ich messe mit iperf, mit Ookla natürlich und ein, zwei Alternativanbieter ua. aus der Schweiz.
Die Hardware könnte ich jetzt einzeln aufführen, aber ich denke, es reicht, wenn ich sage, dass die Geschwindigkeit zwischen meinen beiden PCs bei konstant 9,2 - 9,6 GBits liegt.
Als Router vor der 10Gb Switch dient ein QHora-322.
Du hast einen 2.5 GBit/s Anschluss? Da wäre die Frage, wie du das getestet hast. Gegenstellen, die das liefern können, gibts nur wenige - vor allem bei Speedtests.
Ich habe einen 10.000 Mbit/s Anschluss, Gegenstellen siehe oben. Einige dieser Gegenstellen sollten
die Geschwindigkeit erreichen können.
Hallo Foley,
Hallo Foley,
soweit mir bekannt, ist Greenfiber kein klassischer Provider, sondern ein Unternehmen, dass mit dem Netzausbau ihr Geld verdient. Vorausgesetzt in Deinem Fall ist es auch gleichzeitig der Netzanbieter, dann stellt Greenfiber die Leistungsdaten auf 110 % bis 120 % des vereinbarten Wertes ein.
Jedenfalls ist das meine persönliche Erfahrung.
Greenfiber ist in meinem Fall auch Provider, alle Netze die Greenfiber baut, werden auch von Greenfiber betrieben. Es sind zwar Open-Access Netze, aber da gibt es im Moment noch keine alternativen Anbieter.
Ich hatte auch zuerst gedacht, sie hätten mich versehentlich auf 1GBit gedrosselt, was auch gut zu den angesprochenen 110 - 120% gepasst hätte. Laut Techniker ist das aber nicht der Fall.
SkyNetboy klar, aber wenn 10 Gbit/s bestellt sind, sollten mehr als 1,2 Gbit/s ankommen
So sehe ich das auch! ![]()
mal mit iperf3 getestet?
Der hier z.b. ist recht fix
Codeiperf3 -c a205.speedtest.wobcom.de -R Connecting to host a205.speedtest.wobcom.de, port 5201 Reverse mode, remote host a205.speedtest.wobcom.de is sending [ 5] local XXX port 44594 connected to 2a01:581:c::11 port 5201 [ ID] Interval Transfer Bitrate [ 5] 0.00-1.00 sec 810 MBytes 6.79 Gbits/sec [ 5] 1.00-2.00 sec 1.17 GBytes 10.0 Gbits/sec [ 5] 2.00-3.00 sec 1.22 GBytes 10.5 Gbits/sec [ 5] 3.00-4.00 sec 1.20 GBytes 10.3 Gbits/sec
Habe ich getan, Ergebnisse sehen so aus:
\iperf3>iperf3 -c a205.speedtest.wobcom.de -R
Connecting to host a205.speedtest.wobcom.de, port 5201
Reverse mode, remote host a205.speedtest.wobcom.de is sending
[ 4] local 192.168.2.136 port 50825 connected to 62.176.246.197 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 12.1 MBytes 102 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 12.8 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 12.8 MBytes 107 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 12.8 MBytes 107 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 12.8 MBytes 107 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 12.8 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 12.8 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 12.8 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 12.8 MBytes 107 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 133 MBytes 111 Mbits/sec 0 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 128 MBytes 107 Mbits/sec receiver
Also eindeutig zu langsam, für die vorhandene Hardware und vor allem dem gebuchten Tarif.
Frage: Hat von euch jemand Erfahrung mit den QHora Routern und kann mir da evtl. ein, zwei Fragen zu beantworten?
Bevor ich Greenfiber zum Messen kommen lasse, möchte ich gerne die Fehlerquelle Router ausschließen.
Alles anzeigenHabe ich getan, Ergebnisse sehen so aus:
\iperf3>iperf3 -c a205.speedtest.wobcom.de -RConnecting to host a205.speedtest.wobcom.de, port 5201
Reverse mode, remote host a205.speedtest.wobcom.de is sending
[ 4] local 192.168.2.136 port 50825 connected to 62.176.246.197 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 12.1 MBytes 102 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 12.8 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 12.8 MBytes 107 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 12.8 MBytes 107 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 12.8 MBytes 107 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 12.8 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 12.8 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 12.8 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 12.8 MBytes 107 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 133 MBytes 111 Mbits/sec 0 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 128 MBytes 107 Mbits/sec receiver
Also eindeutig zu langsam, für die vorhandene Hardware und vor allem dem gebuchten Tarif.
Hmm da könnte evtl das Windows-Scaling nicht mehr funktionieren.
Setzt du auf Windows ?
Falls ja gib doch mal bitte den Output von den 2 befehlen aus der Eingabeaufforderung/Powershell
Globale TCP-Parameter
----------------------------------------------
Zustand der empfangsseitigen Skalierung : enabled
Autom. Abstimmungsgrad Empfangsfenster : normal
Add-On "Überlastungssteuerungsanbieter" : default
ECN-Funktion : disabled
RFC 1323-Zeitstempel : allowed
RTO (anfänglich) : 1000
Zustand der Empfangssegmentzusammenfügung : enabled
Nicht-SACK-RTT-Widerstandsfähigkeit : disabled
Maximale SYN-Neuübertragungen : 4
Fast Open : enabled
Fast Open-Fallback : enabled
HyStart : enabled
Proportionale Ratenreduzierung : enabled
Schrittsteuerungsprofil : off
TCP-Parameter für die Fensterskalierungsheuristik
----------------------------------------------
Fensterskalierungsheuristik : disabled
Qualifizierende Zielschwelle : 3
Profiltyp unknown : normal
Profiltyp public : normal
Profiltyp private : normal
Profiltyp domain : normal
Ich gebe zu, da bin ich raus, aber vielleicht magst du es mir erklären.
System ist Windows 11
Hallo,
danke für den Link, aber das ist für mich leider etwas zu hoch.
Sollte das wirklich mein Problem lösen?
Bevor ich so tief in meinem Windows rumfummele, ohne mich da gut genug auszukennen,
würde ich gerne noch andere Möglichkeiten in Erwägung ziehen.
Wenn es an Windows läge, sollte ich vielleicht mal eine Messung unter Linux machen!?
Kann mir jemand eine Linux Distribution empfehlen, bestenfalls verlinken, die vollständig vom USB Stick bootet und ohne weitere Installationen in der Lage ist, die Internetgeschwindigkeit zu messen?
Die Distribution müsste natürlich von Haus aus meine QNap 10Gb Netzwerkkarte erkennen.....
Hallo Foley
Die Distribution müsste natürlich von
Versuche es mal mit Kali Linux, Ubuntu oder Linux Mint.
Die Treiber für Deine Karte gibt es bei QNap
Bei Messungen zu nur einer Gegenstelle wäre ich trotzdem noch skeptisch. Versuche es auf jeden Fall auch mit mehreren Messungen gleichzeitig, am besten auch von mehreren PCs aus.
Alles anzeigenGlobale TCP-Parameter
----------------------------------------------
Zustand der empfangsseitigen Skalierung : enabled
Autom. Abstimmungsgrad Empfangsfenster : normal
Add-On "Überlastungssteuerungsanbieter" : default
ECN-Funktion : disabled
RFC 1323-Zeitstempel : allowed
RTO (anfänglich) : 1000
Zustand der Empfangssegmentzusammenfügung : enabled
Nicht-SACK-RTT-Widerstandsfähigkeit : disabled
Maximale SYN-Neuübertragungen : 4
Fast Open : enabled
Fast Open-Fallback : enabled
HyStart : enabled
Proportionale Ratenreduzierung : enabled
Schrittsteuerungsprofil : off
TCP-Parameter für die Fensterskalierungsheuristik
----------------------------------------------
Fensterskalierungsheuristik : disabled
Qualifizierende Zielschwelle : 3
Profiltyp unknown : normal
Profiltyp public : normal
Profiltyp private : normal
Profiltyp domain : normal
Ich gebe zu, da bin ich raus, aber vielleicht magst du es mir erklären.
System ist Windows 11
Das sieht normal aus.
Für Windows gibt es auf der Offiziellen Seite nur eine sehr alte Versionen von iperf3 welche nicht gut performt.
Nur um sicher zu stellen das nicht iperf3 der limitierende Faktor ist hier eine Aktuelle Version
Ansonsten ist es keine schlechte Idee den Congestion-Provider auf bbr2 zu ändern. (Funktioniert leider nur unter Windows 11)
Eingabeaufforderung als Admin und dies eingeben
netsh int tcp set supplemental Template=Internet CongestionProvider=bbr2
netsh int tcp set supplemental Template=Datacenter CongestionProvider=bbr2
netsh int tcp set supplemental Template=Compat CongestionProvider=bbr2
netsh int tcp set supplemental Template=DatacenterCustom CongestionProvider=bbr2
netsh int tcp set supplemental Template=InternetCustom CongestionProvider=bbr2
Dann bitte nochmal mit dem neuen iperf3 messen.
Bei Messungen zu nur einer Gegenstelle wäre ich trotzdem noch skeptisch. Versuche es auf jeden Fall auch mit mehreren Messungen gleichzeitig, am besten auch von mehreren PCs aus.
Habe ich getan, die Geschwindigkeit teilt sich entsprechend der gleichzeitig laufenden PCs.
Ubuntu wirft mir dieselben Ergebnisse raus, an Windows liegt es also nicht.
Ok, dann ist da entweder was im Router oder der Anbindung. Die lokalen Einstellungen sind damit vielleicht noch nicht perfekt, aber nicht Ursache für die aktuellen Engpässe.
Ansonsten ist es keine schlechte Idee den Congestion-Provider auf bbr2 zu ändern. (Funktioniert leider nur unter Windows 11)
Eingabeaufforderung als Admin und dies eingeben
Codenetsh int tcp set supplemental Template=Internet CongestionProvider=bbr2 netsh int tcp set supplemental Template=Datacenter CongestionProvider=bbr2 netsh int tcp set supplemental Template=Compat CongestionProvider=bbr2 netsh int tcp set supplemental Template=DatacenterCustom CongestionProvider=bbr2 netsh int tcp set supplemental Template=InternetCustom CongestionProvider=bbr2Dann bitte nochmal mit dem neuen iperf3 messen.
Neues iperf3 ist installiert, Ergebnisse nähern sich jetzt den Web-Speed-Tests und damit weiterhin weit vom "Soll" entfernt.
Zu deinem Quellcode, könntest du mir in einfachen Worten erklären, was ich da tun würde und ob das auch irgendwelche Nachteile mit sich bringt?
Neues iperf3 ist installiert, Ergebnisse nähern sich jetzt den Web-Speed-Tests und damit weiterhin weit vom "Soll" entfernt.
Zu deinem Quellcode, könntest du mir in einfachen Worten erklären, was ich da tun würde und ob das auch irgendwelche Nachteile mit sich bringt?
Du änderst wie mit Überlastungen umgegangen werden soll.
bbr2 hilft hohe Datenraten besser zu halten vor allem bei dicken Leitungen und zielen die Weiter weg sind.
Bei deinem Momentanen Problem wird das aber nicht die Lösung zum Problem sein.
Hast du mal versucht dich direkt mit dem Router zu verbinden ?
Hast du mal versucht dich direkt mit dem Router zu verbinden ?
Sogar direkt mit dem ONT per PPPOE, auch unter Linux.
Gestern war Greenfiber vor Ort und der nette Techniker hat gemessen.
Aus dem ONT kommen 9,5GBit, also alles so wie es sein soll...
Selbe Geschwindigkeit wie zwischen den PCs. (Jperf)
Jetzt ist guter Rat teuer, den hatte auch der Techniker leider nicht.
Warum so wenig Speed bei unseren eigenen Messungen am ONT...ich vermute mal, dass das am
"Software" PPPOE liegt, anders kann ich es mir nicht erklären.
Heute ist ein neuer QHora 322 gekommen, der gleich mal ausprobiert wird.
Wenn es das auch nicht war, dann kommt morgen noch ein TP-Link Router zum testen.
Und wenn das auch nicht hilft, bleibt nur noch MikroTik, den ich bloß nicht konfigurieren kann...
Es bleibt spannend.
Hallo Foley
Und wenn das auch nicht hilft, bleibt nur noch MikroTik, den ich bloß nicht konfigurieren kann...
Damit wende Dich zu Administrator.de. Dort werden die Teile hoch gelobt. Da habe ich auch Unterstützung für meinen bekommen.
Gruß