1. Startseite
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  5. Digital Signage Info
  6. Glasfaserinternetanbieter bewerten
  7. Blog
    1. Artikel
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Blog-Artikel
  • Erweiterte Suche
  1. Glasfaserforum.de - Das Informations- und Hilfeforum rund um das Glasfaser-Internet.
  2. Forum
  3. Alles über das Glasfaser-Internet
  4. Glasfaser-Anbieter, Tarife & Erfahrungsberichte

Glasfaser für Brieselang - FUXX!NET oder DNS:NET

  • Phino
  • 13. Januar 2022 um 21:18
  • Schnurz
    Meister
    Reaktionen
    383
    Beiträge
    2.038
    • 25. März 2025 um 19:11
    • #1.501

    Das ist kein Marketing sondern ein Angebot an den Markt. Nur die Kunden verstehen es falsch, weil sie in die irrige Annnahme verfallen, nach 2 Jahren können sie auf den GF-Netz wechseln. Das können sie ja auch, weil die MVLZ dann endet aber wenn es keinen anderen Anbieter auf dem Netz gibt bleibt dann nur der Rückweg zu Koax und CuDA.

  • fujitsu2000
    Reaktionen
    9
    Beiträge
    30
    • 26. März 2025 um 06:50
    • #1.502

    Danke, ich habe es mir schon fast gedacht. Da die Tarife insgesamt teurer geworden sind, lasse ich also alles wie es ist.

    VG

  • Phino
    Erleuchteter
    Reaktionen
    819
    Beiträge
    3.078
    • 26. März 2025 um 21:37
    • #1.503
    Zitat von Schnurz

    Nicht wirklich. Bei fast jedem Netzeigentümer kann sich ein anderer Provider einmieten. Man muß sich eben nur mit den Konditionen einig werden.

    Ich tendiere zur Aussage: Träume weiter.

    Open Access Allianz vielleicht, aber deren Angebote sind nicht besser. Vielleicht kann man von effektiven Peering profitieren.

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • Online
    DLMttH
    Meister
    Reaktionen
    533
    Beiträge
    2.109
    • 26. März 2025 um 22:14
    • #1.504

    Zumindest bei Vitroconnect als Carrier kann ich mich da jetzt nicht an irgendwelche Probleme erinnern, bis auf die Ausfälle letztens? Das wäre ja der wahrscheinlichste "andersartige" Internetzugriff, der einem dann durch einen zweiten Provider beschert werden würde.

  • Phino
    Erleuchteter
    Reaktionen
    819
    Beiträge
    3.078
    • 27. März 2025 um 18:06
    • #1.505
    Zitat von DLMttH

    Zumindest bei Vitroconnect als Carrier kann ich mich da jetzt nicht an irgendwelche Probleme erinnern, bis auf die Ausfälle letztens? Das wäre ja der wahrscheinlichste "andersartige" Internetzugriff, der einem dann durch einen zweiten Provider beschert werden würde.

    Bei DNS:NET ist das Netz auch komplett stabil in alle Richtungen. Ich sehe vorerst keine Motivation zu wechseln bei 1000/500.
    Never change a raning System.

  • Schnurz
    Meister
    Reaktionen
    383
    Beiträge
    2.038
    • 27. März 2025 um 18:28
    • #1.506
    Zitat von Phino

    Never change a raning System.

    Kannst Du mir das mal übersetzen?

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • Phino
    Erleuchteter
    Reaktionen
    819
    Beiträge
    3.078
    • 27. März 2025 um 21:57
    • #1.507
    Zitat von Schnurz

    Kannst Du mir das mal übersetzen?

    Ich schenke dir ein U für runing

    Oder tatsächlich inhaltlich?
    Warum sollte ich eine stabile Leitung eines zuverlässigen ISP wechseln zu etwas mir unbekannten?
    Hier habe ich eine simples IPv4 Netz mit öffentlicher IP ohne IPv6, was ja scheinbar viele ISP nicht beherrschen.

  • murphaph
    Fortgeschrittener
    Reaktionen
    69
    Beiträge
    557
    • 5. Februar 2026 um 08:49
    • #1.508

    Ich bin gerade im Urlaub und merkte gestern, dass meine wireguard Verbindung getrennt wurde. Failover (VDSL der O2) funktioniert weiterhin. Bei der DNS:Net-Verbindung bekommt der Router keine PADO Pakete mehr vom ISP zurück. Aus der Ferne will ich nichts weiteres versuchen, falls ich gar kein VPN mehr habe. Habe eh nur mein Handy dabei. Hat sonst jemand das Problem auf einmal? Ist DNS:Netz gestern Nachmittag im Ort gewesen? Jemand was gesehen? Es ist ca. 15 Uhr ausgefallen.

  • Phino
    Erleuchteter
    Reaktionen
    819
    Beiträge
    3.078
    • 5. Februar 2026 um 09:18
    • #1.509

    Bei mir in Brieselang Süd gab es kein Problem.

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • murphaph
    Fortgeschrittener
    Reaktionen
    69
    Beiträge
    557
    • 8. Februar 2026 um 10:24
    • #1.510

    Tja diesmal lag es definitiv nicht an DNS:Net! Unsere freche Katze ist wie es aussieht auf den Modem gesprungen und hat das Twist Teil von der Wandplatte abgedreht! Na kein Wunder, dass die PADO-Pakete nicht angekommen sind lol. Jetzt muss ich das Ding mit Panzertape befestigen, nicht das es nochmal passiert.

  • Phino
    Erleuchteter
    Reaktionen
    819
    Beiträge
    3.078
    • 18. Februar 2026 um 22:31
    • #1.511

    Hi, ich habe seit heute 18:39 keine Telefonie bei dns:net. Kann dies jemand nachvollziehen? Andere Rufnummern funktionieren.

    Anmeldung der Internetrufnummer 4933232xxxxx war nicht erfolgreich. Ursache: Gegenstelle antwortet nicht. Zeitüberschreitung.

    Heute Morgen seit 06:30 Uhr war wieder alles gut.

    Einmal editiert, zuletzt von Phino (19. Februar 2026 um 12:45) aus folgendem Grund: Nachtrag

  • Phino
    Erleuchteter
    Reaktionen
    819
    Beiträge
    3.078
    • 28. Mai 2026 um 09:08
    • #1.512

    Guten Morgen. Ich hatte heute Nacht einen Internet Ausfall auf der Glasfaser von DNS:NET.

    Es fing um 00:01 an und ging bis 03:33 Uhr

    Dies war der erste Ausfall seit 3 Jahren. Meine 5G Modem hat als Fallback funktioniert.

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • Online
    DLMttH
    Meister
    Reaktionen
    533
    Beiträge
    2.109
    • 28. Mai 2026 um 09:39
    • #1.513

    Da haben wohl zwei XGS-PON-Kunden gleichzeitig eine Messkampagne gemacht :)

  • mbo77
    Erleuchteter
    Reaktionen
    921
    Beiträge
    3.635
    • 28. Mai 2026 um 09:44
    • #1.514

    Gut, dass der Fail-Over funktioniert hat.

    Wie handelt denn Unifi IPv6 Fail-Over in deinem konkreten Fall?

    Hintergrund: In OpenWRT habe ich für IPv4 einfach eine Default-Route mit geringerer Prio eingerichtet und das hat beim letzten Ausfall gut funktioniert.

  • Phino
    Erleuchteter
    Reaktionen
    819
    Beiträge
    3.078
    • 28. Mai 2026 um 09:48
    • #1.515

    Laut Facebook Gruppe Brieselang war es schon eine größere Fläche (Nachbarorte) betroffen. Bei einigen aber nur eine halbe Stunde. Einer meinte bei ihm reichte ein Neustart des FiberTwist ONT und FB. Habe gegen 00:45 Uhr mein UDM mit LuLeey neu gestartet. Hat nicht geholfen. Aber 5G O2 lief durch. ;)

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • Phino
    Erleuchteter
    Reaktionen
    819
    Beiträge
    3.078
    • 28. Mai 2026 um 09:58
    • #1.516
    Zitat von mbo77

    Gut, dass der Fail-Over funktioniert hat.

    Wie handelt denn Unifi IPv6 Fail-Over in deinem konkreten Fall?

    Hintergrund: In OpenWRT habe ich für IPv4 einfach eine Default-Route mit geringerer Prio eingerichtet und das hat beim letzten Ausfall gut funktioniert.

    Das kann ich dir nicht sagen. Ich hatte gerade WOW geschaut. Blieb hängen. Hatte die App am FireTV Stick neu gestartet und es funktionierte wieder. Habe es dann erst mit der.fehlermeldung auf dem Handy mitbekommen. Habe weitergeschaut. Am Schluss Mal die UDM um 00:45 neu gestartet und erst heute morgen gesehen, dass es dreieinhalb Stunden waren. Aber O2 liefert ja nur für das Endgeräte IPv6, wie alle Mobilfunk Anbieter bei Standardverträge.

  • mbo77
    Erleuchteter
    Reaktionen
    921
    Beiträge
    3.635
    • 28. Mai 2026 um 10:03
    • #1.517

    Beim Ausfall vor ein paar Wochen war dann die Route über Gf tot und das hat auch nahtlos funktioniert. Ich habe erst Stunden später gemerkt, dass der Anschluss offline war. Da ich dann aber das Wochenende unterwegs war, habe ich nicht geschaut, was mit den IPv6-Adressen der Endgeräte geworden ist. Im 5G-Netz nutze ich einen IPv4-only APN.

    Müsste ich mal provozieren und mir das Ergebnis ansehen. Ich habe mich aber bewusst gegen eine MWAN-Konfig in OpenWRT entschieden und wenn ich mich nicht täusche, ist das mit IPv6 auch nicht gerade trivial.

  • Phino
    Erleuchteter
    Reaktionen
    819
    Beiträge
    3.078
    • 28. Mai 2026 um 11:19
    • #1.518

    Ich brauche IPv6 eigentlich nur intern für IoT i.V.m. MQTT, Matter und Thread - Gedöns.

    Das offensichtliche ist mehr so zum Spielen , Testen und Erkenntnisse sammeln.

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • pufferueberlauf
    Meister
    Reaktionen
    666
    Beiträge
    2.501
    • 28. Mai 2026 um 19:30
    • #1.519
    Zitat von mbo77

    Ich habe mich aber bewusst gegen eine MWAN-Konfig in OpenWRT entschieden und wenn ich mich nicht täusche, ist das mit IPv6 auch nicht gerade trivial.

    Na ja, da hat die IETF versagt, multi-homing laeuft bei IPv6 eigentlich nur so wie bei IPv4, naemlich mit NAPT... ja, es gibt NPTv6 was etwas weniger aufwendig ist als volles NAPT, aber das hat Nebenwirkungen auf die Interface-ID der IPv6 Adressen, was ein einfaches re-mapping der hostID nicht erlaubt... (der "Trick" ist die IPv6 Adresse zu aendern, dass man das externe Prefix "dran schweisst" und dafuer die bits in der Interface-ID so manipuliert, dass die dadurch geaenderten "Pseudoheader" die Checksumme nicht veraendern, so dass die Checksumme nicht neu berechnet werden muss). Clever, aber nur beding nuetzlich...

Glasfaseranbieter jetzt bewerten

Du bist mit deinem Glasfaseranbieter (un)zufrieden?

Dann nutze unsere community-getriebene Bewertungsplattform glasfaseranbieter.de - jetzt mit dem Glasfaserforum Login unkompliziert bewerten!

Jetzt in wenigen Sekunden fair bewerten!

Tags

  • Galsfaseranschluss Anbieter

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™ 6.2.6

Wir respektieren Deine Privatsphäre

Wir nutzen Cookies und ähnliche Technologien für den Betrieb der Seite, Reichweitenmessung und Werbung. Du entscheidest, was Du erlaubst. Details in unserer Datenschutzerklärung. Deine Auswahl kannst Du jederzeit über den Link „Cookie-Einstellungen“ im Fußbereich ändern.

Cookie-Einstellungen

Wähle aus, welche Kategorien Du erlaubst. Für jede Kategorie kannst Du über „Details anzeigen“ sehen, welche Cookies und Skripte konkret geladen werden, welche Empfänger beteiligt sind und wie lange gespeichert wird.

Weitere Informationen: Datenschutzerklärung · Impressum