Glasfaser für Brieselang - FUXX!NET oder DNS:NET

Zitat von Hiddensee

oh je. Ich staune hier ja immer wieder.

Wenn man sich Sorgen um den Split/$younameit macht, hat man echt richtige Sorgen.
Nochmal: Mir bietet jemand eine Faser zum Nulltarif ins Haus an.

Dass der nicht nach Vorschriften für Bunkeranlagen kostendeckend arbeiten kann, sollte einem komplett klar sein. Wer das nicht will sollte seine CUDA verehren und mit dem Blitzableiter glücklich werden.

Die für den Preis antretenden Subunternehmer bedürfen dann, wenn man es im Goldstandard möchte, einer gewissen Betreuung. Das habe ich gerade noch rechtzeitig mitbekommen und dann lief es auch.
Es gelten im Grunde die in anderen Gewerken üblichen Regeln: Wenn du besondere Vorstellungen hast, Sei Dabei und/oder zahle extra.

JA, da haben wir echte Sorgen, die viel mehr Auswirkung haben als die schnöde GF.

Unsere Privatstraße wurde im letzten Herbst für 300.000 € von dem Eigentümer gemacht. Es handelt sich hierbei um ein eigenständiges Grundstück. Somit gelten die Vorgaben, dass alles Regenwasser auf diesen auch zu entwässern ist. Aufgrund der Größe sind dies 1600 m² Pflaster, dies sind bei Starkregen schnell mal 64.000 l (64 m³) Wasser, dass auf/in der Straße entwässert werden muss. Dafür wurde bei der Wahl der Materialien und für die Erstellung des Untergrunds ein großer Aufwand betrieben, um trotzdem eine Achslast bis zu 20 t zu gewährleisten(Vorgabe Feuerwehr). Das letzte halbe Jahr hat gezeigt, dass es nicht ein einziges Mal auch nur ein Ansatz zu einer Pfütze gab.

Und jetzt sollen 1 Jahr Planung und viel Geld durch unsachgemäßen Arbeiten verbrannt werden?

Interessant ist dabei, dass auf der ersten Hälfte der Straße durch das erste Team sehr professionell gearbeitet wurde und die richtigen Materialien (aus unseren Reserven) wieder eingebracht haben.

Leider wurde der längere Teil von dem anderen Trupp nicht so fachlich erstellt und sie nutzten Materialien, die nicht für die Aufnahme von Niederschlägen geeignet sind. Außerdem haben Eigentümer noch festgestellt, dass sie von dem "einfachen" Split viel zu starke Schichten eingebracht haben, was die Tragfähigkeit stark herabsetzt.

Und jetzt kommt das i-Tüpfelchen: Wir haben DNS_NET und auch GeoDuct schon vor einem Jahr mitgeteilt, dass die Straße neu erstellt wird und dass sie einfach die Trassenleitungen liefern sollen. Die Straßenbaufirma hätte sie kostenfrei mit verlegt, wie z.B. Strom für die Straßenbeleuchtung. Die alte Straße wurde auf 70–90 cm komplett ausgekoffert. Man hätte zu dem Zeitpunkt ohne jegliche Einsatz von Maschinen mit 2 Arbeiter alle 25 Häuser an einem Tag anschließen können.
Es gab trotz insgesamt 6 dokumentierten Kontaktaufnahmen mit dem Bauherrnservice nie eine Rückmeldung, geschweige denn eine sinnvolle Information. Heute war das Straßenbauunternehmen hier, wir bekommen noch schriftlich eine Aussage. Vorab hieß es, dass sie für diesen Straßenabschnitt keine Gewährleistung mehr übernehmen würden(wären noch 4 Jahre).
Auf der Webseite von GeoDuct steht Folgendes und dann erwarte ich auch, dass es so passiert:

Der Einbau der Trag- und Deckschicht wird von uns nach der ZTV Asphalt-StB eingebaut.

Zitat von murphaph

Morgen Vormittag kommt GeoDuct, um die FTU zu setzen.

Bei den ersten schaut schon die eingeblasene Fasern raus in der Straße.

Bei Haus 1 sind sie zu Samstag angesagt, der einzige der bisher Telekom hat, mit 6 MBit/s.

Zitat von murphaph

So wie es aussieht wird die Telekom auch FTTH in ganz Brieselang verlegen (wie in der ganzen Bundesrepublik) also ich gehe davon aus, dass ohne irgendwelche staatliche Regulierung, dass wir in Brieselang mindestens 2x FTTH-Netze haben werden aber Vodafone will sein Coax-Netz auch vollständig mit FTTH ersetzen + 20 % Neubau. Es würde durchaus sinn machen, wenn Vodafone diese 20 % vor allem in angrenzenden Gebieten zu den aktuellen Netzten ausbaut. Das könnte für uns in Brieselang Süd auch interressant sein. Wir wohnen unweit vom Vodafone-Gebiet hier.

Dies hört sich grundsätzlich interessant an.

Ich weiß aber schon jetzt, dass die Bruchteilsgemeinschaft "Rilkestr." keinen weiteren GF-Ausbau zulassen wird nach den jetzt gemachten Erfahrungen. Und da wir schon GF haben, müssen wir auf unseren Privatgrund keinen 2. Ausbau desselben Mediums zulassen, wir brauchen ja auch nicht 2x Gasleitungen.
Tschüss Telekom.

Habe mich da mal ein wenig eingelesen.
DNS:NET baut nach eigene Aussagen Open Access, somit kann sich da jeder Mitbewerber aufschalten.
Was bei Privatgrund passieren könnte, dass mehrere Trassenführungen über meinen Grund laufen, aber dafür würde ich dann auch noch ein Lastenausgleich (Miete) erhalten.

Da es sich um privaten Grund handelt, muss ich nicht hinnehmen, dass zum Anschluss eines Gebäudes mehrmals dasselbe Medium verlegt wird. Dafür gibt es keine Begründung im TKG und gesetzgeberischer Gedanke des neuen TKG (Vorwort der Bundesdrucksache 19/28865) war es, dass alle Haushalte schnelles Internet bekommen, aber nirgendwo steht die Verpflichtung, dass dies mehrmals erfolgen muss.

Ich sehe schon, wie in dem WEG-Haus meiner Mutter dreimal nebeneinander Glasfaser im Treppenhaus in Kabelkanäle an die Wand genagelt wird.

Warum sollen die Kupferleitungen abgeschaltet werden? Bei meiner Schwiegermutter haben sie(T) vor einem Jahr es gerade geschafft, den analogen Anschluss zu einem digitalen umzurüsten. Ja, ohne irgendwelche Technik ist da ein Tonsignal-Telefon angeschlossen. Und ich rede von Berlin Steglitz.
Es gibt auch keine Ausbauidee.

Zitat von murphaph

Der Umwelt zuliebe natürlich

Ich höre da nur immer, der Kunde muss.
Aber das solltest du wissen, Licht braucht keinen Strom.

Bei uns waren sie vorhin bei der Hausnummer 1. Die einzigen, bei den schon das Glasfaserkabel im Vorgarten rausschaute. Das haben sie bis rein in den HWR geschoben und einer hat das Übergabestück verbuddelt und der andere gespleißt.

Er hat zwei Glasfasern aufgelegt. Eine Faser geht zu den dicken grünen Stecker, mit dem irgendein Twist-Oberteil verbunden wird und die 2. Faser liegt unten rechts auf der linken kleinen Buchse an. Beide hat er durchgetestet.
Bei der kleinen Buchse unten kann man ja die FB 55xx oder mein Zyxel-SFP-Modem direkt anschließen.

Somit brauche ich doch gar keinen anderen Deckel?

Liegt den bei beiden später dasselbe Signal an? Was bei GPON ja eigentlich kein Problem sein sollte.