Ist APEX Promotion ein seriöser Anbieter? Kann er überhaupt Leistung anbieten? Erfahrungen?

Steht im Vertrag, wer tatsächlich die Leistung erbringt? Die Apex Promotion scheint ja nur Vertrieb zu machen.

Zitat von FiberFalke

Hallo ihr,

ein Freund von mir hat im Großraum Herrenberg (in 71126 Gäufelden - Öschelbronn) ein Angebot von einem Startup (siehe: "Nach jahrelanger Erfahrung im Glasfaser Vertrieb und dem erfolgreichen Aufbau anderer großer Vertriebe bundesweit, haben wir beschlossen, unsere eigene Firma zu gründen."), nämlich von APEX Promotion erhalten. Es war ein Haustür Angebot (was schlecht sein kann - aber nicht unbedingt sein muss) und der Verkäufer hat auf direkten Vertragssabschluss gedrängt (24 Monate Vertragsbindung). Mein Freund hat den Vertrag unterschrieben, da er ihn ja noch problemlos kündigen kann, denn es gibt ja bei allen Haustürgeschäften das 14-tägige Widerrufsrecht (§§ 312, 355, 356 BGB)?
Soll er das nun tun, weiß jemand ob APEX Promotion ein seriöser Anbieter ist? Gibt es Erfahrungsberichte mit ihnen? Wie sieht die Leistung aus? Der Verkäufer meinte, wenn man nicht abschließt, dann koste es 4.000 € ein Haus nachträglich an Glasfaser anzuschließen, stimmt das? Und Kupfer werde in absehbarer Zeit abgeschaltet, das sei nicht mehr zukunftssicher?

Wenn Du die fett markierten Teile aus Deinem Zitat oben liest: Klingt irgendwas davon nach einem seriösen Anbieter?

Alleine das würde mich zum Widerruf veranlassen

Und wenn du dir die verlinkte Webseite des Anbieters durchliest: Wievel davon erinnert stark an die typischen Drückerkolonnen?

Ich würde zunächst bei der Stadtverwaltung nachfragen, ob und ggfs. durch wen ein Ausbau geplant ist. Wenn dort nichts bekannt ist -> widerrufen. Ohne entsprechende Genehmigungen baut niemand GF aus.

Falls tatsächlich ein Ausbau geplant ist: Beim Anbieter direkt nachfragen, ob die APEX Promotion bekannt ist. Im Zweifelsfall widerrufen und direkt beim Anbieter abschließen. Dann hast Du einen direkten Vertragspartner und keine Vertragskette.

tl/dr: Finger weg und sofor widerrufen.

Ich kennen jetzt niemanden für den der nachträgliche Anschluss einen 4stelligen Betrag gekostet hätte.

Ich würde schon alleine der Leistung wegen einen Glasfaservertrag mit dem ausbauenden Unternehmen abschlißen, denn die Datenraten werden auch die nächsten Jahre/Jahrzehnte eher steigen als sinken.

Baut bei Dir Stiegeler selbst aus, oder die UGG?

Soweit mir bekannt, laufen die 24 Monate Vertragslaufzeit ab dem Datum des Vorvertrages. - Also braucht der Anbieter 18 Monate ab dem Datum noch für den Ausbau, bist Du an den erstern Vertrag nur noch 6 Monate gebunden.

Open Access heist grundsätzlich schon, dass man den Anbieter frei wählen darf, allerdings nur unter den Anbietern, die auch auf dem jeweiligen Netz (bei mir UGG) auch Dienstleistungen anbieten. - Es muss sich ja auch der ISP mit dem Netzbetreiber auf ein Regelwerk einigen. Da kann nicht einfach ein Anbieter kommen , uns sagen. - "Ab morgen bietet ich da Dienstleistungen an." - Bei mir ist das z.B. o2, Stiegeler und Amiva, die ich aktuell nur auswählen kann. - Ob und wann da noch "große Player", wie 1&1, Vodafone oder die Deutsche Telekom AG auf dsas Netz kommen, weiß ich leider auch nicht.

So wie ich das lese, ist Stiegeler nur beim TE aktiv, beim Freund des TE steht ein Ausbau der Telekom an.

Momentan ist das Ziel der Telekom erstmal selber auszubauen, oder noch in Kooperation, aber eher nicht sich bei Mitbewerbern als Reseller einzumieten.

Vom Telekom Capital Market Day 2024 Transcript (vom 10. Oktober):
Timotheus Hoettges

Zitat

Timotheus Hoettges

[...]

Let's talk about fiber for a moment. Now here, we are pursuing two principles. We have countries where we have a legacy, an infrastructure like Germany was 70% copper infrastructure, vectoring and super vectoring, working very nicely.

In this market, our principle is over the next years, we are changing, modernizing this infrastructure and the same infrastructure share from copper into fiber. So the value chain stays the same, the technology behind is different. Including switching off copper at one point in time, but we will not give up infrastructure share.

So if we have 70% infrastructure share in Germany, our ambition is to build 70%. If we have 50%, we will 50%. So the principle is we are not going on wholesale models or whatever, we are building the same infrastructure. And that is what you can see here the broadband market share and infrastructure view is what we are driving in the markets like Greece, in the market like Hungary, in the markets like Germany. And then we have markets where we have a strong mobile footprint, but we don't have a copper infrastructure, a copper legacy.

So in this market, for us, convergence fiber is a great opportunity to gain and to grow. Like we're doing it in the US. We announced 12 million households, which we are going to cover with the acquisitions which we recently announced. We do this following a logic of internal rate of returns on profitability opportunities and growth in the core business, which we have. We're using the distribution. We're using the customer service proposition. We're using our brands to develop this business.

A little bit opportunistic. It's not needed to have 70% like we have it in the copper ecosystems, but it is following internal rate of returns. And that's the way how we are driving growth homes passed in Germany up to 17.5 million. Every year, we're going to build 2.5 million households. This is why we are going in Europe for 13.5 million households, every year 1 million more.

Alles anzeigen

Zitat

James Ratzer - New Street Research LLP - Analyst

[...]

And then the second area was focused on more on the SDUs because I think there are about 7 million to 8 million premises in Germany that have been built out by other fiber challenges. And I think at the moment, your overbuild with them is close to zero.

Is it the intention in the plan that overbuild still remains close to zero and therefore, if that's the scenario, do you see an outcome where you could potentially become a wholesale customer on any of these fiber challenger networks?

Srinivasan Gopalan - Deutsche Telekom AG - Member of the Management Board, Responsible for Germany

[...]

On the separate question, I don't particularly plan to be a whole buyer for a bunch of private equity-funded networks. Whether we will overbuild or not will depend on the economics of the specific area. Let's face it, people like Deutsche Glasfaser, you look at a vertical view of their penetration, they're getting to 28%.

Now that's still, in quite a lot of those areas, means there are 70% of my customers there. And in a lot of those areas, that's still viable to build. I wouldn't call that overbuild. I would call that serving my customers.

Alles anzeigen

Das ist zwar kein hartes "Nein, niemals" aber auch kein Zeichen, dass mann damit rechnen kann, dass die Telekom in Fremdnetzen automatisch als Reseller aktiv werden will.

Zitat von beo

tl/dr: Finger weg und sofor widerrufen.

Dem kann ich nur beipflichten!