Erfahrungen mit Sewikom

  • Ich bin nun seit einigen Wochen Sewikom FTTH (AON) Kunde und habe den 500 Vertrag abgeschlossen.

    Startseite - sewikom
    Schnelles Internet im Kreis Höxter und Kreis Lippe.Mit Hochgeschwindigkeit in die Zukunft surfen und in bester Sprachqualität telefonieren.
    www.sewikom.de

    Und ich bin eigentlich ganz zufrieden. Aber ich wollte mal fragen, ob es noch andere Leute hier gibt, die da auch sind.SPEEDTEST

  • Kannst du den Speedtest über die Desktop App machen? Und mal ein paar unterschiedliche Server ausprobieren? Die Werte hauen mich für AON jetzt nicht vom Hocker, wobei der Preis für den 500er Tarif immerhin ok ist.

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • Speedtest per Datei-Download | SpeedtestX.de

    2023-06-11 14:10:39 (57,5 MB/s) - ‘data_1gb.test’ gespeichert [1073741824/1073741824]

    1,00G 57,6MB/s in 18s

    2023-06-11 14:12:29 (57,6 MB/s) - ‘data_5gb.test’ gespeichert [5368709120/5368709120]

    5,00G 57,6MB/s in 89s

    2023-06-11 14:16:05 (55,00G 57,6MB/s in 89s7,6 MB/s) - ‘data_10gb.test’ gespeichert

    10,00G 57,6MB/s in 2m 58s

    Spoiler anzeigen

    Das sollte ja nun reichen ;)

    Speedtest by Ookla

    Server: BITel Gesellschaft für Telekommunikation mbH - Bielefeld (id: 58137)

    ISP: SeWiKom GmbH

    Idle Latency: 10.76 ms (jitter: 0.07ms, low: 10.69ms, high: 10.82ms)

    Download: 439.06 Mbps (data used: 619.1 MB)

    78.72 ms (jitter: 30.43ms, low: 9.97ms, high: 344.55ms)

    Upload: 143.17 Mbps (data used: 73.4 MB)

    12.53 ms (jitter: 0.37ms, low: 10.09ms, high: 14.00ms)

    Packet Loss: Not available.

    Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/2faf0…25-ffa75cb53943

    Speedtest by Ookla

    Server: htp GmbH - Hannover (id: 48042)

    ISP: SeWiKom GmbH

    Idle Latency: 25.83 ms (jitter: 0.13ms, low: 25.79ms, high: 25.95ms)

    Download: 484.90 Mbps (data used: 592.2 MB)

    225.71 ms (jitter: 64.46ms, low: 25.74ms, high: 369.05ms)

    Upload: 143.51 Mbps (data used: 137.6 MB)

    25.80 ms (jitter: 0.40ms, low: 25.36ms, high: 44.86ms)

    Packet Loss: Not available.

    Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/734cb…91-d4c3025355a8

    Speedtest by Ookla

    Server: WebseitenDesigner.com - Hannover (id: 47786)

    ISP: SeWiKom GmbH

    Idle Latency: 32.93 ms (jitter: 10.33ms, low: 28.37ms, high: 42.49ms)

    Download: 428.18 Mbps (data used: 727.2 MB)

    46.71 ms (jitter: 11.65ms, low: 28.65ms, high: 343.30ms)

    Upload: 55.42 Mbps (data used: 104.7 MB)

    28.05 ms (jitter: 6.71ms, low: 26.24ms, high: 324.52ms)

    Packet Loss: 0.3%

    Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/5550b…77-d9bbd88db8ed

    Speedtest by Ookla

    Server: Schlueter Onlinedienste - Ruethen (id: 29806)

    ISP: SeWiKom GmbH

    Idle Latency: 13.75 ms (jitter: 0.07ms, low: 13.69ms, high: 13.96ms)

    Download: 485.85 Mbps (data used: 499.9 MB)

    216.88 ms (jitter: 60.58ms, low: 13.52ms, high: 344.99ms)

    Upload: 145.61 Mbps (data used: 140.9 MB)

    13.61 ms (jitter: 0.21ms, low: 13.14ms, high: 16.59ms)

    Packet Loss: 0.0%

    Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/5adf3…90-01424e15a6f1

    Speedtest by Ookla

    Server: goetel GmbH - Göttingen (id: 23610)

    ISP: SeWiKom GmbH

    Idle Latency: 12.47 ms (jitter: 0.02ms, low: 12.46ms, high: 12.51ms)

    Download: 484.13 Mbps (data used: 445.5 MB)

    199.37 ms (jitter: 58.30ms, low: 12.44ms, high: 351.50ms)

    Upload: 144.12 Mbps (data used: 109.5 MB)

    12.24 ms (jitter: 0.15ms, low: 11.86ms, high: 12.57ms)

    Packet Loss: 0.0%

    Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/39980…22-2535581240cf

    Speedtest by Ookla

    Server: Stadtwerke Soest GmbH - Soest (id: 47513)

    ISP: SeWiKom GmbH

    Idle Latency: 14.02 ms (jitter: 0.09ms, low: 13.91ms, high: 14.08ms)

    Download: 483.20 Mbps (data used: 409.4 MB)

    209.68 ms (jitter: 59.77ms, low: 13.93ms, high: 356.27ms)

    Upload: 144.49 Mbps (data used: 117.0 MB)

    13.99 ms (jitter: 0.47ms, low: 13.48ms, high: 17.12ms)

    Packet Loss: 0.0%

    Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/69759…9b-fde54c3ebfd0

    Speedtest by Ookla

    Server: Netcom Kassel Gesellschaft für Telekommunikation mbH - Kassel (id: 53619)

    ISP: SeWiKom GmbH

    Idle Latency: 11.47 ms (jitter: 0.05ms, low: 11.39ms, high: 11.52ms)

    Download: 483.78 Mbps (data used: 505.2 MB)

    209.06 ms (jitter: 59.14ms, low: 11.36ms, high: 348.15ms)

    Upload: 146.74 Mbps (data used: 126.1 MB)

    11.33 ms (jitter: 0.16ms, low: 10.96ms, high: 11.59ms)

    Packet Loss: 0.0%

    Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/274b8…89-5177eff44813

    Speedtest by Ookla

    Server: FNOH-DSL - Uetze (id: 49459)

    ISP: SeWiKom GmbH

    Idle Latency: 10.21 ms (jitter: 0.10ms, low: 10.06ms, high: 10.36ms)

    Download: 484.78 Mbps (data used: 465.2 MB)

    210.46 ms (jitter: 58.93ms, low: 10.59ms, high: 341.74ms)

    Upload: 147.38 Mbps (data used: 126.5 MB)

    10.27 ms (jitter: 0.11ms, low: 9.80ms, high: 12.01ms)

    Packet Loss: 0.0%

    Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/488a8…85-a34c69f16d5e

    Speedtest by Ookla

    Server: Marco Bungalski GmbH - Verden (id: 8827)

    ISP: SeWiKom GmbH

    Idle Latency: 11.15 ms (jitter: 0.12ms, low: 11.07ms, high: 11.29ms)

    Download: 485.60 Mbps (data used: 483.3 MB)

    206.07 ms (jitter: 59.42ms, low: 11.56ms, high: 350.48ms)

    Upload: 146.92 Mbps (data used: 130.0 MB)

    10.95 ms (jitter: 0.25ms, low: 10.53ms, high: 17.35ms)

    Packet Loss: 0.0%

    Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/9dde2…b2-3c8a09fbf7e7

    Speedtest by Ookla

    Server: Heuer & Sack GbR - Wernigerode (id: 21981)

    ISP: SeWiKom GmbH

    Idle Latency: 24.91 ms (jitter: 0.07ms, low: 24.83ms, high: 25.04ms)

    Download: 485.33 Mbps (data used: 568.9 MB)

    226.12 ms (jitter: 63.28ms, low: 24.71ms, high: 369.49ms)

    Upload: 104.94 Mbps (data used: 143.9 MB)

    57.05 ms (jitter: 1.82ms, low: 24.50ms, high: 109.36ms)

    Packet Loss: 0.0%

    Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/97c2f…be-34919f46447b


    Einmal editiert, zuletzt von Crash Override (11. Juni 2023 um 14:33)

  • Und das waren alles kabelgebundene Tests? Welche Hardware kommt denn zum Einsatz? ONT/Router etc... Die Werte begeistern mich jetzt nicht, erst recht nicht mit AON. Über eine acht Jahre alte FritzBox erreiche ich bei der deutschen Glasfaser solche Werte im WLAN.

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • Welcher Router kommt denn zum Einsatz und wurden die Messungen kabelgebunden gemacht?

    Ich verfluche jetzt nicht die Sewikom, aber für 40€ bekommt man einen Supervectoring-Anschluss mit 6 ms zum nächsten Hop, wenn man günstig gelegen wohnt. Für 50€ monatlich oder weniger je nach Aktion bekommt man wo verfügbar und das Kabelsegment mitspielt, locker seine 1100 Mbit/s über einen geeigneten Modemrouter. Da schöpft die Sewikom mit ihrer aus technischer Sicht vorteilhaften Zugangstechnik ihre Möglichkeiten wohl noch nicht wirklich aus, das finde ich immer schade zu sehen.

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • Du hast ja bei ist deutsche glasfaser ein DG ein Shared-Medium-Technologie im einsatz (GPON). Da können bei dir bis zu 64 Leute an einer Leitung sein ;)

    AON ist das nicht der fall ;-). Meine Leitung gehört mir ganz alleine

  • Klar, bringt dir nur nichts, wenn die schlechtere Technik die bessere Leistung bringt. Da hat der Provider noch nachzuarbeiten.

    Ich bin selbst nicht bei der DG, aber die sich hier anbahnenden 500/250 für 45€ durchschnittlich im Monat sind meine Schmerzgrenze und wenn sich die Latenz dauerhaft beim doppelten von SVDSL bewegt und nur an den gebuchten Datenraten kratzt, ist das angestrebte Vertragsverhältnis von kurzer Dauer, da die monatliche Ersparnis während der nächsten Jahre den Mehrnutzen von FTTH hier überwiegen würde. Das wäre hinfällig, wenn die Provider und Netzbetreiber ihre Technik im Griff hätten. Dann könnte man auch in seiner Rolle als technischer Ratgeber sinnvolle Empfehlungen aussprechen.

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • Und der nächste Deutsche Anbieter der die Leitung kastriert und haufen Kohle für das Gbit Produkt verlangt. ||

    Könntest mal Traceroutes posten ?

    zu one.one.one.one v4 und v6

    und dns.google v4 und v6

    Danke

  • Ich finde die Werte für einen 500 MBit/s Anschluss nicht schlecht. AON oder GPON spielt da meines Erachtens überhaupt keine Rolle. Bandbreitenprobleme ergeben sich nicht durch den GPON Split, die entstehen früher im Netz.

    Und der nächste Deutsche Anbieter der die Leitung kastriert und haufen Kohle für das Gbit Produkt verlangt.

    Naja, nicht jeder braucht GBit. Warum nicht ein Angebot aus verschiedenen Geschwindigkeitsstufen zusammenstellen?

  • 1.1.1.1

    1 fritz.box (192.168.178.1) 0.808 ms 0.797 ms 0.793 ms

    2 185.54.116.1 (185.54.116.1) 2.000 ms 1.584 ms 1.581 ms

    3 217.71.111.137 (217.71.111.137) 3.565 ms 3.562 ms 3.558 ms

    4 ae4.irt1.dus03.de.as13237.net (217.71.105.157) 7.198 ms 7.194 ms 7.191 ms

    5 as13335.dusseldorf.megaport.com (194.146.118.139) 7.935 ms 7.588 ms 7.927 ms

    6 one.one.one.one (1.1.1.1) 7.175 ms 7.166 ms 7.159 ms

    traceroute to 2606:4700:4700::1111 (2606:4700:4700::1111), 30 hops max, 80 byte packets

    1 fritz.box (2002:b213:5149:0:b2f2:8ff:fe69:8ce1) 0.898 ms 0.887 ms 0.883 ms

    2 2002:c058:6301::1 (2002:c058:6301::1) 10.302 ms 10.298 ms 10.294 ms

    3 * * *

    4 ams-ix.as13335.net (2001:7f8:1::a501:3335:1) 814.070 ms 2001:7f8:1::a501:3335:2 (2001:7f8:1::a501:3335:2) 829.557 ms *

    5 2400:cb00:520:3:: (2400:cb00:520:3::) 824.841 ms 824.837 ms 2400:cb00:555:3:: (2400:cb00:555:3::) 814.048 ms

    6 2400:cb00:521:1024::ac47:611e (2400:cb00:521:1024::ac47:611e) 814.042 ms 2400:cb00:556:1024::ac46:2d69 (2400:cb00:556:1024::ac46:2d69) 813.824 ms 2400:cb00:521:1024::ac47:6152 (2400:cb00:521:1024::ac47:6152) 813.811 ms

    8.8.8.8

    traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 30 hops max, 60 byte packets

    1 fritz.box (192.168.178.1) 0.764 ms 0.754 ms 0.751 ms

    2 185.54.116.1 (185.54.116.1) 1.924 ms 2.265 ms 2.261 ms

    3 217.71.111.137 (217.71.111.137) 3.412 ms 3.409 ms 3.405 ms

    4 ae5.irt2.han87.de.as13237.net (217.71.96.29) 3.402 ms 3.398 ms 3.395 ms

    5 ae10.irt1.ber02.de.as13237.net (217.71.96.25) 7.670 ms 7.666 ms 7.661 ms

    6 google.bcix.de (193.178.185.100) 21.179 ms 21.095 ms 21.088 ms

    7 108.170.241.225 (108.170.241.225) 22.189 ms 22.087 ms 108.170.241.129 (108.170.241.129) 20.935 ms

    8 142.251.225.137 (142.251.225.137) 15.510 ms 172.253.66.185 (172.253.66.185) 16.885 ms 142.251.48.175 (142.251.48.175) 15.630 ms

    9 dns.google (8.8.8.8) 21.351 ms 21.347 ms 21.343 ms

    traceroute to 2001:4860:4860::8888 (2001:4860:4860::8888), 30 hops max, 80 byte packets

    1 fritz.box (2002:b213:5149:0:b2f2:8ff:fe69:8ce1) 0.863 ms 0.851 ms 0.846 ms

    2 2002:c058:6301::1 (2002:c058:6301::1) 10.033 ms 9.997 ms 9.992 ms

    3 * * *

    4 core1.ams.net.google.com (2001:7f8:1::a501:5169:2) 823.055 ms amsix-router.google.com (2001:7f8:1::a501:5169:1) 823.051 ms *

    5 * * *

    6 * * *

    7 * * *

    8 * * *

    9 * * *

    10 * * *

    11 * * *

    12 * * *

    13 * * *

    14 * * *

    15 * * *

    16 * * *

    17 * * *

    18 * * *

    19 * * *

    20 * * *

    21 * * *

    22 * * *

    23 * * *

    24 * * *

    25 * * *

    26 * * *

    27 * * *

    28 * * *

    29 * * *

    30 * * *


  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • Naja, nicht jeder braucht GBit. Warum nicht ein Angebot aus verschiedenen Geschwindigkeitsstufen zusammenstellen?

    Weil Tarife mit Geschwindigkeitsstufen dein Preis des Gbit Produktes nach oben schrauben.

    Brauchen ist hier auch kein wirkliches Argument, weil wer braucht schon Bandbreite im Privat-Sektor, da reden wir von wenigen Mbit.

    Hohe Geschwindigkeiten sind Peak Bandbreiten die einem bei Down und Uploads viel Zeit Sparen können.

    Dafür aber ein Preis Premium zu zahlen, für paar Sekunden bis wenige Minuten an Peak-Bandbreiten Nutzung in der Woche/Monat ist es einfach nicht wert.

    Es ist bei Glas einfach nicht mehr nötig Geschwindigkeitsstufen einzuführen, es sei denn ich will ein wirklich günstiges Angebot machen.

  • hmm da scheint bei IPv6 aber was kaputt zu sein, über 800ms Latenz =O

    Ah jetzt seh ich es, du nutzt einen 6to4 Tunnel, das würde ich lassen das macht dir den Speed kaputt

  • Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
  • Weil Tarife mit Geschwindigkeitsstufen dein Preis des Gbit Produktes nach oben schrauben.

    Nein, das kann man so nicht sagen. Aber das die Premium Modelle teurer sind, als die Basisaustattung, ist ja nicht neu. Frag mal die Fernseher- und Autohersteller. Das ist halt Marktwirtschaft.

    Hohe Geschwindigkeiten sind Peak Bandbreiten die einem bei Down und Uploads viel Zeit Sparen können.

    Und wie oft kommt das vor, dass man ein paar Sekunden beim neuen nVidia Treiber sparen kann? Und genau: Diejenigen, die diese paar Sekunden sparen wollen, die können die Summe auch zahlen. Von anderen Servern kommt man eh nur selten auf die Geschwindigkeit. Der Rest kommt auch mit 500 MBit/s zurecht.