Widersprichst sich dieser Artikel nicht selbst? Im Oberen Abschnitt heißt es das über den Ethernet Port 950 - 980 Mbits erreicht werden plus Overhead wären das ja 1000Mbits ungefähr.
Seltsamer Artikel. Der Shaper von DG ist halt auf 1000 Mbit Brutto offenbar konfiguriert.
Vielleicht sollte man den Autoren mal nahelegen, das Produktdatenblatt zu lesen. Da steht drin, welche Bandbreiten zu erwarten sind.
Ein BMW 330i fährt auch nicht 330 oder hat 330 PS. Da wundert das erstaunlicherweise niemanden, wenn im Datenblatt steht, Höchstgeschwindigkeit ist 250 km/h. Aber wenn ein Internettarif "DG giga" heißt, dann erwarten alle 1000 MBit/s, auch wenn in der Produktbeschreibung steht, zu erwarten sind 900.
d’accord! Ich habe auch beim Lesen des Artikels ab und an die Stirn gerunzelt. Inhaltlich verbesserungswürdig. So ist es aber, wenn ein "treuer Leser" die Redaktion penetriert und daraus ein Artikel entsteht. Leider wurde beim Schreiben nicht über den Inhalt reflektiert und ein Blick in das Datenblatt des Tarifes vorgenommen.
Da wollte wohl jemand mit Sachverstand glänzen, der Schuss ging nach hinten los.
Das Produktdatenblatt gibt 1000 Mbit/s als Maximaldatenrate an. Die Maximaldatenrate muss streng genommen auch mal erreicht werden und die BNA versteht unter dieser Angabe (entgegen der Branchengepflogenheiten) einen Nettowert. Allerdings bleibt das sanktionslos, weil die BNA die Messtoleranz so definiert hat, dass in diesem Fall der Maximalwert nach der Definition "erreicht" wird.
Also wenn in dem Produktdatenblatt maximal 1000Mbit steht, dann müssten die auch so abrufbar sein falls die Technischen Voraussetzungen gegeben sind.
So wie ich das lese hat er die Technischen Voraussetzungen erfüllt und rennt in ein hartes 950mbit Limit.
Demnach würde die DG nicht ihre Angaben erfüllen.
Seit die Telekom mit dem 2,5Gbps Glasfasermodem2 selbst Glasfaser FTTH anbietet, fühlt sie sich nicht mehr als einer der Provider, die diesen ganzen Produktdatenblatt-Zirkus nötig gemacht haben, weil viele Kunden nur kleine Bruchteile der beworbenen Leistung bekommen haben. Und genau seitdem wird diese Brutto-Netto-Gigabit-Sau durchs Dorf getrieben. Meine persönliche Meinung: Wer 2,5Gbps-Schnittstellen betreibt, um 5% mehr Datenrate aus einem Gigabitanschluss herauszuholen, ist nicht ernstzunehmen.
So wie ich das lese hat er die Technischen Voraussetzungen erfüllt und rennt in ein hartes 950mbit Limit.
Dann kann an seinen Messungen etwas nicht stimmen da er bei der Messung am Ethernet Port des ONT anscheinend mindestens einmal 980Mbits gemessen hat.
