Warum? Bodenfrost ist nur so 5 - 10 cm. 90 % bei Hausanschlüssen ist buddeln. Von der Straße durch den Garten unter Wegen (Racket) bis zur Mehrsparteneinführung die Speedpipe einbringen. Ein Trupp schafft so 5 -7 Anschlüsse pro Tag.
Nach ihren Aussagen ist zZ. 3 Trupps nur dafür in Brie-Süd. Kann man sich ausrechnen, wann sie fertig sind, wenn man von 50 % Anschlüsse ausgeht.
Glasfaser für Brieselang - FUXX!NET oder DNS:NET
-
-
Phino Haben die im selben Zug als die Hausanschlüsse eure Rilkestr. aufgebuddelt oder hatten die das schon im Voraus erledigt? Haben sie den Termin irgendwie angekündigt oder sind sie einfach aufgetaucht?
-
Phino Haben die im selben Zug als die Hausanschlüsse eure Rilkestr. aufgebuddelt oder hatten die das schon im Voraus erledigt? Haben sie den Termin irgendwie angekündigt oder sind sie einfach aufgetaucht?
Also für die Hausanschlüsse haben sie angerufen und die Termine extrem kurz angeboten, also von Morgen bis in einer Woche.
Die Sache mit der Straße ist immer noch ein großes Fragezeichen. Weder von Bauherrnservice noch von GeoDuct gibt es dazu eine Rückmeldung trotz mehrerer E-Mails und Anrufen. Ich sah förmlich die !! und ?? durch den Hörer.
Aus dem Hausbautrupp habe ich herausbekommen(sprachliche Hürden), dass schon manchmal andersrum gemacht wird, also vom Hausanschluss zum PoP.Bei OpenInfra ist dies wohl üblich.
Vielleicht liegt es ja daran, dass die Straße vollflächig gepflastert ist ohne Sickergräben. Da wollen sie gleich den Übergabepunkt treffen mit der Rakete.
-
Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
-
geht weiter
bin echt gespannt wann sie bei uns "Schillertunnel" Freischalten
-
Mein Speedpipe bis in den Keller ist heute morgen verlegt worden. Wir wohnen auch in einer Privatstraße und das Team wollte nur bis zum Wendehammer verlegen. Der Bauleiter meinte, es fehlt irgendeine Genehmigung seitens der Gemeinde bei allen solchen Privatstraßen und erst wenn diese vorliegt, werden alle Privatstraßen angeschlossen (keine Ahnung ob das wirklich so ist natürlich). Also sehr ähnlich wie bei Phino in der Rilkestr. Irgendwann wird dann weitergemacht.
-
Wer ist den Eigentümer der Privatstrasse?
-
Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
-
Mein Speedpipe bis in den Keller ist heute morgen verlegt worden. Wir wohnen auch in einer Privatstraße und das Team wollte nur bis zum Wendehammer verlegen. Der Bauleiter meinte, es fehlt irgendeine Genehmigung seitens der Gemeinde bei allen solchen Privatstraßen und erst wenn diese vorliegt, werden alle Privatstraßen angeschlossen (keine Ahnung ob das wirklich so ist natürlich). Also sehr ähnlich wie bei Phino in der Rilkestr. Irgendwann wird dann weitergemacht.
Dies macht gar keinen Sinn.
Bei diesen Stichstraßen handelt es sich immer um Privatgrund. Entweder gehört es Einem und die anderen haben Wegerechte oder es gehört allen Anlieger und es handelt sich nach dem BGB um eine Bruchteilsgemeinschaft.
Damit hat die Gemeinde so gar nichts zu tun.
Bei uns ist es noch etwas komplexer, wir sind eine Bruchteilsgemeinschaft, aber die private Straße ist 2012 als Anliegerstr. mit Namen versehen worden und teil öffentlich, wir dürfen sie nicht vorne mit einer Schranke versehen.Aber auch hier gilt der § 134 TKG (Die Erstellung und Betrieb von Telekommunikationslinien durch den Eigentümer nicht verboten werden können).
Ich habe diese Frage jetzt in den letzten 2 Monaten 3-mal bei DNS:NET und 2x bei GeoDuct gestellt, welche angebliche Genehmigung sie haben wollen und warum von der Gemeinde. Bisher gab es Null Antworten.
Na ja und wir wissen ja auch wie extrem schnell unsere Verwaltung in Brieselang im Baubereich ist. Kooperationsvertrag mit DNS:NET hin oder her.Mein Gefühl ist, dass hier von 2 Seiten rechtliche Ahnungslosigkeit aufeinander trifft.
Ich frage mich nur wie in anderen Gemeinden dies gelöst wurde, Privatstraßen gibt es doch nicht nur in Brieselang.
Vielleicht hat jemand anderes ein Tipp für uns.
-
Wer ist den Eigentümer der Privatstrasse?
Wir und 3 weitere Parteien.
-
Wir und 3 weitere Parteien.
Von den anderen Parteien die Genehmigung einholen und mit Deiner eigenen (Eigentumsnachweis bei allen nicht vergessern) dem Provider vorlegen und auf Erfüllung drängen!
Also im Klartext: Das sind die Eigentümer, hier sind die Genehmigungen und jetzt Ausführung!
-
Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
-
Dies macht gar keinen Sinn.
Ich berichte nur wie es mir heute erzählt wurde und das war von einem Englischmuttersprachler zu einem anderen Englischmuttersprachler, also es gab wenig Raum für Missverständnisse wegen der Sprache )
Es kann aber auch gut sein, dass ihm einfach Mist erzählt worden war, von GeoDuct oder DNS:Net oder seinem Chef.
Er meinte auch, dass sie als "Hausanschlussteam" sowieso nicht zuständig wären für die Leitung in der Privatstraße. Aus deren Sicht gehört das zur Aufgabe des "Haupttrassenteams". Die haben einen Plan (den habe ich auf seinem Handy gesehen). In diesem Plan steht wie viele Speedpipes zu verlegen sind in unserer Privatstraße. Bei uns haben nur 2 Parteien gebucht. Trotzdem sind 5 Speedpipes im Plan zu erkennen, genug Speedpipes für alle Grundstücke (unser Grundstück hat offensichtlich platz für ein zweites Haus, was bei den anderen nicht der Fall ist, vielleicht deswegen 5 Speedpipes statt 4). Die Privatestraße wird also irgendwie als öffentliche Straße angesehen aber auch nicht. Ist schon merkwürdig das ganze.
DNS:Net schrieb meinen Miteigentümer schon vor Vertragsschluss an und teilte ihnen mit, dass in der Privatstraße gebaut wird (§ 134 TKG). Sie hatten es also vor, die Privatstraße zu erschließen, auch wenn keiner was bestellt hätte. Die Fläche wird wirklich besonders behandelt, zumindest intern bei DNS:Net.
-
Er meinte auch, dass sie als "Hausanschlussteam" sowieso nicht zuständig wären für die Leitung in der Privatstraße. Aus deren Sicht gehört das zur Aufgabe des "Haupttrassenteams".
Das habe ich auch so verstanden. Und wir hatten ja schon im Herbst 22 eine Terminierung, dass sie die Straße erschließen, nur kam das Haupttrassenteam nicht. Und jetzt sind die hier nirgends mehr zu sehen. Genau dies habe ich ja auch angemahnt beim Bauherrnservice. Nur äußert sich niemand und ich bekomme immer nur gesagt: "Da muss ich mich erkundigen" und dann gibt es keine Informationen mehr dazu. Von 25 Grundstücke fehlen nur noch bei 3 die Hausanschlüsse (die haben aber schon Termine) und ein unbebaute, welches aber wohl leer bleibt. Wir sind wohl bei über 95 % zukünftige Nutzer.
-
Von den anderen Parteien die Genehmigung einholen und mit Deiner eigenen (Eigentumsnachweis bei allen nicht vergessern) dem Provider vorlegen und auf Erfüllung drängen!
Also im Klartext: Das sind die Eigentümer, hier sind die Genehmigungen und jetzt Ausführung!
Ich brauche eigentlich keine Genehmigung meiner Miteigentümer. Wir haben alle Leitungsrechte. Das ganze ist im Grundbuch/in den Kaufverträgen gut geregelt. Es liegt an DNS:Net leider. Irgendwas haben sie einfach verpennt. In der Tat liegt mein "Hausanschluss" jetzt schon ca. 30m unter dem Wendehammer im Bereich des Gemeinschaftseigentums. Das hat den Bauleiter gar nicht gestört. Es lag eher daran, dass sein Team nicht zuständig ist, für die restlichen ca. 100m bis zur öffentlichen Straße.
Das Ding ist, ich brauche es nicht dringend. Ich bin völlig zufrieden mit meinen 100mbps VDSL. Das ganze mit GF ist nur um zukunftssicher zu sein und eine Kostenlose Leitung nicht zu verpassen. Irgendwann mal kommen die wieder und machen es fertig. Könnte aber dauern.....Wenn das "Haupttrassenteam" schon weg aus der Gemeinde ist, wird es auch dauern. Ich kann mir gut vorstellen, dass die Privatstraßen einfach vergessen worden sind.
-
Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
-
Vielleicht hat jemand anderes ein Tipp für uns.
Vielleicht fragst du auf der Brieselanger FB-Seite? Da lauscht die Frau Iden der Firma DNS:Net noch.
Wer hat dir erzählt, dass sie eine fehlende Genehmigung brauchen? Auch die Mitarbeiter vor Ort?
-
Vielleicht fragst du auf der Brieselanger FB-Seite? Da lauscht die Frau Iden der Firma DNS:Net noch.
Wer hat dir erzählt, dass sie eine fehlende Genehmigung brauchen? Auch die Mitarbeiter vor Ort?
Ja genau, als letzte Woche ein Hausanschluss beim Nachbarn gesetzt wurde. Also auch vom Hausansschluss-Team.
-
Das Ding ist, ich brauche es nicht dringend. Ich bin völlig zufrieden mit meinen 100mbps VDSL. Das ganze mit GF ist nur um zukunftssicher zu sein und eine Kostenlose Leitung nicht zu verpassen. Irgendwann mal kommen die wieder und machen es fertig. Könnte aber dauern.....Wenn das "Haupttrassenteam" schon weg aus der Gemeinde ist, wird es auch dauern. Ich kann mir gut vorstellen, dass die Privatstraßen einfach vergessen worden sind.
Das mit dem Zukunftsorientierten und dem Mehrwert sehen hier auch alle.
Bei der Mehrzahl der Anrainer sind VDSL - DNS:NET Kunden (ich habe die vollen 250/40).
Aber 3 haben Telekom (6-8 MBit), was mit Homeoffice bescheiden ist und ein Haus (Einzug im April) hat irgendwann nur GF-Anschluss.Wir haben hier mit 95 % die Anschlussquote für Brie-Süd voll hochgezogen.
Außerdem haben bei uns in der Straße auch noch 6 Leute Open Intra / MisterFuxx zusätzlich bestellt.
-
Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
-
Ja 3 von 4 hier hatten bei OI bestellt und werden diese Verträge nicht kündigen aber das wird wahrscheinlich erstmal leider nichts mit OI, dem BM sei Dank. Er steht jetzt vor der Abwahl am 23.04.
Vielleicht wird der neue BM (falls der jetzige die Wahl verliert) auch mit OI kooperieren. Es wäre schön die Auswahl zu haben. Vielleicht in ca. 2 Jahren wenn die DNS:Net Verträge auslaufen wird OI sich wieder für Brieselang interessieren. Wäre schon cool.
In Dallgow baut zurzeit die Telekom auch aus wo DNS:Net gerade ausbauen. Telekom wäre auch eine Möglichkeit, falls OI sich Brieselang für immer aufgibt.
-
Ja 3 von 4 hier hatten bei OI bestellt und werden diese Verträge nicht kündigen aber das wird wahrscheinlich erstmal leider nichts mit OI, dem BM sei Dank. Er steht jetzt vor der Abwahl am 23.04.
Vielleicht wird der neue BM (falls der jetzige die Wahl verliert) auch mit OI kooperieren. Es wäre schön die Auswahl zu haben. Vielleicht in ca. 2 Jahren wenn die DNS:Net Verträge auslaufen wird OI sich wieder für Brieselang interessieren. Wäre schon cool.
In Dallgow baut zurzeit die Telekom auch aus wo DNS:Net gerade ausbauen. Telekom wäre auch eine Möglichkeit, falls OI sich Brieselang für immer aufgibt.
Ja, unser BM ist so ein Thema für sich. Insbesondere seine rechtl. Falschaussagen zum Ausbau von GF durch unterschiedliche Netzbetreiber in der Vorvermarktungsphase.
Jetzt schwimmen ihm gerade auch noch die Gewerbeeinnahmen von Amazon weg. Amazon schließt zum Jahresende als ersten Standort in Deutschland den in GVZ Brieselang. Begründung: ist zu klein und zu alte, sie sehen keine Entwicklungsmöglichkeit in dieser Gemeinde. Ähh, eigentlich hat das GVZ noch unbebaute Flächen!!! Aber unsere Nachbargemeinde ist in solchen Sachen viel schneller.Merkt man, dass der BM nicht mein Freund wird.
Telekom ist extrem professionell, ich erlebe es gerade bei meiner Mutter. Das Hausbegehungsprotokoll ist sehr detailliert und die Arbeiten im Mehrfamilienhaus zügig, mit wenig Beeinträchtigungen. Oktober 22 bestellt (zu diesem Zeitpunkt liefen die Arbeiten in der Straße) jetzt gerade Anschlüsse im Haus incl. Freigabe durch WEG.
ABER die haben auch nur GPON, ich wünsche mir schon lieber AON / OI als Alternative zu DNS:NET. -
Ja AON wäre cool aber die Leute verstehen die Vorteile leider nicht. GF = GF für die Meisten.
Ich bin auch kein Freund des BMs seit der GF-Aktion und die Sache mit dem alten Mann am See und einfach, dass 2/3 der GV mit ihm nicht arbeiten kann. Das ist eine Hausnummer und spricht für sich.
Wenn man unsere Gemeinde mit Wustermark vergleicht ist es eine Schande. Der BM dort ist parteilos wurde aber von der CDU & SPD als Gemeinschaftskandidat vorgestellt. Herr Koch wäre auch so gewesen, obwohl er CDU ist. Die SPD wären in der Lage mit ihm professionell zu arbeiten. Ich glaube, dass der Wustermarker BM einfach vieeeel besser vernetzt ist, weil er von sowohl CDU als auch SPD unterstützt wird. Wenn eine Firma beim Landrat (Lewandowski, CDU) fragt wo sie ihren neuen Standort im LK bauen könnte, wird Brieselang bestimmt nicht eine Empfehlung bekommen.
Wir haben es beim Thema GF gesehen wie der BM mit Firmen agiert, die Infrastruktur in der Gemeinde bauen woll(t)en. Einfach nur traurig. In 4 Jahren sind mir keine neue Ansiedlungen des Gewerbeparks bekannt. In Wustermark mindestens 3 große Bauwerken in der Zeit sind errichtet worden, direkt hinter der grenze zu Brieselang!
-
Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
-
Ja AON wäre cool aber die Leute verstehen die Vorteile leider nicht. GF = GF für die Meisten.
Ich bin auch kein Freund des BMs seit der GF-Aktion und die Sache mit dem alten Mann am See und einfach, dass 2/3 der GV mit ihm nicht arbeiten kann. Das ist eine Hausnummer und spricht für sich.
Wenn man unsere Gemeinde mit Wustermark vergleicht ist es eine Schande. Der BM dort ist parteilos wurde aber von der CDU & SPD als Gemeinschaftskandidat vorgestellt. Herr Koch wäre auch so gewesen, obwohl er CDU ist. Die SPD wären in der Lage mit ihm professionell zu arbeiten. Ich glaube, dass der Wustermarker BM einfach vieeeel besser vernetzt ist, weil er von sowohl CDU als auch SPD unterstützt wird. Wenn eine Firma beim Landrat (Lewandowski, CDU) fragt wo sie ihren neuen Standort im LK bauen könnte, wird Brieselang bestimmt nicht eine Empfehlung bekommen.
Wir haben es beim Thema GF gesehen wie der BM mit Firmen agiert, die Infrastruktur in der Gemeinde bauen woll(t)en. Einfach nur traurig. In 4 Jahren sind mir keine neue Ansiedlungen des Gewerbeparks bekannt. In Wustermark mindestens 3 große Bauwerken in der Zeit sind errichtet worden, direkt hinter der grenze zu Brieselang!
Nicht zu vergessen die Hafenerweiterung am Kanal. Nachbar ist da Geschäftsführer, er hat viel mit der Wustermark Verwaltung zu tun und findet sie funktioniert, besser geht immer.
Ja und an der B5 bei der Abfahrt Wustermark Nord, direkt bei Zeestow/Brie haben sie in Wustermark gerade den B-Plan für ein Rechenzentrum verabschiedet. Ich wette, dass die Rechner dort vor denen in Brie laufen. Genauso das Kapitel Schule/Sportplatz.
Und jetzt jammert die BVB wegen der Abwahl.Aber genug mit der Dorfposse, ich ziehe trotzdem nicht weg.
-
Ja, unser BM ist so ein Thema für sich. Insbesondere seine rechtl. Falschaussagen zum Ausbau von GF durch unterschiedliche Netzbetreiber in der Vorvermarktungsphase.
Jetzt schwimmen ihm gerade auch noch die Gewerbeeinnahmen von Amazon weg. Amazon schließt zum Jahresende als ersten Standort in Deutschland den in GVZ Brieselang. Begründung: ist zu klein und zu alte, sie sehen keine Entwicklungsmöglichkeit in dieser Gemeinde. Ähh, eigentlich hat das GVZ noch unbebaute Flächen!!! Aber unsere Nachbargemeinde ist in solchen Sachen viel schneller.Merkt man, dass der BM nicht mein Freund wird.
Telekom ist extrem professionell, ich erlebe es gerade bei meiner Mutter. Das Hausbegehungsprotokoll ist sehr detailliert und die Arbeiten im Mehrfamilienhaus zügig, mit wenig Beeinträchtigungen. Oktober 22 bestellt (zu diesem Zeitpunkt liefen die Arbeiten in der Straße) jetzt gerade Anschlüsse im Haus incl. Freigabe durch WEG.
ABER die haben auch nur GPON, ich wünsche mir schon lieber AON / OI als Alternative zu DNS:NET.Ich bin jetzt kein Freund von Heimann, aber das GVZ ist nicht sein Problem. Das Problem des GVZ Brieselang ist, dass es in Privathand ist, während das in Wustermark (und anderen) in kommunaler Hand ist. Der Besitzer des GVZ Brieselang will halt gerne mitverdienen und so gehen die Firmen dann lieber nach Wustermark oder wie jetzt Amazon nach Vehlefanz. Solange jede Gemeinde am Ring weiterhin ihr eigenes GVZ aufmacht und die sich gegenseitig unterbieten, wird Brieselang mit dem prviaten Eigentümer das Nachsehen haben.
-