Beiträge von HubeBube

Zitat von uha

Naja, ich war durchaus beeindruckt wie gut und schnell 5G in Wien funktioniert, das kannte ich aus D. so nicht.

Zu pauschal. Welches Netz A1, Magenta, Drei?
Aus eigener Erfahrung kann ich berichten, dass es dort große Unterschiede in der Verbindungsqualität gibt. In den Webseiten zur Abdeckung sieht es bei allen der Netzanbieter hervorragend aus, jedoch sinkt die Qualität mit steigender Nutzung am Abend. Als am besten nutzbar hat sich A1 herausgestellt.

Wie man aus obigen entnehmen kann, gibt es auch im gelobten Land (ungleich D) die gleichen Herausforderungen wie in D.

Der Autor des zweiten Zitat es ist kammann , da ich mein Provider nach wie vor DG ist, kann ich nicht aus eigener Wechselerfahrung zu 1&1 sprechen.

Dark-Sider gerne kannst Du diesen Thread mit Inhalt füllen: DYI: GPON Glasfaser Modem / ONT selbermachen

Das Forum lebt von teilen der eigenen Erfahrungen.

Ich kenne die Vertragssituation von Michi nicht.

Bei DG war es oder ist immer noch so, dass Du bis zu 12 Monate vor Ablauf der Mindestvertragslaufzeit des Altvertrages einen voll funktionsfähigen Glasfaseranschluss mit Telefonie erhalten hast und kostenlos nutzen könntest. Ab Enddatum wurde die Rufnummer portiert und die Übergangsrufnummer durch die "richtige" ersetzt.

Damals riet ich jedem für den Altanschluss einen billigen Router anzuschließen, der lediglich die Telefonie mit der bekannten Telefonnummer bedient. Im Falle von VDSL beispielsweise eine 7412. Der bessere Router hat seinen Platz hinter dem ONT gefunden. Temporär waren also zwei Router im Einsatz.

Nicht alle haben den Sinn und Zweck dieses Vorgehens verstanden, aber auch nicht nachgefragt. Da gab es genau die von Michi skizzierten Telefonieprobleme. Diese sind übrigens unabhängig von der Technologie und können beispielsweise beim Wechsel von VDSL zu HFC genauso auftreten.

Ja, der OLT, sprich Provider kann schon vieles unbemerkt vom Kunden/Teilnehmer steuern, ich merke schon, dass Du sicherlich den ONT im GPON nicht für einen dummen Medienkonverter hälst.

Ein paar weitere Infos findest Du hier: RE: Deep Dive SFP-Modul GPON ONU Stick von FS.com

Bein Anschluss ist wie bei frank_m , jedoch GPON. Auch hier muss ich am Router hinter dem ONT keine VLAN-ID einstellen.

Gleichwohl sehe ich an der Glasfaserfritze (direkt an der Faser angeschlossen) als auch in einem GPON-SFP die VLAN-ID 362 im optischen Bereich. Sobald die Signalwandlung zu elektrisch erfolgt ist, wird nicht mehr getagged.

Zitat von pufferueberlauf

Na ja, eigentlich gibt es fuer die Portierung von Telephonnummern Regeln an die sich ISPS halten muessen und i.d.R. auch halten, aber dazu gibt es hier im Forum groessere Experten als mich, ich hoffe HubeBube und andere Spezialisten schalten sich hier zu.

Die Portierung einer Rufnummer im Festnetzbereich ist in aller Regel erst dann möglich, wenn die Laufzeit des bestehenden Vertrages (bei Vodafone?) vorbei ist. Der Portierungsvorgang darf nicht länger als einen Tag dauern.

Das waren Bündelangebote VDSL mit Telefonie plus Streaming. Manchmal zusätzlich mit Mobiltelefonie.

Preise kann ich keine nennen. Es war unwesentlich günstiger, als auf dem freien Markt mit mehreren Anbietern selbst zusammengestellt.

Nein, eine Pflicht zu Open Access gibt es nicht. Die BNetzA ist davon ausgegangen, dass sich ein Markt entwickelt, so dass eine Regulierung vorab grundsätzlich nicht notwendig sei.

Die Mitarbeiteraktionen waren nach den Berichten meiner bei der Telekom angestellten Freunde selten der Reißer. Mag sein, dass dies mittlerweile anders ist.

Und dass sich in dem Bonner Raum viele Telekom Mitarbeiter aufhalten ist genauso ungewöhnlich wie die Anzahl an Philips Mitarbeitern in den Niederlanden.

Die DTAG ist meiner Meinung nach der technisch kompetenteste und kundenorientierteste TK-Anbieter, der flächendeckend deutschlandweit vertreten ist. Im GPON-Bereich war und ist die Telekom das einzige Unternehmen, das problemlos den Einsatz von kundeneigenen Endgeräten unterstützt und nicht auf die eigenen ONTs/Glasfaser Router + AVM/FRITZ!-Hardware beschränkt.

Wo Licht ist, da gibt es auch Schatten. Die Schattenseiten sind sicherlich das Underpeering (sofern man es als störend bemerkt), das Auftreten gegenüber den Mitbewerbern (Rosinenpicken und Ausbauankündigungen) und die sehr langen Bereitstellungszeiten von Services für die Geschäftskunden.

Ich gebe allerdings zu benken, dass die Telekom den guten Stand/Ruf bei den privaten Teilnehmern/Kunden nicht in die Wiege gelegt bekommen, sondern sich über Jahre hinweg durch intensive Bemühungen in Richtung operative Exzellenz erarbeitet hat.

Du hast freilich Recht, ich habe den Preis in #14 korrigiert.

Stimmt. Das ist auch der Synopse zu entnehmen. Gehe zurück zu #17.

Es wird ein erweiterter Bußgeldkatalog erstellt, lies dir mal den Referentenentwurf durch.

Dann ist die sichere Variante nichts zu ändern. Das Schreiben schon andere in diesem Thread.

Zitat von lycra

Was meinst du damit? was hast du geau für einen Tarif?! und wieso Nachlass?

Mir/uns reicht der alte 400/200 Vertrag völlig aus. Für diesen habe ich in den vergangenen 5 Jahren nie mehr bezahlt als den Betrag, der in der initialen MVLZ aufgerufen wurde (29,90 39,99 €/Monat). Dies war damals der "kleinste" Vertrag in dem die Flatrate für Festnetztelefonie inkludiert war.

Darüber sollen sich die Fachleute Gedanken machen. Ich bin kein Jurist und kann auch dem Gesetzgeber nicht vorschreiben, wie er seine Aufgaben zu erledigen hat. Mein bescheidener Anteil lag darin, auf Unzulänglichkeiten (mit Belegen) hinzuweisen und um das Abstellen dieser zu bitten.

Beim WEG hat es damals (2019) gut funktioniert (priorisierte Maßnahme; Anschluss an ein Telekommunikationsnetz mit sehr hoher Kapazität). Ich bin allerdings nicht so vermessen zu behaupten, dass es nur an mir gelegen hat.

Deinen Lieblingsparagraphen §228 und zwar die Einführung von Bußgeldern bei Verstoß gegen §73, Absatz 3.

Andernfalls hätte ich es nicht geschrieben, allerdings finde ich das Pricing von Vodafone wenig attraktiv. Dies mag bei Bündelung anders sein, ich bin jedoch ein Freund der Entbündelung/Diversifikation/Auflösung von Abhängigkeiten.

Mittlerweile habe ich meinen, durch DG Pro aktiv gewährten Nachlass, den ich die letzten 5 Jahre hatte, nicht mehr.

Da es mich jedoch nicht weiter stört und ich gerade dabei bin nach und nach die Telefonnummern zu einem SIP-Provider zu migrieren, sehe ich meine monatliche Verlängerung sogar als Vorteil.

Ende des Jahres mache ich mir dann mal wieder Gedanken, bezüglich des Anbieters. Es gibt ja mittlerweile Alternativen (1&1, Vodafone).

Bei erkannten Lücken und/oder Mängeln im TKG kann euch nur den Rat geben, den Referentenentwurf zu lesen und dann an die Fraktionen im Bundestag zu schreiben. Das geht mittlerweile Recht komfortabel via E-Mail und daran angehängter PDF Datei..

Mir wurde gerade letztens von beiden großen Volksparteien (nein, keine mit blauer Farbe) darauf geantwortet und die Weiterleitung an die Fachausschüsse bestätigt.

Dieser Weg an der Gesetzgebung mitzuwirken, ist jedem gegeben. Es bringt nichts gegen "die da oben" populistisch zu schimpfen und dann die Hände in den Schoß zu legen. Jeder ist für seine Zukunft selbstverantwortlich.

Nachtrag:

• Kontaktadressen: https://www.bundestag.de/services/kontakt/kontakt-445446
• Gesetzentwurf TKG-Änderung: https://bmds.bund.de/service/gesetz…ungsgesetz-2026

Phino Bei mir ist es anders herum. Glasfaser aktiv seit 2021. 1&1 behauptet der Ausbau wird bald beginnen.

Nachtrag: das Gleiche behauptet auch Vodafone.