OpenAccess Entgelte Vorschlag der BNetzA

Zitat von BlackMage2

50g ist auch nicht abwärtskompatibel zu GPON oder XGSPON als wäre beim Wechsel eine komplette Umrüstung erforderlich.

Koexistenz ist halt nur bedingt Kompatibilitaet, jedes PON mit eigenen Frequenfenstern braucht eigene abgestimmte Laser und Empfaenger in der Optik, und einen entsprechenden Stack fuer die Verarbeitung des Protokolks.

Zitat von BlackMage2

hmpf, vllt. ja doch sinnvoll, wenn 50G affordable wird, weil für XGS umrüsten ist es jetzt schon zu spät

Spoiler alert, ISPs die aktuell aus Mangel an Nachfrage schon xgs nur ganz peu a peu einfuehren, werden sich eher nicht auf das noch teurere 50G stuerzen, egal wie gerne Du das fuer wenig Geld wuerdest buchen wollen.

Zitat von BlackMage2

Was verstehe ich nicht?

Leider wohl den Themenkomplex zu dem Du Dich hier wiederholt aeusserst.

Zitat von BlackMage2

nun, bis vor kurzem hätte ich da dir da voll zugestimmt, aber die Zeit für XGS ist inzwischen abgelaufen. es ist wirtschaftlich attraktiver gleich auf 50G PON zu wechseln anstatt 2mal zu wechseln

Oha, die aktive Technik ist bei FTTH ein durchlaufender Posten der alle X Jahre ersetzt werden muss, je nach Marktlage kann ein ISP einen solchen regulaeren Austausch auch zum Technologieupdate nutzen. Das ist wohl der Weg auf dem xgs gerade in die hiesigen Netze sickert... aktuell ist xgs relativ beliebt und daher in Massenproduktion und wohl preislich fuef ISPs akzeptabel, 50G ist das noch lange nicht. Wenn ein ISP heute bei gpon bleibt, dann weil es heute fuer ihn wirtschaftlich sinnvoll ist, daraus ableiten zu wollen was in X Jahren sinnvoll sein wird, ist ohne Kenntniss der Interna des ISPs und dessen Kundschaft reine Raterei.

Zitat von BlackMage2

du scheinst hier etwas nicht zu verstehen.

Gut moeglich, ich behaupte gar nichg alke Fakten zu kennen.

Zitat von BlackMage2

und ich dachte gerade du würdest den Massenmarkt verstehen..

Zitat von BlackMage2

hat vorallem mit dem Preisverfall durch den späten Einstieg zu tun

Waz hat dsmitt zu tun?

Zitat von BlackMage2

es ist wirtschaftlich einfach nicht sinnvoll noch XGS-PON auszubauen

Ah, das mangelnde Kundrninteresse fuer XGS Tarife so viel mehr zu zahlen, dass eine schnelle Umruestung sich rentiert hat nichts Damit zu tun?

Zitat von BlackMage2

auch ich habe mir Zahlen angeguckt

Das alleind reicht nicht, es muessen passende, belastbare Zahlen sein, und man muss die kompetent interpretieren.

Zitat von BlackMage2

Wenn die Chipsätze für 50G-PON in einigen Jahren billig genug in Massen produziert werden, könnte es für kleinere oder budgetorientierte Provider tatsächlich billiger sein, den Zwischenschritt komplett auszulassen.

Da Du den Konjuktiv verwendet hast, OK, nicht unmoeglich. Ist das ein realistisches Szenario? MMn. eher nicht. Hier ein Interview eines Marktforschers zu dem Thema:

https://www.lightreading.com/fttx/50-gig-pon-on-slower-ramp-as-xgs-pon-dominates-dell-oro

Klar, das darf man nicht zu ernst nehmen, aber:

PON equipment revenue is expected to grow at an average annual rate of 1.9% during the five-year period, and largely driven by XGS-PON deployments in multiple regions, including North America, Europe, the Middle East and Asia (EMEA) and the Caribbean and Latin America (CALA).

deutet an, dass aktuell 50G noch kein grosses Thema ist.

Mit Verlaub, wenn 50G mal im hiesigen Markt einsickert, existiert bestimmt schon die naechste glitzernde Nachfolgetechnologie, die dann Dein Interesse fesseln wird.

Zitat von BlackMage2

siehe dazu https://www.weunionfiber.com/future-proofin…6at%20precision.

Interessanter Artikel (bzw. Werbematerial). Der zu bestaetigen scheint, was mir schon befreundete ISP erklaert hatten, nur weil ein PON Baum mit Generation N sauber funktioniert, garantiert nicht, dass er es auch mit Generation M > N tun wird. Wobei ich vermute ein gpon Segment nach hiesigem Standard duerfte Gen N+1, also xg/xgs, locker packen, aber danach ist das mMn. noch eine offenere Frage.

Zitat von BlackMage2

50G-PON reicht für die kommenden 15 bis 20 Jahre,

Oder laenger... vermutlich reicht bereits xgs so lange, odef gar gpon...

Zitat von BlackMage2

Da Netzinvestitionen in der Regel auf 15 Jahre abgeschrieben werden,

Guckst Du hier: https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Sta…icationFile&v=5

15 Jahre gilt fuer Kupferkabel... ist aber auch eher egal Abschreibung ist ein steuerliches Konzept, das durchaus Einfluss auf Investitionen/Ertuechtigungen haben kann, aber sicherlich nicht das wichtigste Kriterium sein duerfte

Zitat

wird Hardware, die ab 2026–2030 auf 50G-PON-Basis verbaut wird, meist bis 2040+ betrieben.

Maximal unklar... ich wuerde sagen, das ist eher Phantasie, Du scheinst keine Kontakte innerhalb von ISPs zu besitzen...

Zitat von BlackMage2

eine PON-Generation für den Breitbandausbau gilt in der Regel 8 bis 10 Jahre als Standard.

Unklar... gpon ist deutlich aelter als 8 und wird immef noch verbaut... klar, wenn Du due Ausruester fragst, die wollen Dir immer das neueste und teuerste einreden. Deshalb solltest Du vielleicht eheg mit ISPs reden, als Dich von Werbematerial def Ausruester becircen zu lassen?

Zitat von BlackMage2

da wird die BNetzA dann hoffentlich noch ein Wörtchen mitzureden haben.

Dafuer muesste die erst vom Gesetzgeber ermaechtigt und beauftragt werden. Bisher sehe ich aber gerade mal von Dir Forderungen dazu. Unklar ob das den Gesetzgeber in Bewegung setzen wird. Einen Gesetzgeber der oft Wert auf Technologieneutralitaet legt, wie ich anmerken moechte.

Zitat von BlackMage2

ach und btw. für dich ist doch alles Werbematerial

Ja, das Zeug was Du anschleppst ist in der Regel Werbe- und PR-Material, warum Du das immer fuef bare Muenze nimmst, wenn es nur zu Deinem Narrativ passt, ist etwas ungluecklich und macht die Diskussion hier etwas ermuedend.

Zitat von BlackMage2

spielt es überhaupt eine Rolle was nach hiesigem Standard Gen soundso packen würde? müssen da nicht zwingend gewisse Kapazitätsgrenzen eingehalten werden?

Schau, wenn der PON Baum den ich gebaut habe, mit GPON sauber funktioniert, aber z.B. schon nicht mehr mit xgs, was werde ich als ueberschuldeter ISP eher tun, das Segmentst einfach als gpon weiterbetreiben, oder fuer teures Geld den Faser-Baum reparieren/verbessern lassen? Die gleiche Logik greift auch wenn wir z.B. von xgs und 50g sprechen.

Zitat von BlackMage2

Phantasie? das ist eine grobe Abschätzung nicht zu viel da rein interpretieren

Eine Abschaetzung die nicht daten-basiert ist, ist letztlich Phantasie.

Zitat von BlackMage2

Kontakte innerhalb der ISPs würden da auch nichts nützen. die können dich ja das glauben lassen was die wollen..

Erm, ich meine die technische/kaufmaennische Seite, nicht die PR Abteilungen... meine Kontakte sind bereit mir manche Zahlen im Detail zu nennen, andere als gute Naeherung, und wieder andere ueberhaupt nicht, was sie nicht zu tun scheinen ist mich aktiv anzuluegen. Warum meinst Du zu wissen, dass die luegen sollten?

Zitat von BlackMage2

das war nur eine Beispiel-Referenz, nicht immer zu viel da rein interpretieren

Und schon gar nicht interpretieren, Du wuerdest Ruecksicht auf Details wie Fakten legen... Du zeigst halt mit solchen Schnitzern wie oberflaechlich Deine Recherche ist, und damit auch die "Qualitaet" Deiner Analysen/Hypothesen: GIGO: Muell rein, Muell raus.

Zitat von BlackMage2

und jetzt kann man nicht mehr behaupten Deutschland hat keine Probleme

Hat das jemand behauptet? Ich wiederhole nur meine Meinung, dass im grossen und ganzen, der FTTH Ausbau eher zu den kleinen Problemen gehoert, von dessen Gelingen oder Scheitern die Zukunft der Republik eher weniger abhaengt.

Zitat von mbo77

Rate mal, weshalb die nicht gleich in der Masse 1 Gbps vermarktet haben?

Weil das eine Frechheit gewesen waere! Ungedrosselt/unlimitiert, oder es zaehlt nicht!!EINS11!