Die KI will dir in dem Fall auch sehr gefallen und bekräftigt dich natürlich in deiner vorgefestigten Meinung.
OpenAccess Entgelte Vorschlag der BNetzA
-
-
Das passiert leider mit jeder KI, auch mit Bezahlversionen. Ich nutze sie selbst mittlerweile gerne zur Recherche, vor allem weil man damit auch Stellen findet, die man ohne vielleicht nicht gefunden hätte. Wichtig ist aber, dass man das, was dabei rauskommt, selbst prüft und auch versteht, bevor man es als Fakt hinstellt.
-
Obwohl der Download volumenmäßig immer noch weit überwiegt (Verhältnis etwa 10:1 bis 15:1 im Privatkundenbereich, wie es auch HubeBube auf seiner FRITZ!Box gesehen hat), wächst der Upload-Bedarf prozentual schneller als der Download.
Hast Du denn dazu Zahlen, die dieses Wachstum abzuschaezten helfen? Die Preseemzahlen deuten darauf hin, dass es um Basis ausgehen von einer recht niedrigen Basis geht...
Hier ein Link zur Preseem Praesaentation des Reports (hoffentlich als direkter Link zu dem Teil bei dem es um die mittlere Kapazitaetsauslastung in der "busy-hour" geht):
-
Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
-
Heilige Mutter Gottes, die hiesigen ISP sind gerade noch damit beschaeftigt GPON auszurollen, und langsam auf XGS zu schwenken, da liegt 50G in weiter Ferne, der kundenseitige Bedarf ist ja schon fuer XGS-Tarife eher nicht da.
du hast es nicht verstanden, oder? 50G liegt vllt. in der Ferne aber nicht weil es keinen Bedarf dafür gibt sondern weil der XGS-Ausbau nicht weit genug fortgeschritten dafür ist.
Das passiert leider mit jeder KI, auch mit Bezahlversionen. Ich nutze sie selbst mittlerweile gerne zur Recherche, vor allem weil man damit auch Stellen findet, die man ohne vielleicht nicht gefunden hätte. Wichtig ist aber, dass man das, was dabei rauskommt, selbst prüft und auch versteht, bevor man es als Fakt hinstellt.
ich verstehe alle Fakten.
-
ich verstehe alle Fakten.
Das ist deine Sicht, völlig legitim.
-
du hast es nicht verstanden, oder?
Vielleicht hast Du es schlicht nicht einfach genug erklaert?
50G liegt vllt. in der Ferne aber nicht weil es keinen Bedarf dafür gibt sondern weil der XGS-Ausbau nicht weit genug fortgeschritten ist.
Das ist Gruetze^2... wer 50 GPON ausrollen will, kann das heute tun, ohne XGSPON mit XGSPON, egal... die koennen im selben Baum koexistieren, muessen es aber nicht. Und Bedarf, sorry, also Kunden die bereit sind dafuer extra Geld in die Hand zu nehmen sehe ich nicht. Sogar strikter, ich vermute bei den Kunden, bei denen Ein ISP versucht sein koennte 50GPON zu verwenden (Geschaeftskunden mit echten SLA), duerfte das Interesse auf Kundenseite an PONs recht gering sein... aber das ist meine Spekulation.
ich verstehe alle Fakten.
Was ist dann der Grund warum Du regelmaessig Wuensche und Spekulationen als Fakten verkleidest?
-
Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
-
Vielleicht hast Du es schlicht nicht einfach genug erklaert?
Das ist Gruetze^2... wer 50 GPON ausrollen will, kann das heute tun, ohne XGSPON mit XGSPON, egal... die koennen im selben Baum koexistieren, muessen es aber nicht. Und Bedarf, sorry, also Kunden die bereit sind dafuer extra Geld in die Hand zu nehmen sehe ich nicht. Sogar strikter, ich vermute bei den Kunden, bei denen Ein ISP versucht sein koennte 50GPON zu verwenden (Geschaeftskunden mit echten SLA), duerfte das Interesse auf Kundenseite an PONs recht gering sein... aber das ist meine Spekulation.
Was ist dann der Grund warum Du regelmaessig Wuensche und Spekulationen als Fakten verkleidest?
frage: was nützt 50G alleine? nur XGS-PON hat von Anfang an standardisierte Triple-Koexistenz-Elemente, ohne flächendeckendes XGS-PON nützt das nicht viel, ohne flächendeckendes XGS-PON fehlt die Basis 50G dazuzuschalten
außerdem heißt es 50G-PON und nicht 50-GPON
Was ist dann der Grund warum Du regelmaessig Wuensche und Spekulationen als Fakten verkleidest?
das sind keine Wünsche und Spekulationen
-
frage: was nützt 50G alleine? nur XGS-PON hat von Anfang an standardisierte Triple-Koexistenz-Elemente, ohne flächendeckendes XGS-PON nützt das nicht viel, ohne flächendeckendes XGS-PON fehlt die Basis 50G dazuzuschalten
außerdem heißt es 50G-PON und nicht 50-GPON
das sind keine Wünsche und Spekulationen
Mich erinnert das Ganze hier mehr und mehr an einen Kindergarten, und da ich nicht Erzieher gelernt habe sondern Industriekaufmann und mittlerweile die IT-Abteilung unserer Firma leite, bin ich ab hier raus.
-
frage: was nützt 50G alleine?
Wenn Du Kunden fuer solche Tarife hast nutzt das etwas... hast Du keine Kunden dafuer nutzt es nichts. Wo in dieser Beschreiben habe ich die Buchstabenfolge XGS benoetigt?
nur XGS-PON hat von Anfang an standardisierte Triple-Koexistenz-Elemente, ohne flächendeckendes XGS-PON nützt das nicht viel, ohne flächendeckendes XGS-PON fehlt die Basis 50G dazuzuschalten
Sorry, recherchier das noch mal... 50GPON kann auch nur mit GPON koexistieren, oder ganz alleine... Bei Huawei brauchst Du passende Linecards und Optiken. Wenn Du heute eine G-XGS-Kombokarte einbaust und morgen 50G anbieten willst, dann fliegt die alte Linecard raus und eine neue muss rein.... BZW, der ganze OLT muss getauscht werden, so koennen Huawei MA5800 zwar bis zu 272 G/XGS Ports versorgen, aber gerade mal 16 50G-Ports...
Ich bin etwas perplex, einerseits "verstehst Du alle Fakten" andererseits machst Du kontinuierlich Anfaengerfehler.
-
Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
-
Sorry, recherchier das noch mal... 50GPON kann auch nur mit GPON koexistieren, oder ganz alleine... Bei Huawei brauchst Du passende Linecards und Optiken. Wenn Du heute eine G-XGS-Kombokarte einbaust und morgen 50G anbieten willst, dann fliegt die alte Linecard raus und eine neue muss rein.... BZW, der ganze OLT muss getauscht werden, so koennen Huawei MA5800 zwar bis zu 272 G/XGS Ports versorgen, aber gerade mal 16 50G-Ports...
ja 50GPON kann theoretisch auch nur mit GPON koexistieren, aber das würde keinen Sinn machen
wenn man 50GPON und GPON unterstützt, warum sollte man XGSPON dazwischen weglassen? um Kunden zu ärgern?
ich weiss es gibt je nach Chassis unterschiedliche Modulkombinationen
-
ja 50GPON kann theoretisch auch nur mit GPON koexistieren,
D.h. Du hast oben absichtlich oder unabsichtlich Gruetze verbreitet.
aber das würde keinen Sinn machen
Das ist subjektiv, und eine Frage die ein ISP eventuell anders beantworten wird, als ein Endnutzer der XGS-PON-geil zu sein scheint.
wenn man 50GPON und GPON unterstützt, warum sollte man XGSPON dazwischen weglassen? um Kunden zu ärgern?
Wenn Du als ISP Bedarf fuer 50G Tarife fuer Geschsaeftskunden/Kapazitaets-Enthusiasten hast, und Deine Privatkunden alle mit GPON voll zufrieden sind... Ist das realistisch? Keine Ahnung, aber Deine These, dass wir aktuell unbedingt XGS verbauen muessten, damit in weiterer Zukunft 50G verbaubar ist halt Gruetze. Bzw. ist erkennbar Deinem Wunsch nach XGS geschuldet...
-
D.h. Du hast oben absichtlich oder unabsichtlich Gruetze verbreitet.
technisch geht anderes nicht
z.B. GPON und Vollduplex-P2P-WDM-PON oder XG-PON und XGS-PON (aber XG-PON wurde ja ohnehin nie in Deutschland verwendet)
-
Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
-
Euch ist schon klar, dass ihr fortlaufend gegen halbgares KI-Wissen anredet, oder?
-
D.h. Du hast oben absichtlich oder unabsichtlich Gruetze verbreitet.
Das ist subjektiv, und eine Frage die ein ISP eventuell anders beantworten wird, als ein Endnutzer der XGS-PON-geil zu sein scheint.
Wenn Du als ISP Bedarf fuer 50G Tarife fuer Geschsaeftskunden/Kapazitaets-Enthusiasten hast, und Deine Privatkunden alle mit GPON voll zufrieden sind... Ist das realistisch? Keine Ahnung, aber Deine These, dass wir aktuell unbedingt XGS verbauen muessten, damit in weiterer Zukunft 50G verbaubar ist halt Gruetze. Bzw. ist erkennbar Deinem Wunsch nach XGS geschuldet...
das ist keine These, um 50G überhaupt zu ermöglichen muss die Ganze Strecke bis zum Übergabepunkt bereits mit XGS ausgestattet sein, also nur alleine deswegen schon wird XGS kommen und wenn die Kosten für XGS dann auch allgemein gesunken sind und es also dann richtig "angekommen" ist, wird es unausweichlich. 50G ist ja sowieso schon seit geraumer Zeit in Vorbereitung.
-
Beweis durch Behauptung?
-
Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
-
puh, naja theoretisch kann natürlich schon von GPON direkt auf 50G, aber wieso son Sprung machen?
da ist es wahrscheinlich das erst auf XGS und dann irgendwann später auf 50G zu wechseln.
weil von GPON direkt zu 50G ist das ein weiter Weg
-
Man muss gar keinen Sprung machen.
Du verstehst das einfach nicht. Schon 100x bewiesen.
-
50g ist auch nicht abwärtskompatibel zu GPON oder XGSPON als wäre beim Wechsel eine komplette Umrüstung erforderlich. hmpf, vllt. ja doch sinnvoll, wenn 50G affordable wird, weil für XGS umrüsten ist es jetzt schon zu spät
Was verstehe ich nicht?
-
Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
-
das ist keine These,
Stimmt, da es nicht stimmt, Du aber darauf beharrst ist es eine fixe Idee.
um 50G überhaupt zu ermöglichen muss die Ganze Strecke bis zum Übergabepunkt bereits mit XGS ausgestattet sein,
Das wird nicht dadurch auf einmal magisch wahr, dass Du es wiederholst. Ja, 50 GPON kann mit XGSPON koexistieten, nein, das ist keine Voraussetzung fuer 50G. Koexistenz funktioniert bei den PONs so, dass die unterschiedliche, nichg ueberlapprnde Frequenzfenster verwenden...
also nur alleine deswegen schon wird XGS kommen
Doppelt nein. Zum einen sind XGS und 50G unabhaengig, zum anderen wird kein ISP XGSPON verbauen fuer das es schon keine Nachfrage gibt nur um in ferner Zukunft eventuell 50G zu ermoeglichen, fuer das es noch weniger Nachfrage gibt. Das macht weder logisch, noch wirtschaftlich Sinn.
und wenn die Kosten für XGS dann auch allgemein gesunken sind und es also dann richtig "angekommen" ist, wird es unausweichlich. 50G ist ja sowieso schon seit geraumer Zeit in Vorbereitung.
Wid gesagt, das ist fuer mich Gruetze, bzw. ein Versuch Dir eine Relitaet zu konstruieren. Unausweichlich ist da nichts, allerdings mausert sich xgs gerade zu einer Technik mit breiter Nutzung und Skaleneffekten, daher ist es nicht abwegig, dass xgs mittel- bis langfristig auch bei uns in der Masse ankommt, aber wenn dann weil xgs fuer die ISPs sinn macht.
-
Wid gesagt, das ist fuer mich Gruetze, bzw. ein Versuch Dir eine Relitaet zu konstruieren. Unausweichlich ist da nichts, allerdings mausert sich xgs gerade zu einer Technik mit breiter Nutzung und Skaleneffekten, daher ist es nicht abwegig, dass xgs mittel- bis langfristig auch bei uns in der Masse ankommt, aber wenn dann weil xgs fuer die ISPs sinn macht.
nun, bis vor kurzem hätte ich da dir da voll zugestimmt, aber die Zeit für XGS ist inzwischen abgelaufen. es ist wirtschaftlich attraktiver gleich auf 50G PON zu wechseln anstatt 2mal zu wechseln
