OpenAccess Entgelte Vorschlag der BNetzA

Zitat von mbo77

In der Regel verrät dich die Rechtschreibung.

Bei der nächsten Suche und anschließendem Copy/Paste bitte den Prompt um mangelhafte Rechtschreibung ergänzen, dann klappt es besser.

was meinst du?

Zitat von Thomas1978

Und eine kleine Korrektur: Upstream und Downstream beschreiben die Richtung im Netz, nicht die Sicht des Geräts. 1490 nm ist immer Downstream, also vom OLT zum Kunden, auch wenn das OLT dabei sendet. 1310 nm ist immer Upstream. Auf OLT-Seite dreht sich also nur Senden und Empfangen um, nicht Up- und Downstream.

ja, das meine ich ja 1310nm ist für OLT Upstream und 1490nm für den OLT Downstream

also 1490nm wird immer vom OLT zum Client gesendet und 1310nm immer vom OLT vom Clienten empfangen

Zitat von pufferueberlauf

Bedingt zu guten Teilen durch hohe Ausbaukosten, schon vergessen?

Dafür muss man dann aber erstmal nicht mehr so bald ausbauen. Aber dafür muss es sich trotzdem erstmal rentieren, dafür wären dauerhaft niedrigere Preise sehr förderlich..

Zitat von BlackMage2

ja, einmal das und der massiv hohe Preis für das Glasfaser-Internet allgemein

Verlangst du eigentlich auch in großen, modernen Wohnkomplexen einen niedrigeren Preis pro Quadratmeter als in kleinen, unsanierten Altbauten, denn theoretisch ist in den riesigen Neubauten ja mehr Platz für eine große Wohnung vorhanden?

Zitat von Funker

Genau wie bei Breitbandkabel wird es bis zu einer bestimmten Abdeckung gehen und dann schlicht stagnieren, weil die überhöhten Preise nichts anderes zulassen.

Richtig, genau wie heutzutage niemand in 4G- und 5G-Netzen unterwegs ist, weil die Nutzung dieser Netze anfangs als "Luxusgut" den teuren, höheren Netzbetreibertarifen vorbehalten war. Stattdessen ist im Jahr 2026 jeder im 3G- und GSM-Netz aktiv, denn das reicht ja völlig aus.

Zitat von pufferueberlauf

Sehen die ausbauenden ISPs wohl anders, oder die wuerden niedrigere Preise aufrufen...

irgendwann werden die keine andere Wahl mehr haben

Zitat von pufferueberlauf

Dein Wort in Gottes Ohr... unklar, ob die Investoren tatsaechlich bereit sein werden Anschluesse unterhalb der Kosten abzugeben, das erhoeht naemlich die Schulden...

besser höhere Schulden als gar keine Abnahme

und wer weiß schon wie viel Schulden die machen?

Zitat von BlackMage2

und wer weiß schon wie viel Schulden die machen?

Zumindest beim größten alternativen Netzbetreiber gibt es eine Schätzung (Stand November 2025):

Deutsche Glasfaser: Nur 800.000 aktive Anschlüsse und 7 Milliarden Schulden

Die Deutsche Glasfaser erreicht nur 800.000 zahlende Kunden trotz 7 Milliarden Euro Schulden. Wie geht es nun weiter?

www.inside-digital.de

Die 7 Milliarden sind dort nicht genauer belegt, und die 8.000 Euro aus der Überschrift sind einfach Schulden geteilt durch aktive Kunden, nicht die echten Kosten pro Anschluss. Die Größenordnung zeigt aber, worum es geht. Und dass die Deutsche Glasfaser im April eine Milliarden-Umschuldung samt frischem Kapital von Eigentümern und Banken brauchte, hat das Handelsblatt berichtet.

Höhere Schulden für noch günstigere Preise sind da schlicht keine Option.

Zitat von Thomas1978

Die 7 Milliarden sind dort nicht genauer belegt, und die 8.000 Euro aus der Überschrift sind einfach Schulden geteilt durch aktive Kunden, nicht die echten Kosten pro Anschluss. Die Größenordnung zeigt aber, worum es geht. Und dass die Deutsche Glasfaser im April eine Milliarden-Umschuldung samt frischem Kapital von Eigentümern und Banken brauchte, hat das Handelsblatt berichtet.

Höhere Schulden für noch günstigere Preise sind da schlicht keine Option.

aber wie gesagt XGS-PON sind nicht der primäre Grund sondern allgemein die viel zu niedrige Aktivierungsquote?

Zitat von BlackMage2

aber wie gesagt XGS-PON sind nicht der primäre Grund sondern allgemein die viel zu niedrige Aktivierungsquote?

Bei der Aktivierungsquote gebe ich dir recht, das ist das Hauptproblem.

Aber gerade deshalb können die Preise nicht runter: Je weniger Haushalte zahlen, desto mehr muss jeder einzelne von den Baukosten tragen. Dass Kampfpreise allein die Quote nicht heben, hat Vodafone mit seinen Kabel-1000-Aktionen gezeigt.

Zitat von Thomas1978

Höhere Schulden für noch günstigere Preise sind da schlicht keine Option.

Dann muss man das Produkt attraktiver machen durch besseren P/L und dann gibt es mehr Kunden.
Das führt zu mehr einnahmen und Abbau der Schulden
Nicht jammern das es nur 800k Aktive Kunden sind.

Zitat von Thomas1978

Dass Kampfpreise allein die Quote nicht heben, hat Vodafone mit seinen Kabel-1000-Aktionen gezeigt.

40€ ist ja auch kein Kampfpreis das viel Geld für eine Internet Anschluss.

Für 40Sfr gibt es in der teuren Schweiz 8GS.
40Sfr sind Kaufkraftbereinigt 23€

Das könnte man eher als Kampfpreis bezeichnen

Zitat von Edding

Dann muss man das Produkt attraktiver machen durch besseren P/L und dann gibt es mehr Kunden.
Das führt zu mehr einnahmen und Abbau der Schulden
Nicht jammern das es nur 800k Aktive Kunden sind.

noch bessere Preise sollen ja nicht möglich sein

Zitat von Edding

Dann muss man das Produkt attraktiver machen durch besseren P/L und dann gibt es mehr Kunden.
Das führt zu mehr einnahmen und Abbau der Schulden

Rechne es mal durch: 800.000 Kunden zu 40 € sind 32 Mio. € im Monat.

Bei 30 € bräuchte man schon über 1 Million Kunden, also ein Drittel mehr, nur um auf dieselben Einnahmen zu kommen, und jeder neue Kunde kostet erst einmal Hausanschluss und Technik. Für einen Schuldenabbau müsste die Quote noch viel stärker steigen.

Dass ein günstigerer Preis allein das nicht schafft, sieht man übrigens auch an BlackMage2: Er hat Glasfaser vor der Tür und bleibt trotzdem beim Kabel.

Zitat von pufferueberlauf

In Deutschland fuer 1 Gbps nicht wirklich... Kabel100 zum Aktionspreis war mehr Kapazitaet fuer weniger Geld als bei den grossen DSL-Tarifen, also besseres P/L, und hattest Du nicht argumentiert es braeuchte bloss besseres P/L?

ich nehme an du meinst kabel1000? also bei mir hat es funktioniert