Aha, also ist es mehr ein Geständnis wie sehr die Telekom versagt hat, wenn sie den 2000er Tarif zu einem so hohen Preis anbieten?
Das ist Marktwirtschaft. Sie muss in bestimmten Gebieten es bauen und anbieten. Es brauchten aber 99,99% der Telekomkunden nicht.
Daher kann man den Preis für den 1 von 10.000 Kunden so hoch ansetzen.
Sie kennen den Markt und zocken die paar Durchgedrehten halt ab, würde ich auch machen.
Das ist Marktwirtschaft. Sie muss in bestimmten Gebieten es bauen und anbieten. Es brauchten aber 99,99% der Telekomkunden nicht.
Daher kann man den Preis für den 1 von 10.000 Kunden so hoch ansetzen.
Sie kennen den Markt und zocken die paar Durchgedrehten halt ab, würde ich auch machen.
Dann müssen die sich auch nicht über aktive Gegenwehr wundern..
Der ganze Witz ist ja, sobald ein anderer ISP selber 10G Netze errichten will, macht die DT das mit ihren Netzen plötzlich auch und dann haben es auf einmal plötzlich alle(da die Telekom keine Konkurrenz zulässt, selbst wenn sie miese machen)
Auf einer Retromesse hat ein ehemaliger Commodore-Entwickler mal erklärt, was das Ziel in der Entwicklung des Amiga 500 war. Da ging im Massenmarkt später darum, das Gerät in der "500-Dollar-Klasse" anzubieten. Er konnte recht überzeugend darstellen, wie viele Einheiten weniger Commodore hätte verkaufen können, wenn der Preis um 100 Dollar steigt.
Wozu die Anekdote? Jedes Unternehmen im ISP-Markt weiß, bei welchen Preisen die Kunden zu welchen Bandbreiten greifen werden. Das hat nahezu null technische Gründe, sondern fast ausschließlich mit der Psychologie des Kunden und des Marktes zu tun.
och, genau da stoßen die ISPs bei mir auf Granit
och, genau da stoßen die ISPs bei mir auf Granit
Ohne Deine Blase zum Platzen bringen zu wollen, im Massenmarkt nehmen ISPs vermutlich wenig Ruecksicht auf Individualschicksale 
da werden die Produkte an den (erwarteten) Massengeschmack angepasst... soll heissen, Dein GFNW wird seine Produktgestaltung nicht davon abhaengig machen was wir hier im Forum wollen oder nicht wollen.
Der ganze Witz ist ja, sobald ein anderer ISP selber 10G Netze errichten will, macht die DT das mit ihren Netzen plötzlich auch und dann haben es auf einmal plötzlich alle(da die Telekom keine Konkurrenz zulässt, selbst wenn sie miese machen)
Aber stimmt das denn? Es gibt ja bereits Mitbewerber die fleissiger XGS verbauen und vermarkten, und siehst Du da bei der Telekom eine Beschleunigung?
Meiner Meinung nach, ist es weniger wichtig was die Mitbewerber anbieten, sondern was die Kunden buchen. Bzw. dass die Kunden mehr Geld fuer breitere XGS-Tarife ausgeben... die Wuensche nach 8 Gbps fuer 20 Euro moegen fuer uns hier im Forum attraktiv erscheinen, aber aus ISP Sicht halt (leider) nicht.
Wozu die Anekdote? Jedes Unternehmen im ISP-Markt weiß, bei welchen Preisen die Kunden zu welchen Bandbreiten greifen werden. Das hat nahezu null technische Gründe, sondern fast ausschließlich mit der Psychologie des Kunden und des Marktes zu tun.
Ob die das immer zu 100% wissen sei mal dahin gestellt , aber ja, das ist auch eine Marketingfrage welche Produkte man zu welchen Preisen anbietet.
Aber stimmt das denn? Es gibt ja bereits Mitbewerber die fleissiger XGS verbauen und vermarkten, und siehst Du da bei der Telekom eine Beschleunigung?
das ist regional abhängig, und ich weiß nicht was sich regional bei mir entwickeln könnte
in meiner Stadt sind jedenfalls 2 Netzbetreiber aktiv, also die Karten stehen gar nicht so schlecht..
Ob die das immer zu 100% wissen sei mal dahin gestellt
Von 100% rede ich ja auch nicht. Aber da sitzt nicht der Pförtner und würfelt ein paar Zahlen. Da beschäftigen sich bei jedem ISP eine Menge Leute mit.
z.B. hat E.ON in meiner Stadt einige wenige Stadtteile ausgebaut und soll da 1Gbit Tarife anbieten, über die Infrastruktur der Westconnect GmbH
im Gegensatz in meinem Stadtteil und vielen anderen Stadtteilen bei mir, da ist es die Infrastruktur von Glasfaser NordWest.
um ehrlich zu sein wäre mir die Infrastruktur von Westconnect lieber
Ich haette hier gerne Infrastruktur von Tal.de*, und ein Pony
Aber so wie es aussieht baut hier die OXG, also angekuendigt haben die das mal sehen ob die das auch tun.
Kann ich mit leben... wenn ich 2028 noch in der Wohnung wohne.
*) Mittelstaendisches Unternehmen aus dem Bergischen Land...
um ehrlich zu sein wäre mir die Infrastruktur von Westconnect lieber
Hab ich hier, aber welchen Vorteil siehst du bei Westconnect gegenüber GfNW? Soweit ich das sehe, hat GfNW nur unwesentlich weniger OA-Partner als Westconnect und dein favorisiertes 1&1 gibt es bei beiden.
Glasfaser-NordWest (19)
Westconnect (26)
Bei Westconnect weiß ich sehr genau, dass die meisten Partner nicht deutschlandweit gebucht werden können, wie das bei GfNW aussieht, kann ich nicht beurteilen, aber 1&1 wird bei beiden als Partner mit aufgeführt und die sind dann in der Regel auch buchbar.
In deinem Fall wäre dieses Mal tatsächlich ein Umzug nicht nur eine theoretische Möglichkeit - innerhalb deiner Stadt werden beide Netze angeboten, das wäre zumindest nicht unmöglich (ist wirklich nur mit einem Augenzwinkern von mir gemeint).
bei mir hat Glasfaser NordWest weitaus weniger Anbieter
und SIT Telecom und Plusnet sowie MK Netzdienste nehmen keine Privatkunden
es arbeiten unterschiedliche Anbieter je nach Gebiet zusammen
Okay, das kann daher kommen, dass ich nicht erst noch eine Adresse eingegeben habe (ich kenne deine Adresse ja auch nicht) und GfNW mir sämtliche OA-Partner in Deutschland angezeigt hatte.
Hier scheint GfNW bei dir direkt anhand der Adresse genau anzuzeigen, welche OA-Partner bei dir auch wirklich verfügbar sind - das macht Westconnect z.B. nicht. Ich habe hier nur eine Handvoll Anbieter, die aus der ganzen Liste buchbar wären.
Im Grunde haben wir beide dieselbe Erfahrung gemacht, nur in verschiedenen Netzen. Ich hatte vor einiger Zeit in einem anderen Thread schon mal sämtliche Anbieter aus der Westconnect-Liste abgeklopft, und am Ende war bei mir gerade mal eine Handvoll wirklich buchbar. Bei dir sieht es mit GfNW offenbar ähnlich aus.
Die offiziellen Partnerlisten klingen nach großer Auswahl, aber nach Abzug der reinen Geschäftskundenanbieter und derjenigen, die nur regional oder an der eigenen Adresse gar nicht buchbar sind, bleibt für Privatkunden nicht viel übrig.
Und genau da sind wir wieder beim eigentlichen Thema dieses Threads: Open Access ist außerhalb der Telekom freiwilliger Open Access, und jeder Vertrag zwischen Netzbetreiber und Diensteanbieter muss einzeln ausgehandelt werden. Das kostet Zeit und Geld und führt bisher offensichtlich nicht zu echter Auswahl beim Endkunden. Die Orientierungspunkte der BNetzA sollen genau diese Verhandlungen vereinfachen und beschleunigen. Ob das am Ende reicht, um die Zahl der tatsächlich buchbaren Anbieter spürbar zu erhöhen, wird man sehen. Die Konsultation läuft ja noch bis Mitte November.
toll, dann kann ich das Ergebnis also pünktlich zu meinem Geburtstag erwarten..
Bei dir sieht es mit GfNW offenbar ähnlich aus.
naja nicht wirklich, ist schon alles buchbar was auf der gfnw seite angezeigt wird, nur sit telecom und plusnet sind business only
und nur so sit telecom kostet FTTH 150 80€ mtl. (einrichtung 100€) ASYMMETRISCH, FTTH 100 299€ mtl. Setup: 1.999,- € SYMMETRISCH
Stimmt, das ist der Unterschied, den ich in #595 meinte: GfNW zeigt dir direkt die buchbaren an, bei Westconnect muss man es selbst herausfinden. Weniger als die Gesamtliste vermuten lässt, bleibt es in beiden Fällen.
naja nicht wirklich, ist schon alles buchbar was auf der gfnw seite angezeigt wird, nur sit telecom und plusnet sind business only
und nur so sit telecom kostet FTTH 150 80€ mtl. (einrichtung 100€) ASYMMETRISCH, FTTH 100 299€ mtl. Setup: 1.999,- € SYMMETRISCH
hmpf aber bei sit telecom kosten alle symmetrischen Anschlüsse 1.999,-€ Setup ob FTTH 100 oder FTTH 10.000
Wähle aus, welche Kategorien Du erlaubst. Für jede Kategorie kannst Du über „Details anzeigen“ sehen, welche Cookies und Skripte konkret geladen werden, welche Empfänger beteiligt sind und wie lange gespeichert wird.
Weitere Informationen: Datenschutzerklärung · Impressum
