Der ganze Text ist einfach nur die reinste 🤡 Show.
Vermutlich der Tatsache geschuldet, dass die Bandbreite oft genug nicht erreicht wurde und der Kunde Minderung durchgesetzt hat.
Siehe Diskussion 940 vs 1000 Mbps.
Steht doch drin warum. Markt"Harmonisierung" im "OpenAccess".
Die Telekom bietet nur max 2Gbit im "Premiumsektor" also machen wir das nun auch so.
Besser sein ? iwo dank "OpenAccess" braucht man das ja nicht.
Während andere Länder 10G und 25G ausrollen, verringern wir Bandbreiten, 2G ist ja schließlich "Premium" 🤡.
Ich denke, du irrst und unterschätzt den deutschen Bandbreiten-Bernd und die Minderungsmöglichkeiten, um noch ein paar Euros zu sparen und dem ISP mal so richtig auf den Sack zu gehen.
Die Pressemitteilung führt natürlich andere Gründe an, weil die Wahrheit schmerzt.
PS: 10G ist nun wahrlich keine Neuigkeit mehr in Deutschland
Steht doch drin warum. Markt"Harmonisierung" im "OpenAccess".
Was man halt so schreibt... bzw. was die Marketingabteilung so schreibt (wenn man die eigentliche Motivation moeglicherweise nicht offen kommunizieren will). Mein Verdacht liegt (aehnlich zu belegdol und mbo77 ) eher bei Anpassung an die Limits von GPON* und eventuell zunehmende Auslastung von Segmenten. Oder vielleicht hat jemand nachgedacht und kam zu dem Schluss, dass FEC vielleicht ganz knuffig waere... Alles in allem sieht das ganz vernuenftig aus, die 2.5@GPON bisher waren ja letztlich eine Demonstration, dass die die Transparenzvorgaben entweder nicht verstanden hatten, oder nicht ernst genommen hatten.
Während andere Länder 10G und 25G ausrollen, verringern wir Bandbreiten, 2G ist ja schließlich "Premium" 🤡.
Ausser dass was ausgerollt wird halt im wesentlichen 8 oder 18 Gbps sind... 10 oder 25 gibt es gerade mal bei Init7 und auch da nur brutto. Das ist ein bisschen ermuedend, wenn die Recherehetiefe noch nicht mal dazu reicht festzustellen was denn tatsaechlich an Kapazitaet geliefert wird in anderen Laendern aber dennoch direkt ueber das hiesige Angebot zu jammern.
*) Dabei geht es sowohl um moeglichen FEC Overhead als auch um OMCI-Traffic der aus derselben Bruttorate befriedigt werden muss wie der Nutzlasttraffic.
Weiss nicht warum es kritikwuerdig sein sollte wenn Endkunden vom Dienstleister erwarten, dass der die geschuldete Leistung erbringt... der Kern der Produktinformationsblaetter ist ja, dass ISPs frei entscheiden, welche Leistungen sie zusichern wollen, daher halte ich es fuer vernuenftig wenn die DGN sich hier ehrlich macht.
Na ja, der beste Zeitpunkt fuer die Korrektur waere vor Veroeffentlichung des urspruenglichen Angebots gewesen, der zweitbeste halt "jetzt".
die 2.5@GPON bisher waren ja letztlich eine Demonstration, dass die die Transparenzvorgaben entweder nicht verstanden hatten, oder nicht ernst genommen hatten.
Schön geschrieben!
Ich darf daran erinnern, dass in dem 2.5@GPON Tarif auch ein ONT mit 2,5 Gbps Ethernetschnittstelle geliefert wurde und bei einem Downgrade dieser ONT gegen einen mit 1 Gbps LAN-Port getauscht werden musste.
Wähle aus, welche Kategorien Du erlaubst. Für jede Kategorie kannst Du über „Details anzeigen“ sehen, welche Cookies und Skripte konkret geladen werden, welche Empfänger beteiligt sind und wie lange gespeichert wird.
Weitere Informationen: Datenschutzerklärung · Impressum
