hmpf wird der Upload beim UCG-Fiber (TX / Upload) nur über einen einzigen Single-Thread-Prozess abgewickelt? das soll die PPPoE-Up-Geschwindigkeit auf ~2–3G limitieren
beim RX / Download soll über Multi-Core-Verteilung eine PPPoE-Geschwindigkeit von bis zu ~8 Gbit/s erreicht werden
Das wird über separate Instruction Sets oder einen speziellen Co-Prozessor abgewickelt werden, da die UCG Fiber über Hardwarebeschleunigung für PPPoE verfügt. Und das damit auch 8G/8G mit voll aktiviertem IDS gehen, zeigt ein kanadischer User an einem PPPoE Bell 8G/8G Anschluss: https://www.reddit.com/r/Ubiquiti/com…ce-legacy-sct=1
Das wird über separate Instruction Sets oder einen speziellen Co-Prozessor abgewickelt werden, da die UCG Fiber über Hardwarebeschleunigung für PPPoE verfügt. Und das damit auch 8G/8G mit voll aktiviertem IDS gehen, zeigt ein kanadischer User an einem PPPoE Bell 8G/8G Anschluss: https://www.reddit.com/r/Ubiquiti/com…ce-legacy-sct=1
ahh ja
und was ist damit:
Single-Queue im Egress (Senden): Während für den Empfang (RX) Packet-Steering und Multi-Queue-Systeme greifen, wird die Sende-Warteschlange (Egress Queue) für PPPoE-Verbindungen im Linux-Kernel standardmäßig rein sequenziell abgearbeitet. Dadurch läuft der Sende-Pfad der WAN-Schnittstelle letztlich doch wieder auf die maximale Taktfrequenz eines einzelnen Prozessorkerns auf.
haben die eine andere PPPoE Implementation im Kernel gemacht, damit das möglich ist?
ahh ja
und was ist damit:
Spielt das eine Rolle, wie Ubiquiti das handhabt ?
Hier noch ein Beispiel über eine symmetrische Bell 8 Gigabits Anbindung via PPPoE:
Es geht also...
Spielt das eine Rolle, wie Ubiquiti das handhabt ?
ja, natürlich spielt das eine Rolle. wie schafft es das?
Ist nicht meine Aufgabe, das raus zu finden. Ich hab dir lediglich den Beweis erbracht, dass die UCG Fiber in der Lage ist, 8G symmetrisch über einen PPPoE Tunnel zu schieben.
Der Sinn/Unsinn von PPPoE wurde im verlinkten DENOG-Beitrag von pufferueberlauf ausreichend dargelegt.
Danke für diesen wertvollen Hinweis, auch wenn ich jetzt eine Weile suchen musste, um den Beitrag mit dem Link in einem anderen Thread zu finden. Die Präsentation war für mich lehrreich (trotz der grausigen englischen Aussprache des Speakers), weil sie insbesondere die Provider-Sicht beleuchtet, Elemente beschreibt, die (mir) nicht so geläufig sind (Zusatzfunktionen im Access Node) und auch Hacks erwähnt, die CPE-Vendors implementieren, um nicht standardkonforme Verhaltensweisen zu kompensieren (z.B. ein IPv6-Default-Gateway bei fehlenden RA zu konstruieren) bzw. Workarounds für fehlende Standardisierungen zu verwenden.
Also können wir zusammenfassen: Wir brauchen wegen PPPoE kein XGS-PON in Deutschland zu erwarten.
ich konnte nur herausfinden das es Ubiquiti mit HW Offloading macht.
also bei Upload scheint es ein Limit zu geben, also doch nicht 8G symmetrisch
Da halluziniert deine befragte KI wohl. Besser ist es in vielen Fällen, nicht immer Blind dem Output von KI-Modellen vollen Glauben zu schenken. Den Gegenbeweis siehst du oben im verlinkten YT Video.
Da halluziniert deine befragte KI wohl. Besser ist es in vielen Fällen, nicht immer Blind dem Output von KI-Modellen vollen Glauben zu schenken. Den Gegenbeweis siehst du oben im verlinkten YT Video.
im Video sind es ja auch nur ~2066.61 Mbps im Upload also unter dem ca. 2,5 bis 3,5 Gbit/s Limit.
Bisher habe ich nur die FRITZ!Box 4690 gefunden die mit PPPoE 8,5G Down und 8.5G im Up symetrisch schaffen sollte.
Wir brauchen wegen PPPoE kein XGS-PON in Deutschland zu erwarten.
Sag das den ISPs die schon heute XGSPON mit PPPoE kombinieren, wie die Telekom... ich weiss, ich weiss, Du bist im Zweifel immer fuer Polemik ueber Richtigkeit, aber das ist etwas albern.
Sag das den ISPs die schon heute XGSPON mit PPPoE kombinieren, wie die Telekom... ich wiess, ich weiss, Du bist im Zeeifel immer fuer Polemik ueber Richtigkeit, aber das ist etwas albern.
die wollen halt ihre HW verkaufen schätze ich, oder besser vermieten 
die wollen halt ihre HW verkaufen schätze ich, oder besser vermieten
Genau, am Ende läuft's darauf hinaus. Und Hardware die PPPoE 8/8 Gbit/s kann, hat auch die Telekom nicht (und deshalb auch keine Tarife dafür).
Ist wirklich wieder wie mit den BUNDESPOST-Modems in den 1980ern: Teuer, langsam und proprietär.
Genau, am Ende läuft's darauf hinaus. Und Hardware die PPPoE 8/8 Gbit/s kann, hat auch die Telekom nicht (und deshalb auch keine Tarife dafür).
hmpf, ja von der besonders schnellen Sorte waren die ja noch nie
(außer wenns um verkaufen geht und wenn es darum den Leuten irgendeinen Mist anzudrehen den sie weder wollen noch gebrauchen können)
Der PPPoE-XGS-PON-Testcase spielt sich ja so auch auf kleineren Geräten ab, aber macht dann eben aus Gigabit Wirespeed 300 Mbit/s.
XGS-PON fähige Endgärte mit Telekomlabel, wie ein ONT/Glasfasermodem oder Speedport gibt's bis heute eh nicht. Optional kann man die Fritzbox 5590 dazubuchen, da die Telekom dort bis heute den Listenpreis von 299,99€ aufruft, wird sie aber sicher eine gute Marge haben.
Soweit mich nicht alles täuscht setzen sowohl MNet als auch DNS:Net ebenfalls auf PPPoE.
MNet hat einen 5Gbit/s Tarif und DNS:NET den 10Gbits(8,5Gbits/s) über XGS im Sortiment. DNS:Net verdient sicher richtig gut an dem 0€ "Premium Router" (irgend ne ZTE Box). Konnte jetzt zumidest am Sternenchen nichts finden das dieser nach x Monaten kostenpflichtig werden würde. 
im Video sind es ja auch nur ~2066.61 Mbps im Upload also unter dem ca. 2,5 bis 3,5 Gbit/s Limit.
Bisher habe ich nur die FRITZ!Box 4690 gefunden die mit PPPoE 8,5G Down und 8.5G im Up symetrisch schaffen sollte.
Dann sprechen wir nicht vom selben Video:
puh, nein, ich hatte mir dieses angesehen:
Wähle aus, welche Kategorien Du erlaubst. Für jede Kategorie kannst Du über „Details anzeigen“ sehen, welche Cookies und Skripte konkret geladen werden, welche Empfänger beteiligt sind und wie lange gespeichert wird.
Weitere Informationen: Datenschutzerklärung · Impressum
