Na ja, wenn man mit geringeren Baukosten (z.B. weil weniger Tiefbau) und hoeherer Nachfrage (z.B. weil der Status Quo ADSL mit bestenfalls ca. 20 Mbps ist) zu einer Zeit anfaengt in der die Zinsen niedrig sind und Anleger auf der Suche nach Plaetzen fuer Ihr Geld die auch nur geringe Rendite versprechen... arbeitet, dann laeuft das halt geschmeidiger als wenn man:
- auf Tiefbau besteht (wobei der Drops da bereits halb gelutscht war, ohne existierende Masten ist auch oberirdische Verlegung nicht so schnell und billig wie man sich das erhoffen wuerde).
- erst mal die Masse mit Kabel und VDSL ausreichend mit Zugangskapazitaet versorgt, so dass die eher wenig an FTTH interessiert sind
- unterlaesst in der Niedrigzinsphase die dann etwas interessierteren Anleger ins Boot zu holen
Ich finde Du bist da zu harsch, und zu selektiv... so liegt z.B. Belgien beim FTTH AUsbau noch hinter Deutschland (aus aehnlichen Gruenden, auch in Belgien gab es wohl ein relativ gut ausgebautes Kupferbestandsnetz von dem sich die Nutzer ausreichend versorgt fuehlten).
Unterschied ist aber: Belgien hat billigeres Fiber(wo es verfügbar ist)
10 Gbps 20€
(digi-belgium)
Symmetrical download and upload speed
8 Gbps guaranteed + 2 Gbps for optimal performance
Warum ist es da so verdammt günstig?