1und1 Glasfaser an Anschluss von Glasfaser Nordwest

Meinst du.

Oder hast du dafür Beweise?

Das lässt sich aber leicht hoch skalieren.

Bei Bedarf kann man mit XGS-PON für einzelne Kunden erweitern.

Zitat von BlackMage2

Das hat nichts mit Meinung zu tun. Es ist einfach falsch skaliert, da entstehen zwangsläufig Flaschenhälse..

Zukunftssicherheit ist da was ganz anderes

Was ist denn genau falsch skaliert?

Aber das Schöne daran ist doch, dass sie einfach mehrere Standards parallel auf einer Faser betreiben können.

Ich verstehe deinen Vorwurf immer noch nicht.

Es braucht dafür nicht viel Geld und wenn das erforderlich wird, wird sicherlich auf XGS PON umgerüstet.

Dafür muss nur am OLT etwas getauscht werden und dein ONT.

Das sind einfach nur andere Linecards, die installiert werden. Am Netz selbst muss gar nichts geändert werden.

Das ist ziemlich geringer Aufwand.

Beziehungsweise gibt es auch kombinierte OLT-Linecards, die mehrere Standards unterstützen.

Also jetzt doch alles gut?

XGS-PON ist längst im Markt angekommen und NG-PON2 o.ä. kann dazu ebenfalls bei Bedarf parallel hinzugefügt werden.

Ich sehe dem recht gelassen entgegen.

Zitat von BlackMage2

weil für viele ja 1gbit ausreicht

Wenn man die Buchungszahlen ansieht (laut BREKO Marktstudie 2025 haben nur 7% von 38.6 Millionen Haushalten, also ca. 0.07*38.6 = 2.702 Millionen Kunden >= 1000 Mbps gebucht, laut VATM koennten 39.6 Millionen Anschluesse Gigabit buchen (die Zahlen passen nicht ganz zusammen)), wuerde ich sagen, fuer die Mehrheit scheint << 1 Gbps auszureichen...

Das macht auch Sinn, fuer die uebliche interaktive Nutzung spuert man einen direkten Zugewinn an Schwuppdizitaet/Responsiveness bis ca. 25 oder grosszuegig 50 Mbps, darueber hinaus kann man das nur noch messen... Bulk-Transfers, besonders solche mit Zeitdruck (sei es das BackUp das ueber Nacht fertig werden sollte, oder das Spieleupdate das schnellstmoeglich benoetigt wird) sind die einzige Massenanwendung die direkt und spuerbar von hohen Zugangskapazitaeten profitiert.

Mit den ueblichen Kapazitaetsdimensionierungsansaetzen die ISPs verwenden (die basieren wohl oft auf der durchschnittlichen Kapazitaetsnutzung in der Spitzenzeit und der vertraglichen Maximalrate und der Anzahl der Anschluesse in einem Segment) reicht Stand heute GPON recht zuverlaessig dafuer aus asymmetrisches Gigabit (1000/500) bereitzustellen (zumindest bei Segmentgroessen in Bereich 32-64). Daher ist es wirtschaftlich immer noch attraktiv fuer ISPs weiterhin auf GPON zu setzen...

Persoenlich habe ich kein Beef mit den PONs (solange der ISP dam it seine Kunden zuverlaessig versorgen kann sind das sinnvolle wirtschaftliche Optimierungen), nein, mein Beef ist mit der PtMP Netzstruktur die viele ISPs die auf PON setzen im Feld verbauen (z.B. die Telekom). Mir ist klar warum die das machen (das erlaubt die Kosten etwas zu reduzieren und erschwert echten Wettbewerb), aber ich halte das aus Sicht der Allgemeinheit fuer sub-optimal (wegen des Effekts auf den Wettbewerb).

Wenn ich es entscheiden könnte, würde ich auch immer PtP und AON bevorzugen. Aber der Staat hat sich für ein anderes Modell entschieden und damit hat es damit dem Markt überlassen.

Da sind dann Sachen wie PON fast zwangsläufig. Und für Endkundenprodukte ist es hinreichend gut. Engpässe auf einem Segment sind mir nicht bekannt, denn da hat man aus HFC gelernt, wie stark man ein Segment nicht überbuchen darf.

Auf welcher Basis bezweifelst du das denn?