Drillisch Glasfaser-Tarife (sim24, Blacksim usw.)

Zumindest laut eigener Projektübersicht haben sie ohne Gewerbegebiete neun über 20 aktive Netze im Landkreis, so wie ich es von hier kenne, stimmt das tatsächlich auch, wenn es da steht.

Auch über GFNW gelangst du ja zum Telekom-BNG. Von daher sollten dort als 1&1-Kunde die gleichen zwei Möglichkeiten existieren, wie im Telekom-FTTH-Netz auch. Überprüfen lässt sich das wohl aber leider nur durch die Prüfung von in der Nähe der Glasfaser liegender FTTC-Gebiete, bei denen dann auch noch Telekom der Netzbetreiber sein muss und nicht EWE. Also ja, an dieser Stelle wird es besonders kompliziert und unzuverlässig.

pufferueberlauf Das ist ja eine wirklich schöne API, die easybell da zugänglich macht...

$results = ((Invoke-WebRequest -Uri "https://www.easybell.de/api/provider-availabilities/TAL?exact_address=false&zip_code=10117&city=Berlin&street=Dorotheenstraße&house_number=84").Content | ConvertFrom-Json).results
$results | Select-Object -Property line,name,carrier,@{Name='upload';Expression={$_.bandwidth.upload | Out-String}},@{Name='download';Expression={($_.bandwidth.download) | Out-String}} | Format-List

Wie kommen die Downloadangaben zu Stande, sind das tatsächlich gemessene oder geschätzte/vertraglich zugesicherte Werte? An meiner Privatanschrift werden dort die tatsächlich buchbaren "bis zu" Werte ausgegeben.

Das müssten die Werte aus dem Produktinformationsblatt sein, abhängig von den verfügbaren Produkten. Oder hast du so krumme Werte, dass das nicht hinhauen kann?

Nein, das sieht eher nach den Daten aus der Produktbeschreibung aus:

line     : vdsl
name     : VDSL Classic
carrier  : 1U1
upload   :
          maxBandwidthMbit typicalBandwidthMbit minBandwidthMbit
          ---------------- -------------------- ----------------
          10               8                    5

download :
          maxBandwidthMbit typicalBandwidthMbit minBandwidthMbit
          ---------------- -------------------- ----------------
          50               40                   25

Tatsächlich, das hab ich verwechselt.

Zitat von HubeBube

Wie kommen die Downloadangaben zu Stande, sind das tatsächlich gemessene oder geschätzte/vertraglich zugesicherte Werte? An meiner Privatanschrift werden dort die tatsächlich buchbaren "bis zu" Werte ausgegeben.

Keine genaue Ahnung, aber ich vermute die kommen vom Vorleister. Bei mir wird fuer SuperVectoring ein Maximum von 175 Mbps angegeben, aber ich wette der Anschluss duerfte auch Vollsync mit 292 Mbps im Download schaffen.

Wenn dein Netzbetreiber EWE ist, ist das aber der Normalfall. Vorteil ohne Vectoring, das Training bei Verbindungsabbruch dauert keine halbe Minute... bei Vectoring sind's gerne drei Minuten der Langeweile, bis die Verbindung wieder da ist

Kleine Anekdote, bei uns (in der alten Heimat) hat NetCologne FTTC ausgebaut, etwa 90% der Haushalte. Der Glasfaserausbau wird dort noch ziemlich lange andauern. NetCologne hat immerhin überall Vectoring, aber halt auch kein Supervectoring. Letzes Jahr haben sie, acht Jahre nach Fertigstellung von Vectoring, nochmal Werbeplakate für DSL in der Gemeinde gemietet, warum weiß keiner, sind ja längst alle versorgt, denen es nicht komplett egal ist.

Auf den Werbeplakaten werden aber prominent bis zu 250 Mbit/s genannt, denn diese bieten sie im Speckgürtel auf Telekom-Techik überall an, so natürlich auch in ganz Köln und Bonn. Finde ich sehr ungeschickt, mit etwas zu werben, an dessen flächendeckender Nichtverfügbarkeit man ausgerechnet selbst schuld ist

Zitat von Marvin911

Bei mir gibt's kein Vectoring und auch kein Supervectoring auf dem DSL-Anschluss. Über DSL sind bei mir höchstens nur 50 Mbit/s Tarife buchbar wovon mehr als 50 Mbit/s bei mir ankommt über VDSL Profil 17a (der Verteilerkasten steht nur wenige Meter von meiner Wohnung weg.

Gibt es eigentlich irgendwo Profil 35b ohne Vectoring? Wenn nein, warum nicht?

Gibt's in Italien, "EVDSL", beworben mit bis zu 200/20 Mbit/s, hierzulande glaub ich nicht.

Zitat von DLMttH

Gibt's in Italien, "EVDSL", beworben mit bis zu 200/20 Mbit/s, hierzulande glaub ich nicht.

Könnten die Anbieter das in DE auch aufschalten? Oder sind sie de facto auf 50 Mbit/s beschränkt?

Du meinst in einem Kabelstrang, wo schon Vectoring eines anderen Anbieters läuft? Dort ist man beschränkt auf ADSL, da darf man nicht einmal VDSL 50 separat betreiben.

Zitat von DLMttH

Du meinst in einem Kabelstrang, wo schon Vectoring eines anderen Anbieters läuft?

Nein, denn dort darf niemand anderes Profil 17a oder 35b draufschalten.

Aber dort, wo kein Vectoring erlaubt ist, was spricht da gegen 35b ohne Vectoring?

Regulatorisch kann ich mir nicht vorstellen, dass da etwas gegen spricht. Finanziell lohnen wird es sich heute sicher nicht, da bestehen ja sogar bei Supervectoring schon große Zweifel.

Zitat von wandler

Aber dort, wo kein Vectoring erlaubt ist, was spricht da gegen 35b ohne Vectoring?

Bringt halt nicht so viel, gerade die hohen Frequenzen mit ihrer hoeheren distanz-abhaengigen Daempfung profitieren vom Vectoring... d.h. da muss die TAL entsprechend kurz sein, dass das etwas bringt...

Hier geht es ja um etwas mehr als 50 Mbit/s, nicht um 292 Mbit/s. Ich hoffe, das ist klar.

Und es auch klar, dass Leitungen, die an der Dämpfungsgrenze für 50 Mbit/s liegen, nicht mehr schaffen. Aber das sind nicht so viele. Die meisten mit FTTC ausgebauten TALs sind kurz.