Dazu dürft ihr gerne Rückmeldung geben.
Wie angedeutet, ich finde solche Edit-Zeitlimits fuer eher stoerend, und fuer wenig nuetzlich... ja, eventuell aendern interessierte Parteien ihre Posts aus der Vergangenheit, aber wen interessiert das gross?
Ich vermute stark ein Grossteil dieser Edits sind sinnvoll, wie z.B. die Korrektur von Rechtschreibung, oder die Aktualisierung von Links. Fuer beide Anwendungsfaelle sind 10 Minuten nicht wirklich ausreichend.
Aber hey, Euer Forum, Eure Regeln.
Ich kann mich da nur vollends pufferueberlauf (#41) anschließen!
Edit:
Ich kenne es aus einem anderen Forum, dass man den Verlauf sieht.
Das geht auch in diesem Forum, wie ich gerade feststellen musste und auch getestet habe (wer will kann es ja auch gleich hier bei meinem Beitrag mal ausprobieren).
Von daher sind meiner Ansicht nach die hier bisher aufgeführten Argumente für eine zeitliche Beschränkung imo Gegenstandslos geworden und die Beschränkung auf 10 Minuten m.E. nicht hilfreich.
Ich finde die Vorteile eines Zeitlimits, so wie es jetzt testweise umgesetzt wird, überwiegen bei Weitem die Nachteile […]
Wie oben im Edit geschrieben, da jeder selbst die History des Beitrages einsehen kann, halte ich das nun umso mehr für überflüssig. Ich sehe da keine Vorteile.
Stimmt, sehe gerade, dass das nur bei den eigenen Beiträgen funktioniert.
Daher folgender Vorschlag:
Nehmt bitte die zeitliche Beschränkung für das Editieren wieder raus und aktiviert stattdessen das einsehen der Änderungen für Beiträge anderer User.
Wenn sich dabei herausstellt, dass dadurch deutlich mehr Nachteile entstehen, die man nicht mit einem Korrekturpost beheben könnte, kann man den Test als gescheitert ansehen.
Wie willst Du das quantifizieren, also die Vorteile und Nachteile?
Daher folgender Vorschlag:
Nehmt bitte die zeitliche Beschränkung für das Editieren wieder raus und aktiviert stattdessen das einsehen der Änderungen für Beiträge anderer User.
Dem kann ich trotzdem nicht zustimmen. Selbst wenn man die Änderungen alle nachverfolgen kann, was durchaus wünschenswert wäre, muss man ständig hin und her springen um zu sehen, was jemand wann geändert hat und was wer worauf geantwortet hat - mitunter springt man da sogar zwischen mehreren Seiten hin und her oder hat mehrere Tabs nebeneinander offen.
Warum sollte man sich das freiwillig antun?
Wie willst Du das quantifizieren, also die Vorteile und Nachteile?
Ich hatte jetzt im Hinterkopf, da es ja eine Testphase ist, das man sich beim Team meldet, wenn man gerade ein Problem damit hat, weil man unbedingt noch eine wichtige Korrektur in einem älteren Post machen muss. Das müsste dann vom Team ausgewertet werden.
Ich hatte jetzt im Hinterkopf, da es ja eine Testphase ist, das man sich beim Team meldet, wenn man gerade ein Problem damit hat, weil man unbedingt noch eine wichtige Korrektur in einem älteren Post machen muss. Das müsste dann vom Team ausgewertet werden.
Sorry, es geht hier weniger um objektive Richtigkeit und mehr um eine Geschmacksfrage.
Warum sollte man sich das freiwillig antun?
Sollte man nicht... man kann so etwas auch einfach ignorieren... aber wenn ich z.B. in einem Thread einen Link, sagen wir in #1, gepostet habe und 1/2 Jahr spaeter hat sich ein relevanter Link geaendert, soll ich den dann auf Seite 4 als #65 posten , was wenn in so einem Thread nochmal X Seiten und Posts dazu kommen?
Und die Loesung des "dass die Experten hier am Ende wie die Deppen aussehen, obwohl seine Posts ursprünglich haarsträubend waren." Problems sind mMn. ausreichend grosse Zitate... allerdings ist natuerlich auch das Geschmackssache, ich mag Zitate halt auch weil ich dann gar nicht so oft "zwischen mehreren Seiten hin und her" springen muss 
Wie gesagt Geschmackssache, Deine Meinung ist da ebenso valide wie meine.
Vollzitate sind okay, solange man sich auf die komplette Aussage bezieht und das Vollzitat nicht gerade den direkten Vorgängerpost betrifft, ansonsten kann man mit Teilzitaten arbeiten.
+1; der einzige kleine Haken ist, in Foren kann einem da schon mal jemand zuvorkommen und selbst wenn man denkt man postet eine direkte Antwort geht das schon mal daneben (aber zugegeben selbst dann ist die raeumliche/zeitliche Naehe gross und der Bezug meist erkennbar).
Ich finde allerdings die Forensoftware hier macht das mit den Teilzitaten recht komfortabel.
Ich frage mich allerdings auch, wie das mit einer "Testphase" aussehen soll. Ich war jahrelang in einem Forum aktiv, welches nur ein begrenztes editieren zuließ. Manche Änderungen hat man dann über einen Moderator erfolgen lassen, den man dazu extra kontaktieren musste. Dementsprechend hat man ca. 90% der möglichen/sinnvollen Änderungen (kommentarlos) einfach nicht gemacht, weil es einfach zu aufwändig gewesen wäre.
Der Wechsel dann in ein Forum wo unbegrenztes editieren möglich ist, war quasi wie ein Befreiungsschlag. HowTos, Anleitungen, Sammlungen o.ä. haben dann quasi schon richtig Spaß gemacht (und es sind dementsprechend auch etliche entstanden), da das Ändern jederzeit kein Problem darstellte.
Zu diesem Forum gab es dann auch kurz eine neue "Konkurrenz", welches sich u.a. jedoch auch aus diesem Grund (weil dort wieder nur zeitlich begrenztes editieren möglich war) nicht durchgesetzt hatte.
Wenn eben klar ist, dass das editieren der eigenen Beiträge nicht unbegrenzt erfolgen kann, diskutiert man i.d.R. nicht erst lange darüber sondern lässt es einfach bleiben mit entsprechenden Anleitungen o.ä. oder suchst sich halt einfach ein anderes Forum dafür aus, ganz ohne Kommentar.
Schließlich schaffen es ja auch sehr große/bekannte Foren (z.B. CB) mit dem zeitlich unbegrenzten editieren…
Ich kenne Foren, die nur begrenzt Änderungen zulassen. Das sehe ich als die bessere Option.
Jetzt können wir es ja mal beobachten und bei Bedarf wieder anpassen.
Die Foren sind garantiert nicht an einer beschränkten Editierbarkeit untergegangen.
Aber halt auch nicht an einer offenen Editierbarkeit... Foren gehen mMn. ein wenn die Community auseinanderfaellt oder abwandert/weiter zieht.
Der Wechsel dann in ein Forum wo unbegrenztes editieren möglich ist, war quasi wie ein Befreiungsschlag.
Ich finde es besser, wenn man was geschrieben hat, es erst Mal liegen lassen. Schnellschuss ist meistens nicht hilfreich. Insbesondere bei hitzigen Diskussion in Forum.
Das es bei Wiki, Doku etc. nicht so sein sollte, ist natürlich richtig/selbstverständlich. Ich habe letztens auch erst ein Wiki nachgebessert nach zwei Jahren. Da haben sich einfach die Eckdaten der ISP und der Hardware geändert.
Ich kenne Foren, die nur begrenzt Änderungen zulassen. Das sehe ich als die bessere Option.
Eins der größten im deutschsprachigen, das ich kenne ist heise.de. da ist es auch zeitlich begrenzt.
Wähle aus, welche Kategorien Du erlaubst. Für jede Kategorie kannst Du über „Details anzeigen“ sehen, welche Cookies und Skripte konkret geladen werden, welche Empfänger beteiligt sind und wie lange gespeichert wird.
Weitere Informationen: Datenschutzerklärung · Impressum
