Anbieterbezogene Auswertung Breitbandatlas

Moin,

auf https://breitbandbibel.pages.dev/ gibt es von mir jetzt eine Webmap, bei der ich die Daten der Anbietertabelle aus dem Breitbandatlas verwende, um Flächen einzufärben. Statt prozentuale Versorgung gibts also eine grobe Übersicht darüber, wo ein entsprechender Anbieter tätig ist.

Die Anbieter sind so sortiert, dass Kleinere Größere überdecken.

(Das Gleiche gibt's auch für DSL, wo der Überbau ja wegen Vectoring normalerweise nicht stattgefunden hat, der pixelige Hintergrund zeigt das Telekom-VDSL-Netz mit oder ohne Versatel zumindest teilweise)

Der Vollständigkeit halber auch der Link zur BNG-Karte (Work in Progress), auf welcher man zu 99% sehen kann, was es mit der Anbieterwahl auf den Telekom-Netzen auf sich hat, abhängig davon, welche regionalen Anbieter sich per L2-BSA auf den jeweiligen BNG einmieten und ob 1&1 Versatel verfügbar ist oder nicht: https://bngkarte.pages.dev/

Für Glasfaserplus und GFNW hat die BNG-Karte keine Bedeutung.

Kannst du Screenshots dazu posten? Zumindest enthält die Karte dort überhaupt Treffer, dann kann man sich den Rest denken.

3,6 mio Kacheln abzufragen ist von der Datenmenge etwas viel, das hatte ich nicht vor. Da ist man besser bedient, wenn man im Breitbandatlas auf FTTB/H mit 1000 Mbit/s filtert. Meine Karte soll eher dazu dienen, erkennen zu können, welcher Anbieter überhaupt wo tätig ist.

Die Korrektheit der Daten im Breitbandatlas ist aber in der Tat in anderer Hinsicht ein Graus, wer nämlich FTTH angibt und wer FTTB, der Missbrauch des Feldes "Sonstige" oder dass riesige Provider gar nicht auftauchen, Andere aber überall..

Beispiel: Die Telekom gibt auf allen Regio-Netzen an, FTTC verfügbar zu haben und ergänzt den Haken "Sonstige". Mietet sich umgekehrt ein regionaler Anbieter auf das Netz der Telekom ein, fehlt der Haken dieses Anbieters zu 80%.

Zwei Anbieter, die sich aufs Telekom-Netz einmieten, setzen identisch zu ihrem eigenen Netz den Haken FTTC. So kann man dort das Telekom-Netz und das Regionale überhaupt nicht unterscheiden. Spezialisten wie Netcologne setzten teilweise den Haken "Sonstige" bei FTTC, anscheinend weil sie wissen, dass der BNG der Telekom dort liegt, wo sie sich einmieten. Vergessen aber dann die umliegenden Vorwahlbereiche, obwohl sie am selben BNG hängen und dementsprechend auch versorgt sind.

1&1 gibt irgendwas an, totales Chaos. Von Anbietern, die fertig melden, bevor überhaupt irgendwas läuft, will ich gar nicht erst anfangen.

Ok, dort in den Bergen sind ja nicht einmal Hektar im Breitbandatlas. Auf der Fraueninsel zumindest auch nicht flächendeckend. Keine Ahnung, wann man bei der BNetzA würdig für ein Kästchen ist, aber so kann ich da nicht viel machen.

Vielleicht mache ich das mit dem nächsten Datenbestand nochmal, dann haben die Kästchen erneut die Chance, berücksichtigt zu werden, da die Stichprobe neu gewürfelt wird.

Edit: also meine Auswertung arbeitet rein mit Kachel-IDs und Koordinaten, amtliche Adressen sollten da komplett egal sein.

Achso, die Kacheln kommen schon auch neu hinzu. Vor einiger Zeit wurde ja auch von 200x200 auf 100x100 Meter umgestellt, da ist viel passiert. Auf der Alm vermutlich aber nicht binnen eines Jahres, das stimmt wohl.

Ich meinte eher die Fraueninsel, die einen besser positionierten Klecks bekommen könnte.