Als wenn unser Mobilfunk ein effizienter Markt waere.... der wird von 4 Netzbetreibern mit zusammen zusaetzlich 18 Eigenmarken, also 22 Marken dominiert bei nur 10 MVNEs...
Auch nur ein Oligopol, das sich als Markt verkleidet, aber so gut, dass auch der Forumszyniker darauf reinfaellt...
Geht ja schon bei der Vertragstreue los: Lange Laufzeiten und dann Preiserhöhungen während der Laufzeit.
Dort wo dieselben Anbieter in einem echten Wettbewerb stehen (Übertragungsmedium Luft) gibt es all diese Probleme nicht.
ja stimmt, aber da muss ich klar sagen, wenigstens gibt 1&1 was für Vertragstreue, was man 1&1 zu gute halten muss(auch wenn die es letztendlich auch nur zur Kundenbindung machen; das Argument zählt noch am meisten für 1&1)
wobei ich bei 1&1 sagen muss, die geben am meisten für das wenigste, sowohl die "starken" 1&1 Tarife(weil bekannt) als auch bei den billig-Marken(BlackSim, sim24, WinSIM & co) bei ihrer Drillisch-Sparte
1&1 kann nur so viel geben, wir es die Einkaufspreise bei Vodafone zulassen.
1&1 kann nur so viel geben, wir es die Einkaufspreise bei Vodafone zulassen.
dann scheint Vodafone was besser zu machen als die Telekom.
aber wie wissen ja alle wie es heißt
Die Vorleistungs- oder Einkaufspreise (Wholesale-Preise), die andere Internetanbieter (wie 1&1 oder o2) zahlen, um Netzkapazitäten bei der Telekom Wholesale oder Vodafone anzumieten, unterliegen strengen, vertraulichen Geschäftsbedingungen und der Regulierung durch die Bundesnetzagentur
(auch wenn ich mich durch KI-Nutzung wieder unbeliebt mache)
d.h. für mich Handschlag im geheimen Kämmerchen?
und ich vermute mal Vodafone möglichst billig zu sein um der Telekom den Markt abzugraben, Vodafone hat ja auch eine Größe, mit der die es gar nicht mal so schwierig haben..
muss man nur sehen was die Regulierung zulässt
1&1 kann nur so viel geben, wir es die Einkaufspreise bei Vodafone zulassen.
Nun ja, die bauen gerade ihr eigenes Mobilfunknetz, und werden mittelfristig wohl auf eigenen Beinen ^W Antennenstandorten stehen wollen. Oder meint ihr dem Umstand, dass 1&1 inzwischen OXG-Reseller ist und darueber Vodafone-Vorleistungen einkauft?
Nun ja, die bauen gerade ihr eigenes Mobilfunknetz, und werden mittelfristig wohl auf eigenen Beinen ^W Antennenstandorten stehen wollen. Oder meint ihr dem Umstand, dass 1&1 inzwischen OXG-Reseller ist und darueber Vodafone-Vorleistungen einkauft?
das habe ich bspw. nicht gewusst; aber das bedeutet je tiefer der Markt verkapselt ist, desto günstiger geht es?
d.h. für mich Handschlag im geheimen Kämmerchen?
Was meinst Du da? Ist das bei anderen Betrieben ueblich, dass die Vertraegsdetails mit Dritten veroeffentlichen? Bei er Telekom gibt es zumindest die Standardvertraege und das Commitment-Modell, das mWn. jedem Interessenten offen steht.
Was meinst Du da? Ist das bei anderen Betrieben ueblich, dass die Vertraegsdetails mit Dritten veroeffentlichen? Bei er Telekom gibt es zumindest die Standardvertraege und das Commitment-Modell, das mWn. jedem Interessenten offen steht.
das heißt aber noch lange nicht, das Standardverträge immer und unverändert genutzt werden.
ich glaube das ist nur da, weil es da sein muss. also Angebote für den allgemeinen Markt damit es Angebote für den allgemeinen Markt gibt. das schließt ja keine Verträge nach dem Commitment-Modell aus
das habe ich bspw. nicht gewusst;
Das 1&1 dabei ist der 4 Mobilfunkanbieter zu werden ist Dir neu?
aber das bedeutet je tiefer der Markt verkapselt ist, desto günstiger geht es?
Jain, prinzipiell ja je tiefer man einsteigt desto weniger Vorleistungen muss man einkaufen (und Vorleister nehmen i.d.R. mehr als es sie selber kostet). Aber man braucht halt auch eine gewisse Groesse bevor es sich lohnt selber Technik zu betreiben...
Was meinst Du da? Ist das bei anderen Betrieben ueblich, dass die Vertraegsdetails mit Dritten veroeffentlichen? Bei er Telekom gibt es zumindest die Standardvertraege und das Commitment-Modell, das mWn. jedem Interessenten offen steht.
Damit meine ich es so, so wie ich es geschrieben habe. Nach welchem Maß das geht, geht keinen was an. Hauptsache es gilt als "reguliert". Weißt du worauf ich anspielen will?
Es spielt keine Rolle ob reguliert oder nicht, die Preise gehen nach einem ganz anderem Maß
Es spielt keine Rolle ob reguliert oder nicht, die Preise gehen nach einem ganz anderem Maß
Kann ich nichts zu sagen, zumindest duerften die in den Standardangenboten veroeffentlichten Preise als Obergrenzen dienen.
Zur Erinnerung. So sieht Überbau im Gf-Musterland Spanien aus, inkl NE4.
Und bei uns gibt's Pipi in den Augen, wenn Leitungen Aufputz im Hausflur verlegt werden.
So geht es natürlich erheblich günstiger.
Zur Erinnerung. So sieht Überbau im Gf-Musterland Spanien aus, inkl NE4.
Daran sieht man sehr gut wo es um fantasievolle Kapitalanlage-Projekte geht (siehe leerstehende Prunkbauten am Meer) und wer zweckmäßige funktionierende Internetzugänge baut, die jemand heute wirtschaftlich nutzen kann.
Um letzteres ging es in Deutschland nie, sondern immer nur um leerstehende Prunkbauten.
Als "Musterländer" würde ich für Deutschland eher Frankreich, Schweiz oder auch Lichtenstein sehen.
Z.b. co-invest mit einer Infrastruktur und dadurch layer-1 access würde es auch bei uns erheblich günstiger machen für Endkunden.
Z.b. co-invest mit einer Infrastruktur und dadurch layer-1 access würde es auch bei uns erheblich günstiger machen für Endkunden.
Unklar, das wuerde die aktuell bei 3000-4000 Euro pro Anschluss liegenden Baukosten auch nicht wirklich reduzieren. Und solange dies Schuld nicht weit genug abgetragen ist, sehe ich bei hiesigen ISPs kaum Preisspielraum. Nicht das eine bessere Organisation unseres Ausbaus und des TK-Marktes in meinen Augen unsinnig waere, im Gegenteil, aber ist halt mMn. auch kein Wundermittel, das instantan zu niedrigen Preisen fuehren wird... die unsichtbare Hand braucht auch in funktionierenden Maerkten Zeit....
Spanien ist führend und nahezu komplett auf Gf migriert.
Mich wundert, dass Digi so wenige Kunden hat.
das wuerde die aktuell bei 3000-4000 Euro pro Anschluss liegenden Baukosten auch nicht wirklich reduzieren
Die liegen so hoch, weil es um vergoldete Wasserhähne geht.
weil es um vergoldete Wasserhähne geht.
Und ich Dummerchen dachte das laege daran, dass Tiefbau teurer sei als Luftkabel an existierenden Masten oder Kabel in existierenden Schaechten/Kanaelen/Rohren zu verlegen...
Wähle aus, welche Kategorien Du erlaubst. Für jede Kategorie kannst Du über „Details anzeigen“ sehen, welche Cookies und Skripte konkret geladen werden, welche Empfänger beteiligt sind und wie lange gespeichert wird.
Weitere Informationen: Datenschutzerklärung · Impressum
