Theoretisch duerfte das dann funktionieren...
Die Telekom hat allerdings gar nicht genug 35b-faehige Linecards fuer alle TALs. Ich vermute die werden eher da verbaut wo mann den lukrativeren 250er Tarif anbieten kann. Aber das ist Spekulatius, ich habe da keinen Einblick in ISP-Interna.
Ich vermute die werden eher da verbaut wo mann den lukrativeren 250er Tarif anbieten kann.
Ich würde alle DSL-Tarife der Telekom als "lukrativ" bezeichnen. Das Preisniveau ist durchweg zwischen 50 und 100 % über dem, was im EU-Markt für DSL noch üblich ist.
Bei einer Nichtverfügbarkeit von mehr als 50 Mbit/s auf einer kurzen Leitung sollte in erster Linie das Profil dich begrenzen und nicht, dass nicht mehr als 17 MHz Spektrum nutzbar sind. Schaue ich mir nämlich eine "stinknormale" VDSL-Leitung ohne Vectoring an, die laut Leitungskapazität gerade noch 50 Mbit/s Downstream schafft, belegt diese gern bereits ab etwa 15 MHz keine Träger mehr. Heißt, ein VDSL 35b würde dir genau gar nichts bringen.
Es gibt leider sehr wenige Spektrum-Screenshots von solchen Fällen, aber ich denke, die meisten VDSL-Leitungen ohne Vectoring würden mit Profil 35b nur unterhalb von 250 Metern überhaupt die 17 MHz ausreizen, heißt im Umkehrschluss, diese Leitungen würden auch mit 17a ohne Begrenzung 70-80 Mbit/s schaffen, mit 35b kommen da wahrscheinlich nicht mehr als 5-10 hinzu und im Upload natürlich gar nix.
Vergleiche sein Spektrum und die Leitungskapazität.
Es geht hier nicht um die Extremfälle mit kilometerlangen Leitungen. Es geht um die typischen maximal 300 m langen TALs, die mit 35b SuperVectoring beschaltet werden könnten, wenn die Regulierung nicht davor wäre. Die würden von Profil 35b auch ohne Vectoring direkt profitieren. Natürlich nicht mit 300 Mbit/s.
Ich glaube nicht. 300 Meter könnten dir im Durchschnitt vielleicht noch ein paar Mbit/s oberhalb der 17,6 MHz bringen.
Bist du denn selbst betroffen oder kennst jemanden? Dann kannst du vielleicht nachschauen, wie sehr die Träger am Ende des Spektrums noch belegt sind.
Das Preisniveau ist durchweg zwischen 50 und 100 % über dem, was im EU-Markt für DSL noch üblich ist.
Citation needed. Wie hast Du das uebliche Preisniveau fuer DSL Anschluesse bestimmt? In der Vergangenheit erwiesen sich die meisten solcher Aussagen als Inkongruent zu dem Fakten. Ja Deutschland gehoert nicht zur billigsten Gruppe, ist aber auch kein Ausreisser nach oben, azumindest im Vergleich mit der SwissCom oder Post Luxembourg...
Es geht um die typischen maximal 300 m langen TALs, die mit 35b SuperVectoring beschaltet werden könnten, wenn die Regulierung nicht davor wäre. Die würden von Profil 35b auch ohne Vectoring direkt profitieren. Natürlich nicht mit 300 Mbit/s.
Ist keine Frage der Regulierung... sondern eine Frage der Wirtschaftlichkeit fuer den ISP....
Sky FTTC (VDSL) oder Fibre 75 (FTTH) liegt bei 22 GBP pro Monat mit 5 GBP Einrichtungspreis. Sky Full Fibre 150 (FTTH) liegt bei 24 GBP pro Monat und ebenfalls 5 GBP Aktivierung. Der 500er kostet 28 GBP und er 1000er kostet 29 GBP ohne Einrichtungspreis bei einem anderen Anbieter. Das spiegelt das übliche europäische Preisniveau für FTTx wieder.
Ist keine Frage der Regulierung... sondern eine Frage der Wirtschaftlichkeit fuer den ISP....
Die höchsten Preise Europas nehmen und nichts einbauen ist sehr wirtschaftlich.
Das spiegelt das übliche europäische Preisniveau für FTTx wieder.
Leicht gesagt... aber Du hast nur ausgewaelte Zahlen aus einem Land gebracht das nicht mehr Mitglied der EU ist, das ist kaum repraesentativ fuer "den EU-Markt".
Die höchsten Preise Europas nehmen
Deutschland gehoert sicherlich mit zur Spitzengruppe was Preise angeht (allerdings auch beim Einkommen), aber "die hoechsten Preise Europas" ist halt Gruetze...
und nichts einbauen ist sehr wirtschaftlich.
Unendlich viel Geld fuer infinitesimale Leitung nehmen ist wirtschaftlich ideal. Der Punkt bleibt, die Telekom hat weniger 35b-faehige Ports als TALs, daher ist die Frage fier die Telekom wie diese Ports optimal zur Gewinnmaximierung eingesetzt werden, und da ist Dein Vorschlag halt kein Bringer... aber ich bin damit dann durch...
Deutschland gehoert sicherlich mit zur Spitzengruppe was Preise angeht (allerdings auch beim Einkommen), aber "die hoechsten Preise Europas" ist halt Gruetze...
Das ist der wesentliche Punkt: die höheren Einkommen müssen bezahlt werden. Da ist klar, dass man nicht so günstig sein kann wie in Ländern mit niedrigeren Einkommen.
Länder mit vielen Flüssen können nicht so günstig sein wie Länder mit wenigen oder gar keinen Flüssen.
Non sequitur.
(Nein, Internetpreise stehen keinem (!) Zusammenhang mit "Einkommen", "Anzahl der Fernsehsender", "Flusskilometer", "Ackerfläche", "Waldfläche " oder beliebigen anderen Variablen, die gern zu ihrer Begründung herangezogen werden.)
Nein, Internetpreise stehen keinem (!) Zusammenhang mit "Einkommen"
Kann mich des Gefuehls nicht erwehren, dass einer von uns beiden erkennbar nicht weiss wie Marktwirtschaft funktioniert (oder ein Oligopol), und ich bin es nicht...
(Nein, Internetpreise stehen keinem (!) Zusammenhang mit "Einkommen")
Die Kosten, die ein Provider hat und über die Preise umlegen muss, hängen mit dem Einkommen zusammen.
Erzähle mal, von was die Mitarbeiter der Provider und Tiefbauer sonst bezahlt werden. Alle Kosten lassen sich letztendlich auf Lohnkosten zurückführen.
Das ist der Standard auf den Philippinen (22 € für 200 Mbit, 50 € fürs Gigabit inklusive Netflix und Streaming Hub):
When the device detects downtime and switches to LTE, the new Always On modem will also file a service repair ticket so that customers no longer have to report loss of service.
PLDT Home brings reliable internet to more homes with country-first ‘Always On’ broadband service
Man vergleiche das mal damit, was passiert, wenn in DE die Glasfaserleitung ausfällt...
Also wenn du 7% des BIP pro Kopf für einen Internetanschluss zahlst, darf es sich ja ruhig um ein Luxus-Produkt handeln, bei dem ein solcher Service inklusive ist. BIP-bereinigt würde der 1000er Tarif hier wohl 700 Euro monatlich kosten.
Ach wenn Du etwas willst, das bietet z.B. auch die Telekom bei ihren "Geschaeftskundentarifen" an (also denen die ueber PON realisiert werden) als "Ausfallschutz ueber 5G" an... (google halt mal...)
Nein, Drillisch setzt wie 1&1 auch WIA ein und auch easybell ist in beiden Fällen verfügbar. Also Schema sollte sein:
| 1&1/Drillisch liefert: | easybell ist angebunden über | Maingau ist | |
| Versatel verfügbar | L2-BSA Versatel | L2-BSA Versatel -> ecotel | buchbar |
| nicht verfügbar | WIA DTAG | L3-BSA DTAG -> ecotel | nicht buchbar |
