pufferueberlauf Ja, ich stimme dir vollumfänglich zu.
Ich habe gerade folgendes überflogen: BGH, Urteil vom 10.07.2025 - III ZR 61/24. Meiner Meinung nach träfe dies auch gut auf den neuerlichen Versuch zu, die MVLZ zu erhöhen. Ob dies tatsächlich vergleichbar ist, müssen die Volljuristen klären.
pufferueberlauf Da wird sicher bald die Verbraucherzentrale in NRW einen Kommentar abgeben.
Ich bin mir auch gar nicht sicher, ob TKG §56 so allgemein verfasst ist. Würde 1&1 nur Internetaccess in diesem 24 + 24 Konstrukt zur Verfügung stellen, würde meines Erachtens nichts gegen dieses Angebot sprechen.
Grundsätzlich finde ich es jedoch den richtigen Weg die Bestandskunden für ihre Treue zu belohnen. 1&1 hat das auch schon in der "vor-Glasfaser-Zeit" durchgeführt. Ich kann mich noch gut daran erinnern, dass ich nach 36 Monaten ein Schreiben aus Montabaur erhielt, in dem man mir angeboten hat, als Treuebonus eine deutschlandweite Mobilfunkflat kostenlos dem bestehenden Vertrag hinzuzufügen.
flamy Hast Du irgendeine Rückmeldung von 1&1 erhalten? Die Blauen aus Montabaur haben ebenfalls ein Kundenportal, das Contol-Center. Sobald Du eine Kundennummer erhalten hast, solltest Du den Status deiner Bestellung einsehen können.
Gab es ein Firmwareupdate des Routers (welches Modell?) von Deutsche Glasfaser?
Warum wurde die GO-Box 100 mittels TAE-Stecker an den Router angeschlossen?
Na, dann mal viel Erfolg.
Du kannst gerne hier berichten, wie letztlich der Ausbau stattgefunden hat. Erfahrungsberichte sind immer interessant zu lesen.
Also folgt nun der "Standard Inhouse-Ausbau" durch das Treppenhaus. So wie bei allen anderen auch, die nicht explizit vorbereitete Leitungswege anbieten können.
Ein Umlaufbeschluss werdet ihr nicht durchbekommen, da müssen nämlich alle Eigentümer zustimmen. Ein einziges Nein kippt schon das Vorhaben. Bestes Argument ist der kostenlose Ausbau und Anschluss aller Wohnungen, bei nur einem zu buchenden Anschluss. Ist das bei euch der Fall?
Habt ihr einen Verwalter oder seid ihr eine Eigentümergemeinschaft mit Eigenverwaltung?
Ich würde behaupten wollen, ja der Bonus wird auch ab dem 49. Monat (inklusive) weiterhin gewährt, denn:
Der mtl. Tarifpreis ab dem 11. Monat enthält jeweils einen Treue-Bonus in Höhe von 10,-€/Monat.
Ich denke das Angebot von 1&1 ist eigentlich alternativlos für DG-Kunden, die kein akzeptables Fallback auf HFC oder SVDSL haben. Da kann man die Laufzeit von 48 Monaten akzeptieren.
Eine unmittelbare Umgehung der gesetzlich vorgeschriebenen maximalen MVLZ von 24 Monaten sehe ich so nicht. Dennoch gehe ich davon aus, dass sich die Verbraucherschützer zumindest eine bessere Deutlichmachung der subventionierten Laufzeit von 48 Monaten wünschen, vor allem der Konsequenzen wenn die 48 Monate nicht erreicht werden.
Du meinst sicher: als Sargnagel fuer das Trauerspiel Endgeraetefreiheit nur hinter ONTs. ?
Dieser ONT ist nicht sehr weit verbreitet. Wenn die Aussage des DG Supportes ernst zu nehmen ist, dann sage ich nun lästerlich: da hätte der Entscheider bei DG mal auf die Zertifizierungen achten sollen.
Danke, der Eintrag wurde hier eingefügt: RE: Übersicht VLAN-IDs und Einwahlkonfigurationen verschiedener Anbieter
Nein, jede Fritze, die auf Werkseinstellungen zurückgesetzt wurde bietet beim ersten Hochfahren (des Assistenten) die Möglichkeit zur Eingabe eines Startcodes.
frank_m Da muss ich mal ein ganz klares Contra geben.
Der Support via Webinterface (damit ich einen Beleg via Ticketnr. habe) hat bei einem Kabelbruch der Faser 14 Tage benötigt, um enen Techniker vor Ort zu schicken. Der Techniker versicherte mir glaubhaft, dass er erst am Tag des Besuches den Auftrag zur Fehlersuche erhalten hat.
Einerlei wie dieser Gap von 14 Tagen zu Stande kommt, die Kommunikation zum Kunden ist stark verbesserungswürdig.
Gerade in Problem/Störungsfällen erwartet der Kunde proaktiv wiederkehrende Infos über den Ticketstatus/Fortschritt der Problemlösung. Gerade einem jungen Unternehmen wie DG hätte diese Vorgehensweise im Umgang mit Privatkunden gut zu Gesicht gestanden. Dort, wo es noch keine etablierten Prozesse gibt, hätte man mit operativer Exzellenz auf der grünen Wiese starten können. Diese Chance wurde leider nicht genutzt.
Wo kein Kläger, da kein Richter.
Im Sinne ordnungsgemäßer Verwaltung...
Und ja über das wie kann, jedoch muss nicht entschieden werden. Ich würde hier im Vorfeld keine schlafenden Hunde wecken! Und natürlich ist es so, dass gilt: wer bestellt, der auch bezahlt.
Letztlich ist bei vielen Netzbetreibern so, dass mittlerweile der Inhouse-Ausbau kostenlos für alle Wohnungen durchgeführt wird, wenn mindestens ein (manchmal auch gar kein) Vertrag abgeschlossen wird.
Interessant ist das Auftreren der SWRAG als eigenständiger Anbieter, ist damit re.ne-mv/LWBB in Auflösung?
Willkommen im Forum!
Kannst Du uns folgende Angaben machen?
Anbieter: Stadtwerken Rostock (SWRAG)
VLAN-ID Internet:
VLAN-ID Telefonie:
Topologie: AON
Zugangsverfahren: PPPoE oder DHCP/IPoE
Im bereits seit Jahren aktualisierten WEG (Wohnungseigentumsgesetz) ist der Glasfaseranschluss als priorisierte Maßnahme festgelegt. Die Eigentümerversammlung muss lediglich in Kenntnis gesetzt werden, dass ein Miteigentümer einen Glasfaseranschluss wünscht. Verbieten kann (und darf) sie es nicht!
Nur mal als Ergänzung: CGNAT hat mit Dual Stack genauso viel zu tun wie DS-Lite. Ein Provider kann den IPv4 Bereich via CGNAT zu Verfügung stellen, Dual Stack ist jedoch auch Public IPv4 + IPv6. CGNAT ist ein kann aber kein muss.
Wähle aus, welche Kategorien Du erlaubst. Für jede Kategorie kannst Du über „Details anzeigen“ sehen, welche Cookies und Skripte konkret geladen werden, welche Empfänger beteiligt sind und wie lange gespeichert wird.
Weitere Informationen: Datenschutzerklärung · Impressum
