Beiträge von mbo77

Zitat von pufferueberlauf

Solange unser Ziel ist das Zugangsnetz ptivatwirtschaftlich finanziert bauen zu lassen wird es IMHO zu Optimierung nach BWL Kriterien kommen. Aber ich sehe keinen Hunger bei der Politik das zu aendern. (Was ich auf Grund der aktuellen Lage auch voll verstehe).

Eben, das ist der entscheidende Punkt. Ich kann den Ausbau nicht in die Privatwirtschaft geben und mich dann beschweren, dass die sich privatwirtschaftlich verhält. Sei es die Telekom, die ihr VDSL-Netz strategisch nutzt oder Vodafone, die mit HFC genauso handeln und auch in der NE4 "mitmischen".

Und dann wird es marktrechtlich sehr schwer zu argumentieren, weshalb z.B. net services bei uns sowohl VDSL als auch HFC überbauen, das bei anderen Netzen aber böse ist.

Es beschwert sich ja auch niemand, dass Telefonica die Telekom im Mobilfunk "überbaut". Da stehen ja schon Masten ... Dann wären wir wirklich an dem Punkt, bei dem ich den Staat beauftrage, passive Zugangsnetze für Mobilfunk und Festnetz zu bauen. Und der Zug ist doch schon lange abgefahren.

Auf den ersten Blick sieht das für mich schon nach doppelten NAT aus. Sonst wären 0,7ms zum ersten Hop beeindruckend schnell.

Dann sollten wir im freien Markt immer nur das beste Produkt zulassen und den Rest verbieten.

Das steht doch in pufferueberlaufs Beitrag direkt oben drüber.

Das widerspricht dem freien Markt und wäre möglicherweise kartellrecntlich schwierig.

Und wieso sollten Glasfaseranbieter HFC überbauen dürfen und andersrum nicht?

Zitat von shavenne

Bekommt man die wirklich noch bei denen? Automatisch oder nur auf Anfrage?

Wäre in der Tat verlockend. Vor allem da seit der letzten größeren Störung IPv6 bei mir nur rumspinnt am DG Anschluss (immer wieder Aussetzer für paar Minuten, dutzende Male täglich). Gut, dass ich IPv6 in der Regel eh aus habe, weil sonst die Failover-Konfiguration der blanke Horror werden würde. Ist nur in einem VLAN aktiv für 2 Clients, die darüber erreichbar sein sollen.

Vielleicht funktioniert IPv6 bei denen auch einfach so.

Passiert offenbar in regelmäßigen Abständen.

Auf welcher Basis bezweifelst du das denn?

Wenn ich es entscheiden könnte, würde ich auch immer PtP und AON bevorzugen. Aber der Staat hat sich für ein anderes Modell entschieden und damit hat es damit dem Markt überlassen.

Da sind dann Sachen wie PON fast zwangsläufig. Und für Endkundenprodukte ist es hinreichend gut. Engpässe auf einem Segment sind mir nicht bekannt, denn da hat man aus HFC gelernt, wie stark man ein Segment nicht überbuchen darf.

XGS-PON ist längst im Markt angekommen und NG-PON2 o.ä. kann dazu ebenfalls bei Bedarf parallel hinzugefügt werden.

Ich sehe dem recht gelassen entgegen.

Also jetzt doch alles gut?

Beziehungsweise gibt es auch kombinierte OLT-Linecards, die mehrere Standards unterstützen.

Das sind einfach nur andere Linecards, die installiert werden. Am Netz selbst muss gar nichts geändert werden.

Das ist ziemlich geringer Aufwand.

Aber das Schöne daran ist doch, dass sie einfach mehrere Standards parallel auf einer Faser betreiben können.

Ich verstehe deinen Vorwurf immer noch nicht.

Zitat von BlackMage2

Das hat nichts mit Meinung zu tun. Es ist einfach falsch skaliert, da entstehen zwangsläufig Flaschenhälse..

Zukunftssicherheit ist da was ganz anderes

Was ist denn genau falsch skaliert?

Das müsstest du mir besser erklären, so verstehe ich das nicht.

PON ist kostenoptimiert - warum stört dich das?
Und was macht es vom Prinzip nichts besser als was?

Zitat von BlackMage2

ich weiß ja schon das es GPON ist, XGS-PON gabs ja nur in sehr wenigen Gebieten. Standards gibt es viele. Es wird einem immer weiß gemacht, es wird das beste und neueste verbaut, auch wenn die Technik schon total ood(=out of date) ist..

wenn ich gutes Internet will dann ist Deutschland wohl der schlechteste Standort

Was stört dich an (G|XGS)-PON?

Zitat von BlackMage2

puh, also bei meinem MFH in dem ich wohne gibt es in mehreren Stockwerken so 8 Parteien und jeder der Internet will braucht dann also einen Glasfaser-Vertrag und ich sehe es geht nur eine Faser von dem Eingangspunkt in eine Verteilung wo dann nur eine Faser weiterverteilt wird, ich schätze das sind (hoffentlich) 10gbit die dann aufgeteilt werden. Das werden ja hoffentlich keine 1gigabit Fasern nur sein, oder?

Da gibt es verschiedene Standards, die nicht direkt mit der Faser zu tun haben.

Aktuell ist es oft GPON (2,5/1,25G) oder XGS-PON (10/10G). Darüber hinaus gibt es heute schon Standards bis 50/50G.

Ach, du bist das immer. 😉